Стаття 274 Цивільного кодексу. Обмеження особистих немайнових прав
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 14.11.2026+20 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, що обмежити особисті немайнові права людини можна тільки у випадках, прямо визначених законом.
Текст статті
Обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Конституцією України, можливе лише у випадках, передбачених нею.
Обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених цим Кодексом та іншим законом, можливе лише у випадках, передбачених ними.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 101Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 96Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 95 по суті
- 54 %Задоволено частково, із 95 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 95 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 1 рішення (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 96 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 20 рішень.
Маєте справу за ст. 274 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 06.01.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту на суму 4800 грн. Згодом, 21.09.2021 року, право вимоги за цим договором було відступлено на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Відповідач…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та отримання коштів відповідачем, а також наявність заборгованості. Водночас, з огляду на засади справедливості, добросовісності і розумності, суд…
06 листопада 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 14.09.2021 року між первинним кредитором ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 2362204 на суму 7 000,00 грн строком на 300 днів зі стандартною процентною ставкою 1,90% на день. 10.08.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна»…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання коштів та переходу права вимоги до позивача за договором факторингу, а також неналежне виконання зобов'язань відповідачем, у зв'язку з чим…
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 02.10.2020 року між банком та відповідачем було укладено кредитний довід шляхом підписання заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасного повернення коштів, що підтверджується матеріалами справи та випискою по рахунку…
Рішенням Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 03 листопада 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 частково задоволено позов про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд постановив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 356049117 від 30.11.2020 року у загальному розмірі 17 208 гривень 40 копійок. Крім того, з відповідача стягнуто судовий збір…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на підставі норм цивільного законодавства щодо виконання зобов'язань за кредитним договором та стягнення відповідної заборгованості разом…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1001267206801 від 13.03.2019 у розмірі 26 774,90 грн, а також судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Позивач обґрунтовував свої вимоги переходом прав вимоги за договором факторингу від 26.06.2026, укладеним із АТ «ПУМБ». Відповідачка позову не визнала в частині нарахувань та витрат, проте надала докази…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідачка після звернення позивача до суду повністю сплатила суму заборгованості за кредитним договором на користь первісного кредитора через відсутність належного повідомлення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолодарський районний суд Київської області9 рішень · 8,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Львова5 рішень · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Кам’янського4 рішення · 4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВеликобагачанський районний суд Полтавської області4 рішення · 4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКорюківський районний суд Чернігівської області4 рішення · 4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 89
- 01.01.2014
Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 12
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 271Зміст особистого немайнового права6 рішень
- Ст. 272Здійснення особистих немайнових прав38 рішень
- Ст. 273Забезпечення здійснення особистих немайнових прав141 рішення
- Ст. 274Обмеження особистих немайнових прав
- Ст. 275Захист особистого немайнового права175 рішень
- Ст. 276Поновлення порушеного особистого немайнового права38 рішень
- Ст. 277Спростування недостовірної інформації1 624 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністюразом у 91 рішенні
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 80 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 76 рішеннях
- Ст. 12Здійснення цивільних правразом у 66 рішеннях
- Ст. 263Зупинення перебігу позовної давностіразом у 66 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 265Перебіг позовної давності у разі залишення позову без розглядуразом у 61 рішенні
- Ст. 264Переривання перебігу позовної давностіразом у 58 рішеннях
- Ст. 279Правові наслідки невиконання рішення суду про захист особистого немайнового праваразом у 56 рішеннях
- Ст. 81Види юридичних осібразом у 54 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 51 рішенні
- Ст. 13Межі здійснення цивільних правразом у 49 рішеннях
- Ст. 259Зміна тривалості позовної давностіразом у 45 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.