Стаття 274 ЦК. Обмеження немайнових прав
Обмеження особистих немайнових прав
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 29.09.2026+28 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Конституцією України, можливе лише у випадках, передбачених нею.
Обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених цим Кодексом та іншим законом, можливе лише у випадках, передбачених ними.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Особисті немайнові права людини, закріплені Конституцією України, дозволено обмежувати лише у випадках, прямо визначених у ній. Права, гарантовані цим Кодексом чи іншими законами, можуть обмежуватися виключно на передбачених ними підставах.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 46Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 44Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 44 по суті
- 59 %Задоволено частково, із 44 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед 46 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 44 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 44 рішення по суті, з них 59 % — «Задоволено частково».
- Верховний Суд — 1 рішення із 46 за статтею (2 %).
- За останній рік статтю застосовано у 44 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 28 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач була публічною особою, тому її персональні дані не є інформацією з обмеженим доступом. Інформація про майно та зв'язки була отримана з відкритих державних реєстрів, а її поширення відповідає суспільному інтересу та принципам громадського контролю, що не порушує немайнових прав позивача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/63890/19-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 46
22 вересня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд ухвалив заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором №824947549 від 20.10.2023 року в сумі 50 262,25 гривні, а також судові витрати…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та наявність заборгованості у відповідача, проте задовольнив позовні вимоги частково відповідно до наданих доказів та обґрунтованості розрахунків…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3588662 від 13.05.2020 року в розмірі 47 733,00 грн (де 7000 грн — тіло кредиту, 40733 грн — відсотки). Позов мотивовано тим, що первісний кредитор ТОВ «Алекскредит» надав позичальнику кредитні кошти в сумі 7000 грн за допомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатора). Надалі на підставі договорів факторингу…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та наявність заборгованості у відповідача, яка не була спростована належними доказами. Оскільки відбулося правомірне відступлення…
Володарський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на підставі норм Цивільного кодексу України щодо виконання зобов'язань та кредитних правовідносин. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором № 5273839 про надання коштів на умовах…
Мотивація суду: Суд встановив наявність доведеного факту укладення кредитного договору та невиконання боржником зобов'язань щодо повернення коштів та сплати процентів, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню…
Солом'янський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ТОВ ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом. Судом встановлено, що 03.05.2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір «NewShort» № 759255, за умовами якого надано кошти в сумі 6 000 грн. 01.02.2024 року первісний кредитор уклав з позивачем договір відступлення прав вимоги № 01022024. Відповідач зобов'язання за договором не виконував…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитних зобов'язань та їх порушення з боку відповідача, а також перехід прав вимоги до позивача за договором факторингу, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення…
21 вересня 2026 року Володарський районний суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа розглядалася суддею Моргун Г.Л. Позивач просив стягнути з відповідача кошти за договором про відкриття кредитної лінії № 1565‑9162 продукту «MiniCredos» від 19.06.2025. Суд ухвалив рішення про часткове…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову на підставі норм Цивільного кодексу України щодо належного виконання зобов'язань за кредитним договором. Позовні вимоги були задоволені в обсязі…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 46
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 40 із 46
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 6 із 46
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 46
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 271Зміст особистого немайнового права3 рішення
- Ст. 272Здійснення особистих немайнових прав20 рішень
- Ст. 273Забезпечення здійснення особистих немайнових прав77 рішень
- Ст. 274Обмеження особистих немайнових прав46 рішень
- Ст. 275Захист особистого немайнового права113 рішень
- Ст. 276Поновлення порушеного особистого немайнового права22 рішення
- Ст. 277Спростування недостовірної інформації1 351 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністюразом у 43 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 38 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 38 рішеннях
- Ст. 263Зупинення перебігу позовної давностіразом у 31 рішенні
- Ст. 265Перебіг позовної давності у разі залишення позову без розглядуразом у 28 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 81Види юридичних осібразом у 27 рішеннях
- Ст. 12Здійснення цивільних правразом у 26 рішеннях
- Ст. 264Переривання перебігу позовної давностіразом у 25 рішеннях
- Ст. 279Правові наслідки невиконання рішення суду про захист особистого немайнового праваразом у 25 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 25 рішеннях
- Ст. 13Межі здійснення цивільних правразом у 20 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 20 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 46 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолодарський районний суд Київської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВеликобагачанський районний суд Полтавської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМеталургійний районний суд міста Кривого Рогу2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМоргун Галина Леонідівна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПрасол Яна Василівна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПархомчук Тетяна Вячеславівна2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.