Перейти до вмісту

Стаття 264 Цивільного кодексу. Переривання перебігу позовної давності

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для тих, хто повертає борг: коли строк звернення до суду починається спочатку через визнання обов'язку або подання позову.

Текст статті

ч. 1

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

ч. 2

Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Позовна давність переривається, якщо боржник вчинив дію на визнання свого боргу чи обов'язку, а також у разі звернення до суду хоча б щодо частини вимоги або до одного зі співборжників. Після такого переривання строк починається заново, а весь час до цього не зараховується.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2 225Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 251Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 091 по суті
  • 38 %Задоволено, із 1 091 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 763Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 322017: 142018: 196 · переважно касаційні постанови2019: 193 · переважно касаційні постанови2020: 116 · переважно касаційні постанови2021: 83 · переважно касаційні постанови2022: 77 · переважно касаційні постанови2023: 74 · переважно касаційні постанови2024: 66 · переважно касаційні постанови2025: 1232026: 1 251
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

38 %
31 %
27 %
інші · 4 %
Задоволено — 419 з 1 091 · 38 %Задоволено частково — 332 з 1 091 · 31 %Видано судовий наказ — 295 з 1 091 · 27 %Відмовлено — 45 з 1 091 · 4 %

Відсотки — частка з 1 091 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 763 рішення (34 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 307 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 187 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції залишив без змін рішення суду першої інстанції без належної перевірки правильності розрахунку заборгованості, дослідження первинних документів, дотримання строків позовної давності щодо періодичних платежів та наявності досудових вимог про дострокове повернення споживчого кредиту. Оскільки касаційний суд позбавлений можливості самостійно встановлювати обставини, постанова апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 465/5329/13-ц
  • Суди встановили обґрунтованість вимог банку в частині стягнення заборгованості з урахуванням переривання позовної давності та часткових погашень. Вимоги про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічних вимог відхилено через обрання неналежного способу захисту прав. Верховний Суд погодився з висновками апеляційного суду про законність часткового задоволення позову та відсутність підстав для скасування постанови.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/28887/19-ц
  • Суди встановили, що між співвласниками відсутня згода щодо користування квартирою, тому порядок користування визначено відповідно до часток та висновку експерта. У задоволенні зустрічного позову відмовлено через пропуск позовної давності щодо оскарження свідоцтва про спадщину та недоведеність підстав для визнання договору дарування недійсним. Верховний Суд підтвердив, що співвласник має право самостійно розпоряджатися своєю часткою, а доводи скаржника не спростовують законності рішень.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/15782/20

Маєте справу за ст. 264 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяФранківський районний суд м. Львова

10 листопада 2026 року Франківський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус Парк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності. У судовому засіданні в режимі відеоконференції брали участь представник позивача Коротченко Д.С. та представник відповідача Романчука Ю.Р. Відповідно до статті 259 ЦПК України, суд оголосив у судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання…

Мотивація суду: Суд розглянув справу у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та, керуючись нормами матеріального та процесуального права, дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог…

Задоволено частковоПерша інстанціяАрбузинський районний суд Миколаївської області

Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 19 жовтня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено кредитний договір у вигляді електронного документа на суму 4350 грн строком на 28 днів з базовою денною процентною ставкою…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт наявності заборгованості за тілом кредиту та процентами в межах строку дії договору доведено належними доказами. Після спливу строку…

Позов задоволеноПерша інстанціяМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.12.2020 року між ТзОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №08.12.2020‑100001799, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 7 000 гривень строком на 14 календарних днів. Первісний…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору та договору факторингу, за яким до позивача перейшло право вимоги заборгованості. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 706

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 1 519

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.