Перейти до вмісту

Стаття 265 ЦК. Позовна давність після залишення позову без розгляду

Перебіг позовної давності у разі залишення позову без розгляду

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 19.11.2012актуально на 29.09.2026+135 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності.

ч. 2

Якщо суд залишив без розгляду позов, пред'явлений у кримінальному провадженні, час від дня пред'явлення позову до набрання законної сили судовим рішенням, яким позов було залишено без розгляду, не зараховується до позовної давності. Якщо частина строку, що залишилася, є меншою ніж шість місяців, вона подовжується до шести місяців.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо суд залишає позов без розгляду, перебіг позовної давності не зупиняється. Якщо ж такий позов було подано у кримінальному провадженні, цей час не зараховується до позовної давності, а залишок строку менше шести місяців подовжується до шести місяців.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 327Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 269Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 263 по суті
  • 48 %Задоволено, із 263 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 42Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 327 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 72019: 132020: 82021: 52022: 42023: 42024: 72025: 92026: 269
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

48%
45%
Задоволено — 126 з 263Задоволено частково — 119 з 263Видано судовий наказ — 2 з 263Відмовлено — 16 з 263

Відсотки — частка з 263 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 263 рішення по суті, з них 48 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 42 рішення із 327 за статтею (13 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 273 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 135 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 327

Задоволено частковоПерша інстанціяСвалявський районний суд Закарпатської області
ст. 526 ЦКст. 599 ЦКст. 610 ЦКст. 625 ЦК+2

Свалявський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 05.01.2025 року між сторонами було укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії №1493‑2155 із використанням одноразового ідентифікатора, за умовами якого позичальнику первинно надано 12000 грн. Надалі додатковими угодами від 16.01.2025 та 25.01.2025 ліміт кредитування було…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог щодо стягнення тіла кредиту та процентів, оскільки факт укладення електронного договору та отримання коштів підтверджено належними доказами, а відповідач…

Задоволено частковоПерша інстанціяРужинський районний суд Житомирської області
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2026 року у справі № 291/927/26 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 15 листопада 2022 року між ТОВ «Займер» (згодом — ТОВ «Клай Інвест») та відповідачем було укладено в електронній формі договір про надання фінансового кредиту № 228475 на суму 3 000,00 грн строком на 14 днів…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів відповідачу. Водночас суд дійшов висновку, що право кредитодавця на нарахування процентів припиняється після спливу…

У позові відмовленоПерша інстанціяКиєво-Святошинський районний суд Київської області
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 1054 ЦКст. 12 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30 липня 2013 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем, права за яким були відступлені позивачу 02 червня 2020 року. Загальна сума заявлених вимог становила 25125,00 грн, що включала 10284,66 грн основного боргу, 13600,75 грн процентів та 3% річних. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, справу…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову через те, що позивач не надав належних та допустимих доказів…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛозівський міськрайонний суд Харківської області
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 610 ЦК+2

Лозівський міськрайонний суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири та побутовим споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань щодо своєчасної оплати послуг, за період з 01.12.2025 по 01.05.2026 у відповідача виникла заборгованість у розмірі…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості за спожиту електричну енергію та належність споживачу відповідного об'єкта…

Задоволено частковоПерша інстанціяВолодарський районний суд Київської області
ст. 526 ЦКст. 527 ЦКст. 530 ЦКст. 611 ЦК+2

Володарський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на підставі норм Цивільного кодексу України щодо виконання зобов'язань та кредитних правовідносин. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором № 5273839 про надання коштів на умовах…

Мотивація суду: Суд встановив наявність доведеного факту укладення кредитного договору та невиконання боржником зобов'язань щодо повернення коштів та сплати процентів, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 327

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 227 із 327

  2. 19.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 100 із 327

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 327

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 327 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.