Перейти до вмісту

Стаття 268 ЦК. Вимоги, на які позовна давність не поширюється

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 16.12.2023актуально на 29.09.2026+53 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Позовна давність не поширюється: 1) на вимогу, що випливає із порушення особистих немайнових прав, крім випадків, встановлених законом; 2) на вимогу вкладника до банку (фінансової установи) про видачу вкладу; 3) на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, крім випадків завдання такої шкоди внаслідок недоліків товару, що є рухомим майном, у тому числі таким, що є складовою частиною іншого рухомого чи нерухомого майна, включаючи електроенергію;

п. 4 ч. 1 виключено Закон № 4176-VI від 20.12.2011Дослівно з джерела

Пункт 4 частини першої статті 268 виключено на підставі Закону № 4176-VI від 20.12.2011

5) на вимогу страхувальника (застрахованої особи) до страховика про здійснення страхової виплати (страхового відшкодування); 6) на вимогу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державних резервів, стосовно виконання зобов’язань, що випливають із Закону України "Про державні резерви"; 7) на вимогу про визнання недійсним правочину, предметом якого є відчуження гуртожитку як об’єкта нерухомого майна та/або його частини, на який поширюється дія Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків", про визнання недійсним свідоцтва про право власності на такий гуртожиток як об’єкт нерухомого майна та/або його частини, про визнання недійсним акта передачі такого гуртожитку як об’єкта нерухомого майна та/або його частини до статутного капіталу (фонду) товариства (організації), створеного у процесі приватизації (корпоратизації) колишніх державних (комунальних) підприємств.

ч. 2

Законом можуть бути встановлені також інші вимоги, на які не поширюється позовна давність.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 262Рішень у базі, 2008–2026серед рішень, які система розібрала
  • 127Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 112 по суті
  • 53 %Задоволено частково, із 112 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 123Постанов Верховного Суду2008–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2008–2026, серед 262 рішень цих років, які система розібрала

2008: 12016: 62017: 62018: 362019: 222020: 92021: 112022: 112023: 112024: 122025: 102026: 127
20082026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

41%
53%
Задоволено — 46 з 112Задоволено частково — 59 з 112Відмовлено — 7 з 112

Відсотки — частка з 112 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 112 рішень по суті, з них 53 % — «Задоволено частково».
  • Верховний Суд — 123 рішення із 262 за статтею (47 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 133 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 53 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2008 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди дійшли висновку про обґрунтованість позову в частині стягнення коштів з карткових рахунків та одного депозиту, оскільки зобов'язання банку не виконані, а правовідносини тривають. Посилання відповідача на пропуск позовної давності є безпідставним, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 268 ЦК України позовна давність не поширюється на вимоги вкладника до банку про видачу вкладу, а окупація АР Крим не припинила договірні зобов'язання.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 367/4908/20
  • Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій помилково поширили місячний/тримісячний строк звернення до суду (ст. 233 КЗпП) на вимогу про відшкодування моральної шкоди, оскільки на такі вимоги позовна давність не поширюється. Водночас у частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку суди обґрунтовано відмовили через пропуск строку звернення до суду без поважних причин (оскільки попередній позов було залишено без розгляду через повторну неявку позивача).

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/4014/21
  • Суд встановив, що наказ про передачу землі вичерпав свою дію, тому його скасування є неефективним способом захисту. Щодо інших вимог, суд визнав обґрунтованими заяви відповідачів про сплив позовної давності, оскільки прокурор не довів поважність причин її пропуску, а порушення були відомі або могли бути відомі ще з 2014 року.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 182/8900/19

Свіжі рішення

останні 5 із 262

Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Харкова
ст. 526 ЦКст. 626 ЦКст. 628 ЦКст. 633 ЦК+2

Акціонерне товариство «Універсал банк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 10.06.2021 у розмірі 13143.99 грн станом на 26.02.2026. Відповідно до матеріалів справи, відповідач підписав анкету-заяву та отримав кредитний ліміт на картковий рахунок. Ухвалою суду від 01.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач належним чином…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору між банком та відповідачем шляхом підписання анкети-заяви та наявності заборгованості за тілом кредиту згідно з наданою випискою з рахунку…

Задоволено частковоПерша інстанціяНовоселицький районний суд Чернівецької області
ст. 12 ЦКст. 13 ЦКст. 81 ЦКст. 89 ЦК+2

22 вересня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд ухвалив заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором №824947549 від 20.10.2023 року в сумі 50 262,25 гривні, а також судові витрати…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та наявність заборгованості у відповідача, проте задовольнив позовні вимоги частково відповідно до наданих доказів та обґрунтованості розрахунків…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛозівський міськрайонний суд Харківської області
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 610 ЦК+2

Лозівський міськрайонний суд Харківської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Судом встановлено, що відповідач є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1, та споживачем електричної енергії згідно з договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019, укладеним шляхом приєднання…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є власником житлового будинку та споживачем електричної енергії, яку постачає позивач на підставі публічного договору приєднання. Оскільки відповідач у порушення умов…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛозівський міськрайонний суд Харківської області
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 610 ЦК+2

Лозівський міськрайонний суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири та побутовим споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань щодо своєчасної оплати послуг, за період з 01.12.2025 по 01.05.2026 у відповідача виникла заборгованість у розмірі…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості за спожиту електричну енергію та належність споживачу відповідного об'єкта…

Позов задоволеноПерша інстанціяКіцманський районний суд Чернівецької області
ст. 268 ЦКст. 625 ЦКст. 1058 ЦКст. 1060 ЦК+2

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Сенс Банк» про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу, інфляційних втрат і 3% річних. Судом встановлено, що 19.11.2007 між позивачкою та правонаступником відповідача було укладено первинний договір банківського вкладу №5, надалі дія договорів неодноразово продовжувалася, вносилися додаткові внески, що підтверджується численними банківськими розпорядженнями та договорами за підписом начальника Кіцманського відділення…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договорів та внесення коштів на підставі наданих документів і банківських розпоряджень, підписаних уповноваженою особою банку з відбитком печатки. Позовна давність…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 262

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 97 із 262

  2. 16.12.2023

    Рішень за цією редакцією: 52 із 262

  3. 04.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 105 із 262

  4. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 7 із 262

  5. 02.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 262

Показати всі 10 редакцій

2012

  1. 15.01.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 262

2011

  1. 16.09.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 262

2009

  1. 14.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 262

2004

  1. 01.01.2004

    Рішень за цією редакцією: 1 із 262

2003

  1. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 262

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 262 рішення

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.