Перейти до вмісту

Стаття 280 ЦК. Відшкодування шкоди за порушення особистих прав

Право фізичної особи, особисте немайнове право якої порушено, на відшкодування шкоди

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2020актуально на 29.09.2026+561 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню, крім випадку неумисного повідомлення викривачем недостовірної інформації про можливі факти корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону України "Про запобігання корупції" в порядку, передбаченому зазначеним Законом, яка підлягає спростуванню.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо через порушення особистих немайнових прав людина зазнала майнової чи моральної шкоди, вона має право на її відшкодування. Це правило не діє, якщо шкоду завдав викривач, який ненавмисно повідомив неправдиві дані про корупцію за законом — таку інформацію лише спростовують.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 103Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 062Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 060 по суті
  • 58 %Задоволено, із 1 060 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 32Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 1 103 рішень цих років, які система розібрала

2018: 42019: 72020: 92021: 42022: 32023: 32024: 32025: 82026: 1 062
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

58%
40%
Задоволено — 616 з 1 060Задоволено частково — 427 з 1 060Відмовлено — 17 з 1 060

Відсотки — частка з 1 060 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 060 рішень по суті, з них 58 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 32 рішення із 1 103 за статтею (3 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 066 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 561 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 1 103

Позов задоволеноПерша інстанціяІршавський районний суд Закарпатської області
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦКст. 629 ЦК+2

Іршавський районний суд Закарпатської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 11 серпня 2023 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання кредиту №461425-КС-003 в електронній формі на суму 3000 грн зі строком дії до 01.12.2023 року та стандартною фіксованою процентною ставкою. Позивач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи та наданими доказами підтверджено факт укладення кредитного договору в електронній формі, перерахування коштів позичальнику…

Позов задоволеноПерша інстанціяДергачівський районний суд Харківської області
ст. 512 ЦКст. 514 ЦКст. 526 ЦКст. 610 ЦК+2

Дергачівський районний суд Харківської області розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 14.08.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачкою було укладено електронний кредитний договір № 5558969 на суму 4000,00 грн, який підписано одноразовим ідентифікатором. Кошти були успішно перераховані на банківську картку позичальниці, емітовану АТ…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів на картку відповідача, а також перехід прав кредитора до позивача за договором факторингу…

Задоволено частковоПерша інстанціяЖидачівський районний суд Львівської області
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦКст. 612 ЦК+2

Жидачівський районний суд Львівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Венера фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 23.04.2025 між первісним кредитором ТОВ «Клай інвест» та відповідачем було укладено кредитний договір № 281390 в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора на суму 8 000 грн строком на 90 днів зі ставкою 0,72% на добу. Кошти…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі, перерахування коштів позичальнику та наявність заборгованості, а також перехід прав вимоги до позивача за договором факторингу…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗаводський районний суд м. Запоріжжя
ст. 512 ЦКст. 514 ЦКст. 516 ЦКст. 525 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3818022 від 26.07.2021 у розмірі 32030,24 грн. Первісним кредитором було ТОВ «Мілоан», яке надало кредит на суму 5000 грн. У подальшому право вимоги за договором передавалося таким компаніям: ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Коллект Центр» та остаточно ТОВ «Гармонія Фінанс» за договором від 17.04.2026. Ухвалою суду від 4 травня 2026 року було…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, виконання зобов'язань первісним кредитором та їх порушення відповідачем. З урахуванням послідовного відступлення права вимоги до ТОВ «Гармонія…

Позов задоволеноПерша інстанціяБерезівський районний суд Одеської області
ст. 526 ЦКст. 612 ЦКст. 610 ЦКст. 611 ЦК+2

Березівський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 18.04.2024 року сторони уклали кредитний договір №1410920226136, за умовами якого відповідач отримав 3000 грн на 120 днів. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань, станом на 17.08.2026 року виникла заборгованість загальним розміром 11820 грн, що складається з 3000 грн основного боргу та 8820 грн…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту та процентів, що підтверджено матеріалами справи. Враховуючи засади розумності…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 103

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 939 із 1 103

  2. 01.01.2020

    Рішень за цією редакцією: 153 із 1 103

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 11 із 1 103

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 103 рішення

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.