Перейти до вмісту

Стаття 280 Цивільного кодексу. Право фізичної особи, особисте немайнове право якої порушено, на відшкодування шкоди

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Стаття для тих, чиї особисті немайнові права порушили та завдали цим матеріальних або моральних збитків.

Текст статті

ч. 1

Якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню, крім випадку неумисного повідомлення викривачем недостовірної інформації про можливі факти корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону України "Про запобігання корупції" в порядку, передбаченому зазначеним Законом, яка підлягає спростуванню.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо через порушення особистих немайнових прав людина зазнала майнової чи моральної шкоди, вона має право на її відшкодування. Це правило не діє, якщо викривач ненавмисно подав недостовірні відомості про корупційні порушення — тоді така інформація лише спростовується.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2 342Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2 251Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 248 по суті
  • 57 %Задоволено, із 2 248 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 32Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 7 · переважно касаційні постанови2019: 7 · переважно касаційні постанови2020: 9 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 10 · переважно касаційні постанови2023: 8 · переважно касаційні постанови2024: 9 · переважно касаційні постанови2025: 372026: 2 251
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

57 %
42 %
інші · 1 %
Задоволено — 1 285 з 2 248 · 57 %Задоволено частково — 936 з 2 248 · 42 %Відмовлено — 27 з 2 248 · 1 %

Відсотки — частка з 2 248 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 32 рішення (1 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 256 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 513 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що вимога про відшкодування моральної шкоди не є похідною від вимог про зобов'язання вчинити дії, оскільки право на компенсацію виникає внаслідок самого факту порушення немайнового права. Навіть якщо недостовірну інформацію було видалено добровільно, це не звільняє відповідача від відповідальності за вже завдану моральну шкоду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 202/4805/20

  • Суди попередніх інстанцій не врахували, що відповідач фактично визнав факт використання зображення позивача, та не перевірили наявність підстав, що виключають необхідність згоди на публікацію. Рішення скасовано через неповноту дослідження доказів та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/37933/19

  • Верховний Суд залишив у силі відмову у відшкодуванні майнової шкоди через сплив позовної давності, про яку знав позивач з 2012 року. Водночас рішення скасовано в частині моральної шкоди та усунення перешкод, оскільки позовна давність не поширюється на вимоги про захист особистих немайнових прав та негаторні позови, а суди не дослідили належним чином докази щодо самочинного будівництва.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 699/72/17

Маєте справу за ст. 280 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 134/1726/2610.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКрижопільський районний суд Вінницької області
ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»ст. 512 ЦК

Крижопільський районний суд Вінницької області розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 13.10.2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1099‑2042 на суму 4800,00 грн зі строком кредитування на 300 календарних днів. Первісний кредитор виконав свої…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та виконання зобов'язань первісним кредитором, а також перехід прав вимоги до нової компанії за договором факторингу. Оскільки відповідач…

2.Справа № 169/959/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяТурійський районний суд Волинської області
ст. 512 ЦКст. 514 ЦК

Турійський районний суд Волинської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 01 березня 2021 року між позичальником та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1633389 на суму 5000 гривень шляхом підписання електронним підписом (одноразовим ідентифікатором). Кредитор виконав свої…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі, перерахування коштів позичальнику та подальший перехід прав вимоги до нового кредитора за договором факторингу…

3.Справа № 482/1015/2609.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси
ст. 11 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування»

Київський районний суд м. Одеси розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 05.01.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №74741894 на суму 15000,00 грн строком на 30 днів із процентною ставкою 1,99%. Надалі право вимоги за цим договором…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення договору позики та переход права вимоги за договорами факторингу до позивача, тому заборгованість за тілом кредиту та процентами підлягає стягненню. Водночас вимога…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 101

  2. 01.01.2020

    Акти редакції від 01.01.2020: Закон № 123-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правової охорони географічних зазначень»; Закон № 198-IX від 17.10.2019 «Про внесення змін до Закону України "Про запобігання корупції" щодо викривачів корупції» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 227

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 14

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.