Перейти до вмісту

Стаття 278 Цивільного кодексу. Заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Як через суд заборонити поширення інформації або вилучити тираж, якщо вони порушують особисті права людини.

Текст статті

ч. 1

Якщо особисте немайнове право фізичної особи порушене у газеті, книзі, кінофільмі, теле-, радіопередачі тощо, які готуються до випуску у світ, суд може заборонити розповсюдження відповідної інформації.

ч. 2

Якщо особисте немайнове право фізичної особи порушене в номері (випуску) газети, книзі, кінофільмі, теле-, радіопередачі тощо, які випущені у світ, суд може заборонити (припинити) їх розповсюдження до усунення цього порушення, а якщо усунення порушення неможливе, - вилучити тираж газети, книги тощо з метою його знищення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо права людини порушують у книзі, фільмі чи передачі, що лише готуються до виходу, суд може заборонити поширення цієї інформації. Якщо ж випуск уже відбувся, суд може зупинити його розповсюдження до усунення порушення або вилучити та знищити тираж, коли виправити ситуацію неможливо.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 42Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 30Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 29 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 30
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 29 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 6 рішень (14 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 30 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що позивач не довів, що саме відповідач є власником або адміністратором телеграм-каналу, де було розміщено інформацію, а також не підтвердив ідентичність опублікованого тексту з офіційним документом профспілки. Оскільки позивач не виконав тягар доказування щодо причетності відповідача до поширення інформації, підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/6902/20

Маєте справу за ст. 278 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 541/3739/2606.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
ст. 509 ЦКст. 525 ЦК

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 22.03.2021 року між сторонами було укладено в електронній формі договір про надання коштів у позику № 3428007318‑288613, за яким позивач перерахував на банківську картку відповідача кошти в сумі 1 100,00 грн. Відповідач скористався кредитом понад…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі, оскільки позивач належними доказами підтвердив факт видачі кредиту…

2.Справа № 216/2229/2604.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЦентрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
ст. 509 ЦКст. 525 ЦК

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 02.10.2020 року між банком та відповідачем було укладено кредитний довід шляхом підписання заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасного повернення коштів, що підтверджується матеріалами справи та випискою по рахунку…

3.Справа № 642/5161/2604.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяХолодногірський районний суд міста Харкова
ст. 526 ЦКст. 530 ЦК

Розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р29.335.70870 від 22.11.2017, Холодногірський районний суд м. Харкова ухвалив заочне рішення про часткове задоволення позову. Судом встановлено, що 22.11.2017 між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 6500 грн. Згодом, 26.11.2020, право грошової вимоги за цим договором перейшло…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору та переходу прав вимоги до нового кредитора за договором факторингу, а також часткового виконання зобов'язань відповідачем. Вимоги позивача…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 24

  2. 14.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 18

  3. 14.01.2006

    Акти редакції від 14.01.2006: Закон № 3201-IV від 15.12.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»; Закон № 3261-IV від 22.12.2005 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо права на інформацію» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.