Перейти до вмісту

Стаття 259 ЦК. Зміна тривалості позовної давності

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+69 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

ч. 2

Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Сторони можуть письмово домовитися про збільшення встановленого законом строку для звернення до суду. При цьому скорочувати цей строк за домовленістю сторін суворо заборонено.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 305Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 175Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 152 по суті
  • 49 %Задоволено, із 152 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 103Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 305 рішень цих років, які система розібрала

2016: 22017: 42018: 252019: 222020: 172021: 132022: 112023: 142024: 112025: 112026: 175
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

49%
47%
Задоволено — 75 з 152Задоволено частково — 71 з 152Відмовлено — 6 з 152

Відсотки — частка з 152 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 152 рішення по суті, з них 49 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 103 рішення із 305 за статтею (34 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 180 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 69 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що перевезення здійснювалося у внутрішньому сполученні, а не експортному, тому підстави для перерахунку тарифу відсутні. Верховний Суд закрив касаційне провадження через неподібність правовідносин у наведених скаржником справах та відсутність підстав для скасування рішень.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/755/25
  • Суд встановив, що лізингові платежі в частині викупної вартості майна є попередньою оплатою, яка підлягає поверненню у разі розірвання договору та повернення об'єкта лізингу. Оскільки право власності на майно до позивача не перейшло, банк не має правових підстав утримувати ці кошти. Суд також визнав правомірним збільшення позовної давності до 15 років згідно з умовами договору та відхилив заяву про зарахування зустрічних вимог через їх спірність.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/822/23(917/1961/24)
  • Суд підтвердив можливість стягнення боргу в гривневому еквіваленті до іноземної валюти згідно з умовами договору. Водночас розмір пені було зменшено до подвійного розміру основного боргу на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, оскільки заявлена сума пені була неспівмірною з основним зобов'язанням та наслідками його порушення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/47440/17

Свіжі рішення

останні 5 із 305

Позов задоволеноПерша інстанціяПолтавський районний суд Полтавської області
ст. 512 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 611 ЦК+2

Полтавський районний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 28.11.2021 року між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №98410014000 на суму 25647,90 грн шляхом підписання електронним…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі, перерахування коштів первісним кредитором та подальший перехід прав вимоги до позивача за договором факторингу…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛозівський міськрайонний суд Харківської області
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 610 ЦК+2

Лозівський міськрайонний суд Харківської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Судом встановлено, що відповідач є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1, та споживачем електричної енергії згідно з договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019, укладеним шляхом приєднання…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є власником житлового будинку та споживачем електричної енергії, яку постачає позивач на підставі публічного договору приєднання. Оскільки відповідач у порушення умов…

Задоволено частковоПерша інстанціяРужинський районний суд Житомирської області
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2026 року у справі № 291/927/26 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 15 листопада 2022 року між ТОВ «Займер» (згодом — ТОВ «Клай Інвест») та відповідачем було укладено в електронній формі договір про надання фінансового кредиту № 228475 на суму 3 000,00 грн строком на 14 днів…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів відповідачу. Водночас суд дійшов висновку, що право кредитодавця на нарахування процентів припиняється після спливу…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛозівський міськрайонний суд Харківської області
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 610 ЦК+2

Лозівський міськрайонний суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири та побутовим споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань щодо своєчасної оплати послуг, за період з 01.12.2025 по 01.05.2026 у відповідача виникла заборгованість у розмірі…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості за спожиту електричну енергію та належність споживачу відповідного об'єкта…

Задоволено частковоПерша інстанціяВолодарський районний суд Київської області
ст. 526 ЦКст. 527 ЦКст. 530 ЦКст. 611 ЦК+2

Володарський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на підставі норм Цивільного кодексу України щодо виконання зобов'язань та кредитних правовідносин. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором № 5273839 про надання коштів на умовах…

Мотивація суду: Суд встановив наявність доведеного факту укладення кредитного договору та невиконання боржником зобов'язань щодо повернення коштів та сплати процентів, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 305

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 115 із 305

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 190 із 305

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 305 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.