Стаття 259 Цивільного кодексу. Зміна тривалості позовної давності
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+78 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для сторін договору про те, як можна продовжити строк звернення до суду і чому його не можна зменшити.
Текст статті
Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Сторони можуть письмово домовитися про збільшення строку звернення до суду, встановленого законом. Водночас зменшувати цей строк за взаємною домовленістю прямо заборонено.
Швидкі відповіді
Так, встановлена законом позовна давність може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про таке збільшення обов'язково укладається у письмовій формі.
Ні, позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної давності укладається виключно у письмовій формі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 518Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 343Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 309 по суті
- 53 %Задоволено, із 309 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 103Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 309 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 103 рішення (20 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 348 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 78 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт порушення відповідачем умов договору про співпрацю шляхом дострокового розірвання договорів оренди, що призвело до втрати позивачем права користування землею. Верховний Суд підтвердив, що доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції, а підстави для скасування рішень відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/797/21Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази, не встановили обставини щодо початку перебігу позовної давності для кожного щомісячного платежу та не надали оцінку доводам відповідача про реконструкцію рекламних засобів. Через порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3749/22Верховний Суд скасував рішення апеляції, оскільки суд не врахував продовження позовної давності на період карантину (Закон № 540-IX) та не дослідив належним чином розрахунок заборгованості в розрізі щомісячних платежів. Апеляційний суд помилково застосував загальну позовну давність, не врахувавши правові висновки щодо обчислення строків для кожного окремого платежу.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 201/11583/21
Маєте справу за ст. 259 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.12.2020 року між ТзОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №08.12.2020‑100001799, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 7 000 гривень строком на 14 календарних днів. Первісний…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та договору факторингу, за яким до позивача перейшло право вимоги заборгованості. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання…
Корабельний районний суд м. Миколаєва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank". Судом встановлено, що 18.08.2020 року між банком та відповідачем було укладено договір шляхом підписання анкети-заяви в електронній формі, відповідно до якого відповідачу було встановлено кредитний ліміт. Позивач виконав свої зобов'язання та надав можливість…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту. Оскільки позивач надав належні докази наявності заборгованості…
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності. Судом встановлено, що 31.07.2019 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами загальною площею 94,2 кв.м шляхом оформлення письмових розписок. Позивач повністю сплатив узгоджену вартість будинку в сумі 100 000 грн…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що сторони досягли всіх істотних умов договору купівлі-продажу будинку та повністю виконали його, але нотаріальне посвідчення стало неможливим через ухилення відповідача та його…
ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 245978651 від 08.07.2021 року на суму 29 754 грн, з яких 9 500 грн — тіло кредиту, а 20 254 грн — проценти за користування кредитом. Також просив стягнути судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. Відповідач надав відзив, у якому заперечував проти позову, посилаючись на те, що кредит не отримував, договір факторингу укладено до появи самого кредитного зобов'язання…
Мотивація суду
Суд частково задовольнив позов, стягнувши тіло кредиту та зменшивши суму процентів до розміру тіла кредиту, оскільки заявлені проценти були непропорційно великими, порушували принципи розумності…
Рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 06.11.2026 задоволено позов ТОВ «ФК “ВЕНЕРА ФІНАНС”» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості частково. Суд встановив, що 24.03.2025 між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 7900 грн строком на 90 днів. Первісний кредитор перерахував кошти на картку позичальника. 19.12.2025 між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та ТОВ «ФК “ВЕНЕРА ФІНАНС”» укладено договір факторингу, за яким до нового кредитора перейшло право…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів та їх відступлення позивачу за договором факторингу, а також неналежне виконання зобов'язань відповідачем, що є підставою…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду76 рішень · 14,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області25 рішень · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду20 рішень · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд16 рішень · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолодарський районний суд Київської області9 рішень · 1,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Моргун Г. Л. (Моргун Галина Леонідівна) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Панна С. П. (Панна Світлана Павлівна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 275
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 243
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 256Поняття позовної давності4 684 рішення
- Ст. 257Загальна позовна давність7 692 рішення
- Ст. 258Спеціальна позовна давність1 120 рішень
- Ст. 259Зміна тривалості позовної давності
- Ст. 260Обчислення позовної давності72 рішення
- Ст. 261Початок перебігу позовної давності5 985 рішень
- Ст. 262Позовна давність у разі замін сторін у зобов'язанні110 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 264Переривання перебігу позовної давностіразом у 240 рішеннях
- Ст. 265Перебіг позовної давності у разі залишення позову без розглядуразом у 238 рішеннях
- Ст. 263Зупинення перебігу позовної давностіразом у 232 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 229 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 225 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністюразом у 210 рішеннях
- Ст. 12Здійснення цивільних правразом у 208 рішеннях
- Ст. 13Межі здійснення цивільних правразом у 178 рішеннях
- Ст. 258Спеціальна позовна давністьразом у 175 рішеннях
- Ст. 81Види юридичних осібразом у 173 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 127 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 116 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.