Перейти до вмісту

Стаття 260 ЦК. Обчислення позовної давності

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253‑255 цього Кодексу.

ч. 2

Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Строк позовної давності рахується за загальними правилами відліку строків у цивільному праві. Сторони не можуть змінити порядок такого обчислення навіть за спільною домовленістю чи окремим пунктом договору.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 56Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
  • 23Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 56 рішень цих років, які система розібрала

2016: 32017: 42018: 12019: 52020: 12021: 32022: 52023: 22024: 42025: 112026: 17
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 23 рішення із 56 за статтею (41 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у позові через сплив позовної давності, про яку було заявлено сторонами. Також суд визнав обраний спосіб захисту (скасування рішення ради) неефективним, оскільки воно вже реалізоване, а вимога про повернення майна є похідною від вимоги про недійсність договору, у задоволенні якої відмовлено.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/239/22
  • Суд касаційної інстанції встановив, що оскільки позивач (ТОВ «Лін Беккер») був ліквідований під час розгляду справи, провадження в частині оскарження податкового повідомлення-рішення щодо податку на прибуток підлягає закриттю. В іншій частині рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін, оскільки вони не допустили порушень норм матеріального та процесуального права при оцінці доказів реальності господарських операцій та сплати земельного податку.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/12996/17
  • Верховний Суд визнав передчасними висновки судів попередніх інстанцій про сплив позовної давності, оскільки суди не врахували імперативні норми Закону про містобудівну діяльність та правову позицію щодо самостійного характеру вимог за ст. 625 ЦК України. Справу направлено на новий розгляд для правильного обчислення строків позовної давності.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/16997/21

Свіжі рішення

останні 5 із 56

Позов задоволеноПерша інстанціяДарницький районний суд міста Києва
ст. 634 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» звернулося до суду з позовом до чотирьох відповідачів про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та абонентського обслуговування, а також інфляційних втрат і 3% річних. Під час розгляду справи відповідачі частково сплатили основну заборгованість та судовий збір на загальну суму 51 512,06 грн, у зв'язку з чим позивач уточнив позовні вимоги, просячи стягнути лише залишок у розмірі 35…

Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, яка була частково погашена відповідачем після звернення з позовом. Оскільки відповідач визнав залишок позовних вимог…

Задоволено частковоПерша інстанціяНовгородківський районний суд Кіровоградської області
ст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 610 ЦКст. 634 ЦК+2

11 серпня 2026 року Новгородківський районний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' Кредит-Капітал'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 13.02.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем було укладено договір про надання кредиту у розмірі 4 300 грн строком на 120 днів із процентною ставкою 0,90% на день. Того ж дня кошти були перераховані на банківську…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору, перерахування коштів та переходу прав вимоги за договором факторингу знайшов своє підтвердження…

Задоволено частковоПерша інстанціяЗарічний районний суд м. Сум
ст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 536 ЦКст. 610 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р51.342.70462 від 08.07.2016, укладеним між АТ «Ідея Банк» та відповідачем. За умовами договору позичальнику на 48 місяців було надано 20 000 грн. 26.11.2020 банк відступив право вимоги за цим договором позивачу. Станом на 26.11.2020 заборгованість склала 51 994,57 грн, зокрема 19 175,85 грн тіла кредиту та 32 818,72 грн…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки матеріали справи підтверджують факт укладення кредитного договору, отримання коштів та перехід права вимоги до позивача за договором…

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

Київський районний суд м. Одеси розглянув справу за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.02.2022 на суму 16862,19 грн (тіло кредиту — 14100 грн, проценти — 2762,19 грн). Позивач обґрунтовував свої вимоги укладенням електронного кредитного договору через верифікацію та використання одноразового ідентифікатора, а також переходом права вимоги на підставі договорів факторингу від ТОВ «Манівео» до ТОВ «Таліон Плюс», а згодом до позивача…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору саме відповідачкою, отримання нею кредитних коштів…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Житомирської області
ст. 316 ЦКст. 317 ЦКст. 319 ЦКст. 321 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегла" звернулося до суду з позовом до Попільнянської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Парипської сільської ради від 21.10.2008 року про передачу приміщення гуртожитку у комунальну власність. Позивач обґрунтував вимоги тим, що придбав цілісний майновий комплекс "Цегельний завод" у 2004 році, до складу якого входить спірне приміщення. Відповідач та третя особа заперечували проти позову, посилаючись на пропуск позовної давності…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірне приміщення гуртожитку входить до складу цілісного майнового комплексу, який належить позивачу на праві власності з 2004 року. Рішення сільської ради про передачу цього майна…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 56

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 із 56

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 52 із 56

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 56 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.