Перейти до вмісту

Стаття 258 Цивільного кодексу. Спеціальна позовна давність

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Строки для звернення до суду щодо штрафів, брехні в медіа, неякісних покупок і повернення подарованого майна.

Текст статті

ч. 1

Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

ч. 2

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог:

1) про стягнення неустойки (штрафу, пені);

2) про спростування недостовірної інформації, поміщеної у медіа.

У цьому разі позовна давність обчислюється від дня поміщення цих відомостей у медіа або від дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості;

3) про переведення на співвласника прав та обов'язків покупця у разі порушення переважного права купівлі частки у праві спільної часткової власності (стаття цього Кодексу);

4) у зв'язку з недоліками проданого товару (стаття цього Кодексу);

5) про розірвання договору дарування (стаття цього Кодексу);

6) у зв'язку з перевезенням вантажу, пошти (стаття цього Кодексу);

7) про оскарження дій виконавця заповіту (стаття цього Кодексу);

8) про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.

Порахувати процесуальний строквідкриється на courthelp.pro у новій вкладці — калькулятор на courthelp.pro

Показати всі 3 частини
ч. 3 · виключено
Закон № 4176-VI від 20.12.2011Дослівно з джерела

Частину третю статті 258 виключено на підставі Закону № 4176-VI від 20.12.2011

ч. 4 · виключено
Закон № 4176-VI від 20.12.2011Дослівно з джерела

Частину четверту статті 258 виключено на підставі Закону № 4176-VI від 20.12.2011

ч. 5

Позовна давність у чотири роки застосовується за вимогами про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Закон установлює строк в один рік для вимог про стягнення штрафу й пені, спростування неправди в медіа, оскарження рішень зборів, а також щодо недоліків товарів і договорів дарування. Для стягнення необґрунтованих активів у дохід держави встановлено строк у чотири роки.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 120Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 449Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 362 по суті
  • 52 %Задоволено частково, із 362 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 473Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 242017: 242018: 142 · переважно касаційні постанови2019: 151 · переважно касаційні постанови2020: 55 · переважно касаційні постанови2021: 40 · переважно касаційні постанови2022: 41 · переважно касаційні постанови2023: 38 · переважно касаційні постанови2024: 58 · переважно касаційні постанови2025: 982026: 449
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

36 %
52 %
8 %
інші · 4 %
Задоволено — 131 з 362 · 36 %Задоволено частково — 187 з 362 · 52 %Видано судовий наказ — 14 з 362 · 4 %Відмовлено — 30 з 362 · 8 %

Відсотки — частка з 362 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 2 — 50 рішень у 2026 році, з них 72 % — «Задоволено частково».
  • Частина 1 — 5 рішень у 2026 році.
  • Частина 3 — 2 рішення у 2026 році.
  • Частина 5 — 2 рішення у 2026 році.
  • Ще 303 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 473 рішення (42 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 483 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 66 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що позивач неправильно визначив період нарахування пені, а також пропустив річний строк позовної давності для стягнення штрафу, оскільки порушення зобов'язання виникло ще у 2017 році. Електронна заявка від 07.02.2017 була визнана належним доказом, що підтверджує початок перебігу строку поставки, який сплив до моменту звернення з позовом.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/1026/18

  • Суд підтвердив правомірність відмови у позові до позичальника через сплив позовної давності. Проте, щодо поручителів суд вказав, що апеляційна інстанція не дослідила умови договорів поруки, якими встановлено строк їх дії, що є окремим від основного зобов'язання строковим зобов'язанням.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/5026/16-ц

  • Верховний Суд встановив, що банк пред'явив вимоги про дострокове виконання зобов'язань у 2012‑2013 роках, що змінило строк виконання кредитів та припинило право на нарахування відсотків. Оскільки позов про звернення стягнення на іпотеку подано у 2017 році, після попередніх позовів про стягнення боргу, сплив позовної давності є підставою для відмови у задоволенні позову.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/7610/17

Маєте справу за ст. 258 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 465/5870/2610.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяФранківський районний суд м. Львова
ст. 316 ЦКст. 317 ЦК

10 листопада 2026 року Франківський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус Парк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності. У судовому засіданні в режимі відеоконференції брали участь представник позивача Коротченко Д.С. та представник відповідача Романчука Ю.Р. Відповідно до статті 259 ЦПК України, суд оголосив у судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання…

Мотивація суду: Суд розглянув справу у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та, керуючись нормами матеріального та процесуального права, дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог…

2.Справа № 486/1600/2610.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяАрбузинський районний суд Миколаївської області
ст. 626 ЦКст. 628 ЦК

Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 19 жовтня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено кредитний договір у вигляді електронного документа на суму 4350 грн строком на 28 днів з базовою денною процентною ставкою…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт наявності заборгованості за тілом кредиту та процентами в межах строку дії договору доведено належними доказами. Після спливу строку…

3.Справа № 658/3979/1710.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХерсонський апеляційний суд
ст. 253 ЦКст. 256 ЦК

Херсонський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 грудня 2021 року у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.06.2008 року. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову повністю через пропуск строку позовної давності. Апеляційний суд встановив, що позивач звернувся до суду в межах позовної давності, оскільки строк дії останньої виданої картки…

Мотивація суду

Апеляційний суд дійшов висновку, що позов подано в межах строку позовної давності щодо повернення кредиту в повному обсязі. Водночас нарахування процентів і штрафних санкцій після закінчення строку…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 253

  2. 31.03.2023

    Закон № 2849-IX від 13.12.2022 «Про медіа» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 382

  3. 28.11.2019

    Закон № 263-IX від 31.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо конфіскації незаконних активів осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, і покарання за набуття таких активів» — додано ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 156

  4. 17.06.2018

    Закон № 2275-VIII від 06.02.2018 «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 224

  5. 15.01.2012

    Закон № 4176-VI від 20.12.2011 «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» — виключено ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 105

Показати всі 6 редакцій

2003

  1. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.