Стаття 258 ЦК. Спеціальна позовна давність
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 31.03.2023актуально на 29.09.2026+56 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.
Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені); 2) про спростування недостовірної інформації, поміщеної у медіа. У цьому разі позовна давність обчислюється від дня поміщення цих відомостей у медіа або від дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості; 3) про переведення на співвласника прав та обов'язків покупця у разі порушення переважного права купівлі частки у праві спільної часткової власності (стаття 362 цього Кодексу); 4) у зв'язку з недоліками проданого товару (стаття 681 цього Кодексу); 5) про розірвання договору дарування (стаття 728 цього Кодексу); 6) у зв'язку з перевезенням вантажу, пошти (стаття 925 цього Кодексу); 7) про оскарження дій виконавця заповіту (стаття 1293 цього Кодексу); 8) про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Закон № 4176-VI від 20.12.2011Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 258 виключено на підставі Закону № 4176-VI від 20.12.2011
Закон № 4176-VI від 20.12.2011Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину четверту статті 258 виключено на підставі Закону № 4176-VI від 20.12.2011
Позовна давність у чотири роки застосовується за вимогами про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Закон встановлює скорочені або більш тривалі строки звернення до суду для окремих вимог. Зокрема, позовна давність в один рік діє для стягнення неустойки, спростування даних у медіа чи спорів щодо недоліків товару, а чотири роки — для стягнення необґрунтованих активів у дохід держави.
Швидкі відповіді
До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) згідно з п. 1 ч. 2 застосовується спеціальна позовна давність в один рік.
За п. 2 ч. 2 позовна давність становить один рік. Вона обчислюється від дня поміщення відомостей у медіа або від дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості.
Згідно з п. 4 та п. 5 ч. 2 позовна давність в один рік застосовується до вимог у зв'язку з недоліками проданого товару (ст. 681) та про розірвання договору дарування (ст. 728).
Відповідно до ч. 5 позовна давність за вимогами про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави становить чотири роки.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 852Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 271Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 203 по суті
- 52 %Задоволено частково, із 203 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 468Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 852 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 203 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 203 рішення по суті, з них 52 % — «Задоволено частково».
- Верховний Суд — 468 рішень із 852 за статтею (55 %).
- За останній рік статтю застосовано у 302 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 56 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що підрядник не довів виконання робіт на суму отриманого авансу, а докази наявності обладнання на майданчику відсутні. Суд касаційної інстанції підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази та обґрунтовано відмовили у призначенні експертизи, оскільки обставини справи були достатньо з'ясовані.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5098/25Суд встановив, що після спливу строку повернення позики право на нарахування договірних процентів припинилося, тому часткові платежі відповідача підлягають зарахуванню в рахунок основного боргу. Факт часткової сплати боргу підтверджує визнання зобов'язання, що перериває перебіг позовної давності. Відповідач не довів відсутність факту отримання коштів, попри наявність оригіналу розписки.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/17779/22-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 852
22 вересня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд ухвалив заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором №824947549 від 20.10.2023 року в сумі 50 262,25 гривні, а також судові витрати…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та наявність заборгованості у відповідача, проте задовольнив позовні вимоги частково відповідно до наданих доказів та обґрунтованості розрахунків…
Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 серпня 2014 року по 31 грудня 2025 року у розмірі 71 343,02 грн, абонентської плати 900 грн, а також інфляційних втрат (1 632,31 грн) і 3% річних (586,72 грн). Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено повністю. Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції безпідставно проігнорував заяву…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що відповідачка заявила про застосування позовної давності, яка закінчилася щодо вимог за період до березня 2017 року з урахуванням продовження строків через карантин…
Київський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 грудня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Суди попередніх інстанцій задовольнили позов повністю, стягнувши заборгованість за послуги з постачання централізованого опалення/теплової енергії, гарячої води та абонентську…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що споживач послуг зобов'язаний їх оплачувати незалежно від наявності окремого письмового договору. Перебіг строку позовної давності обґрунтовано продовжено…
Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2026 року у справі № 291/927/26 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 15 листопада 2022 року між ТОВ «Займер» (згодом — ТОВ «Клай Інвест») та відповідачем було укладено в електронній формі договір про надання фінансового кредиту № 228475 на суму 3 000,00 грн строком на 14 днів…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів відповідачу. Водночас суд дійшов висновку, що право кредитодавця на нарахування процентів припиняється після спливу…
Володарський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на підставі норм Цивільного кодексу України щодо виконання зобов'язань та кредитних правовідносин. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором № 5273839 про надання коштів на умовах…
Мотивація суду: Суд встановив наявність доведеного факту укладення кредитного договору та невиконання боржником зобов'язань щодо повернення коштів та сплати процентів, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 852
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 100 із 852
- 31.03.2023
Рішень за цією редакцією: 302 із 852
- 28.11.2019
Рішень за цією редакцією: 135 із 852
- 17.06.2018
Рішень за цією редакцією: 221 із 852
- 15.01.2012
Рішень за цією редакцією: 94 із 852
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2003
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 852
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 255Порядок вчинення дій в останній день строку27 рішень
- Ст. 256Поняття позовної давності3 913 рішень
- Ст. 257Загальна позовна давність6 580 рішень
- Ст. 258Спеціальна позовна давність852 рішення
- Ст. 259Зміна тривалості позовної давності305 рішень
- Ст. 260Обчислення позовної давності56 рішень
- Ст. 261Початок перебігу позовної давності5 164 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 257Загальна позовна давністьразом у 471 рішенні
- Ст. 267Наслідки спливу позовної давностіразом у 344 рішеннях
- Ст. 261Початок перебігу позовної давностіразом у 287 рішеннях
- Ст. 256Поняття позовної давностіразом у 286 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 257 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 243 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 210 рішеннях
- Ст. 1050Наслідки порушення договору позичальникомразом у 120 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 112 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 107 рішеннях
- Ст. 264Переривання перебігу позовної давностіразом у 106 рішеннях
- Ст. 259Зміна тривалості позовної давностіразом у 92 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 852 рішення
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду334 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду109 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд міста Києва21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд19 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 151 рішенні
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 133 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 94 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 84 рішеннях
- Ст. 412 ЦПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 71 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 63 рішеннях
- Ст. 232 ГКПорядок застосування штрафних санкційразом у 51 рішенні
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 51 рішенні
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 44 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 44 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 44 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Порядок оплати житлово-комунальних послугразом у 41 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.