Перейти до вмісту

Стаття 258 ЦК. Спеціальна позовна давність

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 31.03.2023актуально на 29.09.2026+56 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

ч. 2

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені); 2) про спростування недостовірної інформації, поміщеної у медіа. У цьому разі позовна давність обчислюється від дня поміщення цих відомостей у медіа або від дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості; 3) про переведення на співвласника прав та обов'язків покупця у разі порушення переважного права купівлі частки у праві спільної часткової власності (стаття 362 цього Кодексу); 4) у зв'язку з недоліками проданого товару (стаття 681 цього Кодексу); 5) про розірвання договору дарування (стаття 728 цього Кодексу); 6) у зв'язку з перевезенням вантажу, пошти (стаття 925 цього Кодексу); 7) про оскарження дій виконавця заповіту (стаття 1293 цього Кодексу); 8) про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.

Показати всі 3 частини
ч. 3 · виключено
Закон № 4176-VI від 20.12.2011Дослівно з джерела

Частину третю статті 258 виключено на підставі Закону № 4176-VI від 20.12.2011

ч. 4 · виключено
Закон № 4176-VI від 20.12.2011Дослівно з джерела

Частину четверту статті 258 виключено на підставі Закону № 4176-VI від 20.12.2011

ч. 5

Позовна давність у чотири роки застосовується за вимогами про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Закон встановлює скорочені або більш тривалі строки звернення до суду для окремих вимог. Зокрема, позовна давність в один рік діє для стягнення неустойки, спростування даних у медіа чи спорів щодо недоліків товару, а чотири роки — для стягнення необґрунтованих активів у дохід держави.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 852Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 271Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 203 по суті
  • 52 %Задоволено частково, із 203 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 468Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 852 рішень цих років, які система розібрала

2016: 182017: 202018: 1402019: 1492020: 522021: 372022: 292023: 282024: 452025: 632026: 271
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

37%
52%
Задоволено — 74 з 203Задоволено частково — 105 з 203Видано судовий наказ — 11 з 203Відмовлено — 13 з 203

Відсотки — частка з 203 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 203 рішення по суті, з них 52 % — «Задоволено частково».
  • Верховний Суд — 468 рішень із 852 за статтею (55 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 302 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 56 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що підрядник не довів виконання робіт на суму отриманого авансу, а докази наявності обладнання на майданчику відсутні. Суд касаційної інстанції підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази та обґрунтовано відмовили у призначенні експертизи, оскільки обставини справи були достатньо з'ясовані.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5098/25
  • Суд встановив, що після спливу строку повернення позики право на нарахування договірних процентів припинилося, тому часткові платежі відповідача підлягають зарахуванню в рахунок основного боргу. Факт часткової сплати боргу підтверджує визнання зобов'язання, що перериває перебіг позовної давності. Відповідач не довів відсутність факту отримання коштів, попри наявність оригіналу розписки.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/17779/22-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 852

Задоволено частковоПерша інстанціяНовоселицький районний суд Чернівецької області
ст. 12 ЦКст. 13 ЦКст. 81 ЦКст. 89 ЦК+2

22 вересня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд ухвалив заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором №824947549 від 20.10.2023 року в сумі 50 262,25 гривні, а також судові витрати…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та наявність заборгованості у відповідача, проте задовольнив позовні вимоги частково відповідно до наданих доказів та обґрунтованості розрахунків…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 267 ЦКст. 257 ЦКст. 258 ЦКст. 261 ЦК+2

Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 серпня 2014 року по 31 грудня 2025 року у розмірі 71 343,02 грн, абонентської плати 900 грн, а також інфляційних втрат (1 632,31 грн) і 3% річних (586,72 грн). Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено повністю. Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції безпідставно проігнорував заяву…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що відповідачка заявила про застосування позовної давності, яка закінчилася щодо вимог за період до березня 2017 року з урахуванням продовження строків через карантин…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 256 ЦКст. 258 ЦКст. 267 ЦКст. 509 ЦК+2

Київський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 грудня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Суди попередніх інстанцій задовольнили позов повністю, стягнувши заборгованість за послуги з постачання централізованого опалення/теплової енергії, гарячої води та абонентську…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що споживач послуг зобов'язаний їх оплачувати незалежно від наявності окремого письмового договору. Перебіг строку позовної давності обґрунтовано продовжено…

Задоволено частковоПерша інстанціяРужинський районний суд Житомирської області
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2026 року у справі № 291/927/26 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 15 листопада 2022 року між ТОВ «Займер» (згодом — ТОВ «Клай Інвест») та відповідачем було укладено в електронній формі договір про надання фінансового кредиту № 228475 на суму 3 000,00 грн строком на 14 днів…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів відповідачу. Водночас суд дійшов висновку, що право кредитодавця на нарахування процентів припиняється після спливу…

Задоволено частковоПерша інстанціяВолодарський районний суд Київської області
ст. 526 ЦКст. 527 ЦКст. 530 ЦКст. 611 ЦК+2

Володарський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на підставі норм Цивільного кодексу України щодо виконання зобов'язань та кредитних правовідносин. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором № 5273839 про надання коштів на умовах…

Мотивація суду: Суд встановив наявність доведеного факту укладення кредитного договору та невиконання боржником зобов'язань щодо повернення коштів та сплати процентів, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 852

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 100 із 852

  2. 31.03.2023

    Рішень за цією редакцією: 302 із 852

  3. 28.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 135 із 852

  4. 17.06.2018

    Рішень за цією редакцією: 221 із 852

  5. 15.01.2012

    Рішень за цією редакцією: 94 із 852

Показати всі 6 редакцій

2003

  1. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 852

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 852 рішення

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.