Перейти до вмісту

Стаття 628 ЦК. Зміст договору

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 409 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

ч. 2

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Договір складається з узгоджених учасниками пунктів та обов'язкових вимог законодавства. Також дозволено укладати змішані договори, поєднуючи правила різних угод, якщо інше не передбачено домовленістю чи суттю відносин.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 23 120Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 18 979Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 835 по суті
  • 59 %Задоволено, із 17 835 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 868Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 23 120 рішень цих років, які система розібрала

2016: 222017: 262018: 2082019: 2332020: 1452021: 1342022: 972023: 1262024: 992025: 3 0512026: 18 979
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

59%
36%
Задоволено — 10 502 з 17 835Задоволено частково — 6 394 з 17 835Видано судовий наказ — 507 з 17 835Відмовлено — 432 з 17 835

Відсотки — частка з 17 835 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 17 835 рішень по суті, з них 59 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 447 рішень у 2026 році, з них 56 % — «Задоволено».
  • Ще 17 377 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 868 рішень із 23 120 за статтею (4 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 21 932 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 409 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 23 120

Задоволено частковоПерша інстанціяТеплодарський міський суд Одеської області
ст. 625 ЦКст. 626 ЦКст. 628 ЦКст. 629 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.08.2025 року та додатковими угодами до нього. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач отримав кредитні кошти через вебсайт компанії із використанням одноразового ідентифікатора, проте належним чином їх не повернув. Станом на травень 2026 року загальна сума заборгованості склала 27490,59 грн, що включає прострочену заборгованість…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність факту укладення кредитного договору в електронній формі та отримання відповідачем коштів, у зв'язку з чим заборгованість за тілом кредиту, процентами та комісією…

Позов задоволеноПерша інстанціяТеплодарський міський суд Одеської області
ст. 626 ЦКст. 628 ЦКст. 629 ЦКст. 638 ЦК+2

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18248,40 грн. Судом встановлено, що 28 серпня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту № 7010361 на суму 4000 грн строком на 360 днів. Кошти були перераховані на банківську карту відповідача. 27 травня 2024 року між первісним кредитором та позивачем було укладено договір…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та належного перерахування коштів позичальнику, а також законність переходу прав вимоги за договором факторингу до позивача…

Задоволено частковоПерша інстанціяЛебединський районний суд Сумської області
ст. 626 ЦКст. 628 ЦКст. 639 ЦКст. 1054 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.08.2025 № 1595‑2756 та додатковими угодами до нього. Загальна сума заявлених вимог становила 9803,90 грн, яка складалася з 2500,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 5678,90 грн процентів, 1250,00 грн процентів річних за статтею 625 Цивільного кодексу України та 375,00 грн комісії. Відповідач у судове засідання не з'явилася, відзиву…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та додаткових угод в електронному вигляді й перерахування коштів відповідачу, тому заборгованість за тілом кредиту, процентами та комісією підлягає…

Позов задоволеноПерша інстанціяТеплодарський міський суд Одеської області
ст. 526 ЦКст. 536 ЦКст. 610 ЦКст. 625 ЦК+2

Теплодарський міський суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в заочному порядку. Судом встановлено, що у грудні 2022 року між банком та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг «Monobank» за допомогою мобільного додатка та підписання анкети-заяви із застосуванням аналога власноручного підпису (електронного підпису). Відповідно до умов договору відповідачу було відкрито поточний…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що між сторонами було укладено кредитний договір в електронній формі шляхом підписання анкети-заяви та використання електронного підпису…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 16 ЦКст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 626 ЦК+2

Господарський суд міста Києва розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СНС КЕЙТЕРИНГ" про видачу судового наказу до боржника Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з організації харчування №218 від 04.09.2025. Суд дійшов висновку про задоволення заяви та видачу судового наказу на суму 259039,20 грн основної заборгованості, а також судового збору в сумі 332,80 грн. Застосовано…

Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації харчування є безспірними. У наказному…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 23 120

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 350 із 23 120

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 18 770 із 23 120

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 23 120 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.