Стаття 628 Цивільного кодексу. Зміст договору
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+3 456 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для сторін угоди про те, з чого складається договір та як об'єднати різні договори в один.
Текст статті
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Договір складається з узгоджених сторонами пунктів і тих умов, які закон вимагає включити обов'язково. Також сторони можуть укласти змішаний договір з елементами різних угод, і до кожної частини застосовуватимуться відповідні норми закону, якщо інше не встановлено самим договором або його суттю.
Швидкі відповіді
Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Водночас до нього входять і ті умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Так, сторони мають право укласти змішаний договір, у якому містяться елементи різних договорів.
До таких відносин застосовуються у відповідних частинах положення законодавства про договори, елементи яких містяться в угоді, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 30 319Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 25 725Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 24 128 по суті
- 58 %Задоволено, із 24 128 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 880Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 24 128 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 994 рішення у 2026 році, з них 50 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 26 рішень у 2026 році.
- Ще 23 108 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 880 рішень (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 28 707 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 456 рішень.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд помилково відмовив у позові з формальних підстав, вважаючи обраний спосіб захисту неефективним. Верховний Суд вказав, що власник має право на захист шляхом скасування реєстрації права оренди, якщо договір є неукладеним, а суд має інтерпретувати вимоги по суті, а не формально.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/12936/23Суди встановили, що відповідач підписав акти приймання-передачі послуг без зауважень, що свідчить про погодження обсягу та вартості послуг. Систематичне підписання актів та попередня оплата аналогічних послуг сформували у позивача правомірні очікування, тому відмова відповідача від оплати є суперечливою поведінкою (естопель).
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/14691/25Суд виходив з того, що позивач виконав умови контракту, який передбачав передачу житла у власність, а оскільки спірна квартира не є службовою і не використовується в освітньому процесі, заборона на приватизацію майна закладів освіти не є абсолютною. Верховний Суд підтвердив, що невиконання відповідачем договірного зобов'язання порушує права позивача, тому визнання права на приватизацію є належним способом захисту.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 490/1464/24
Маєте справу за ст. 628 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулося до Інгульського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1418‑0231 від 06.07.2024. У обґрунтування позову зазначено, що відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 9 000,00 грн, але порушив умови договору щодо їх повернення та сплати відсотків. Станом на 18.05.2026 загальна заборгованість становила 54 297,00 грн…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів відповідачу. Оскільки відповідач зобов'язання не виконав і не надав доказів на спростування позову, а позивач…
Обухівський районний суд Київської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 27.12.2025 року між сторонами було укладено в електронній формі Договір №452954-КС-005 про надання кредиту на суму 40000,00 грн із щоденною процентною ставкою 1 відсоток, підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора. Позивач повністю виконав свої…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належного перерахування коштів позичальнику, тому вимоги про стягнення тіла кредиту та процентів підлягають задоволенню…
У червні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15451,10 грн, що складається з 5000 грн основного боргу, 9800 грн пені та 651,10 грн комісії. Позовні вимоги обґрунтовано укладенням 14 грудня 2025 року між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договору позики № 45275593 в електронній формі…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та переход прав вимоги до позивача за договором факторингу. Водночас, на підставі пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні…
У серпні 2026 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.06.2023 року. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачу було надано кредит шляхом встановлення кредитного ліміту, проте останній не виконував взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 15 183,31 грн. Справа розглядалася у порядку заочного провадження, оскільки відповідач, належним чином…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту. Оскільки відповідач не надав доказів на спростування позовних вимог, позов підлягає…
Деснянський районний суд м. Чернігова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 02.03.2025 року між сторонами за допомогою веб-сайту було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1520‑3202 із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а також підписано низку додаткових угод…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та виконання позивачем зобов'язань щодо надання коштів, у зв'язку з чим заборгованість за тілом кредиту, процентами та комісією…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області671 рішення · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду564 рішення · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва398 рішень · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси338 рішень · 1,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський міський суд Рівненської області315 рішень · 1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10 909
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 19 410
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 24 540 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 23 244 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 20 900 рішеннях
- Ст. 638Укладення договоруразом у 18 864 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 11 234 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 10 376 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 9 807 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 9 780 рішеннях
- Ст. 639Форма договоруразом у 8 896 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 8 304 рішеннях
- Ст. 1055Форма кредитного договоруразом у 7 380 рішеннях
- Ст. 627Свобода договоруразом у 6 991 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.