Перейти до вмісту

Стаття 631 Цивільного кодексу. Строк договору

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила про те, скільки діє договір, коли він починає працювати і чи відповідають сторони після його завершення.

Текст статті

ч. 1

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

ч. 2

Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

ч. 4

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма пояснює, що строк договору — це час на виконання прав та обов'язків. Договір діє з моменту укладення чи раніше за домовленістю сторін, а завершення його строку не скасовує відповідальності за порушення, що сталися під час його дії.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 931Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 298Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 116 по суті
  • 37 %Видано судовий наказ, із 1 116 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 329Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 112017: 72018: 74 · переважно касаційні постанови2019: 46 · переважно касаційні постанови2020: 56 · переважно касаційні постанови2021: 46 · переважно касаційні постанови2022: 36 · переважно касаційні постанови2023: 57 · переважно касаційні постанови2024: 71 · переважно касаційні постанови2025: 2292026: 1 298
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

30 %
25 %
37 %
8 %
Задоволено — 336 з 1 116 · 30 %Задоволено частково — 280 з 1 116 · 25 %Видано судовий наказ — 414 з 1 116 · 37 %Відмовлено — 86 з 1 116 · 8 %

Відсотки — частка з 1 116 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 46 рішень у 2026 році, з них 65 % — «Задоволено частково».
  • Частина 3 — 44 рішення у 2026 році, з них 55 % — «Задоволено».
  • Частина 4 — 48 рішень у 2026 році, з них 71 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 4 рішення у 2026 році.
  • Ще 974 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 329 рішень (17 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 435 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 84 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Умови щодо поширення дії договору на правовідносини сторін, які виникли до його укладення, можуть бути передбачені лише за добровільним волевиявленням сторін. У переддоговірному спорі зобов'язання за рішенням суду виникають з дня набрання ним законної сили, а тому поширення умов договору «заднім числом» у примусовому порядку суперечить закону. Балансоутримувач у разі потреби може захистити свої права шляхом звернення з позовом про стягнення збитків.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3658/25

  • Суди встановили відсутність доказів виконання позивачем обов'язку щодо надання оператору системи необхідних вихідних даних для розрахунку технологічних втрат електричної енергії по субспоживачах у встановлені строки. За відсутності таких даних та організованого обліку у точках підключення субспоживачів оператор системи та постачальник останньої надії не мають правових підстав чи технічної можливості самостійно здійснювати перерахунок обсягів енергії. Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки встановлених судами обставин, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3462/25

  • Верховний Суд визнав, що суди попередніх інстанцій помилково застосували ст. 1212 ЦК України, оскільки між сторонами існують договірні відносини, а не безпідставне збагачення. Суд зазначив, що обов'язок повернути невикористаний аванс випливає з умов договору та норм про підряд, а не з інституту безпідставного набуття майна, тому мотивувальна частина рішень була змінена.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/5093/25

Маєте справу за ст. 631 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 591/640/2610.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСумський апеляційний суд
ст. 251 ЦКст. 252 ЦК

Сумський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката Климова К.В. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, стягнувши з відповідачки 20015 грн за кредитним договором №4118188 від 22.09.2021 та 6388 грн 65 коп. за договором №77533966…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що проценти за період з 13.01.2022 по 23.02.2022 були нараховані після закінчення строку кредитного договору та за межами дати відступлення права вимоги…

2.Справа № 709/1875/2609.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяЧорнобаївський районний суд Черкаської області
ст. 205 ЦКст. 207 ЦК

Чорнобаївський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Український Платіжний Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 11 березня 2026 року між сторонами було укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 1606852615613 шляхом підписання його електронним підписом одноразовим ідентифікатором на суму 8000,00 гривень. Позивач свої зобов'язання виконав…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належного виконання позивачем зобов'язань щодо надання коштів. З огляду на пред'явлення вимоги про дострокове повернення…

3.Справа № 744/1119/2509.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяСеменівський районний суд Чернігівської області
ст. 526 ЦКст. 530 ЦК

Семенівський районний суд Чернігівської області розглянув заочно у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 26 травня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 4000 грн строком на 360 днів. 27 лютого 2025 року первісний кредитор відступив право грошової вимоги позивачу за договором факторингу…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт наявності заборгованості за тілом кредиту та процентами підтверджений матеріалами справи, а право вимоги перейшло до позивача…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 414

  2. 10.10.2022

    Закон № 2518-IX від 15.08.2022 «Про гарантування речових прав на об'єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 1 250

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 267

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.