Перейти до вмісту

Стаття 252 Цивільного кодексу. Визначення строку та терміну

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для тих, хто домовляється про час, як саме вказувати періоди та точні дати у правочинах.

Текст статті

ч. 1

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

ч. 2

Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює одиниці вимірювання для часових проміжків і точних моментів часу. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін — календарною датою чи подією, яка неминуче настане.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 161Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 48Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 22 по суті
  • 81Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 82017: 92018: 24 · переважно касаційні постанови2019: 12 · переважно касаційні постанови2020: 14 · переважно касаційні постанови2021: 10 · переважно касаційні постанови2022: 7 · переважно касаційні постанови2023: 8 · переважно касаційні постанови2024: 9 · переважно касаційні постанови2025: 122026: 48
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 22 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 81 рішення (50 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 50 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що специфікація №2, на яку посилався позивач, не набрала законної сили на момент направлення рознарядки, а сторони згодом врегулювали відносини шляхом укладення іншої додаткової угоди та виконання поставки. Верховний Суд підтвердив, що доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, а підстави для стягнення штрафних санкцій відсутні через недотримання позивачем процедури зміни умов договору.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/7969/21

  • Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд безпідставно скасував рішення першої інстанції, оскільки позивач не довів факт поставки буряків третім особам, а умови договору щодо безстрокового нарахування штрафів суперечать вимогам ст. 232 ГК України та ст. 251, 252 ЦК України, оскільки строк має бути конкретно визначеним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/261/21

  • Верховний Суд встановив, що сторони в договорі чітко визначили строк його дії, тому договір припинився після спливу вказаного терміну, а орендодавець вчасно заявив про відмову від продовження. Водночас зустрічний позов про виселення було відхилено через помилкове зазначення адреси об'єкта в позовній заяві, що не було виправлено належним чином.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/2637/20

Маєте справу за ст. 252 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 591/640/2610.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСумський апеляційний суд
ст. 251 ЦКст. 252 ЦК

Сумський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката Климова К.В. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, стягнувши з відповідачки 20015 грн за кредитним договором №4118188 від 22.09.2021 та 6388 грн 65 коп. за договором №77533966…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що проценти за період з 13.01.2022 по 23.02.2022 були нараховані після закінчення строку кредитного договору та за межами дати відступлення права вимоги…

2.Справа № 464/6659/2610.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяСихівський районний суд м. Львова
ст. 509 ЦКст. 526 ЦК

Сихівський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 25.01.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №376561457 у формі електронного документа за допомогою одноразового ідентифікатора. Первісний кредитор надав позичальнику кошти у розмірі 3000 грн, які в подальшому були збільшені до 6544 грн. Відповідач отримав кошти на свою…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі, отримання відповідачем коштів та невиконання зобов'язань із їх повернення. Право вимоги перейшло до позивача на підставі…

3.Справа № 636/4419/2629.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЧугуївський міський суд Харківської області
ст. 251 ЦКст. 252 ЦК

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1579903 від 10.03.2020 у загальному розмірі 177506,00 грн, що складається з простроченого тіла кредиту в сумі 7000,00 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 170506,00 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що договір було укладено в електронному вигляді з використанням одноразового ідентифікатора, кошти перераховано…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачем не надано достатніх і належних доказів зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача, а також через те, що нарахування…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 21

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 140

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.