Стаття 255 ЦК. Дії в останній день строку
Порядок вчинення дій в останній день строку
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції.
Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Дію можна вчинити до закінчення останнього дня строку, а якщо вона виконується в установі — до часу, коли там припиняються робочі операції. Письмові заяви та повідомлення, відправлені через установу зв'язку до кінця цього дня, вважаються поданими вчасно.
Швидкі відповіді
За ч. 1 дію можна вчинити до закінчення останнього дня строку. Проте якщо вона має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції.
Так. Відповідно до ч. 2 письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.
Якщо дія має бути вчинена в установі, строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 27Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 15Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 27 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що план санації містить невизначені умови погашення боргів, прив'язані до подій, на які боржник не може вплинути (стягнення збитків з РФ), що суперечить вимогам КУзПБ щодо чітких строків. Також суд вказав на неправомірне вибіркове включення кредиторів до плану, що спотворює результати голосування.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3368/24Суд встановив, що позивач не виконав обов'язок з укладення договору купівлі-продажу протягом 18 робочих днів, передбачених Регламентом ЕТС. Направлення проєкту договору на адресу приватної особи, а не організатора, та порушення встановлених строків є законною підставою для дискваліфікації та неповернення гарантійного внеску.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/218/23Суд встановив, що кредитор своєчасно здав заяву до поштового відділення, а відмова суду першої інстанції у прийнятті кореспонденції через формальні недоліки оформлення відправлення порушила право на доступ до правосуддя. Верховний Суд підтримав позицію апеляції, що застосування принципів розсудливості та пропорційності вимагає визнання вимог поданими вчасно, що надає кредитору право вирішального голосу.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2166/20
Свіжі рішення
останні 5 із 27
Державне підприємство Міністерства оборони України 'Агенція оборонних закупівель' звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Швейна фабрика "Галант" про стягнення пені у розмірі 30 825,00 грн за порушення строків поставки товару за державним контрактом від 06.06.2024 № 250/06‑24-РМ. Господарський суд Чернігівської області рішенням від 11.05.2026 позов задовольнив повністю, стягнувши пеню та судовий збір. Суд першої інстанції виходив з того…
Мотивація суду: Суди встановили, що за умовами додаткової угоди № 1 до державного контракту товар мав бути поставлений до 30.07.2024, проте фактично поставку здійснено 31.07.2024 (прострочення на 1 день)…
Департамент економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у розмірі 802 007,96 грн, з яких: 402 262,94 грн — пайовий внесок, 333 878,24 грн — інфляційні втрати, 65 866,78 грн — 3% річних. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач у 2020 році ввів в експлуатацію житловий будинок площею 1368,80 кв. м, розташований у м. Києві, але не виконав обов'язок зі сплати…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач як власник об'єкта незавершеного будівництва та землі, який ввів об'єкт в експлуатацію після 01.01.2020, зобов'язаний був сплатити кошти пайової участі у порядку…
Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР) ГУ ДПС у Сумській області, якими до ТОВ 'Євро Смарт Пауер' було застосовано штрафні санкції у розмірі 34 000 грн (по 17 000 грн за кожне ППР) за роздрібну торгівлю алкогольними та тютюновими виробами без наявності чинних ліцензій 03.04.2021. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши ППР протиправними. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Ключовим питанням було тлумачення терміну дії ліцензії, вказаного як 'до…
Мотивація суду: Суд встановив, що вживання прийменника 'до' у визначенні терміну дії ліцензії означає включення цієї дати до періоду її чинності. Оскільки ліцензія діяла 03.04.2021 включно, продаж товарів у цей день…
ПрАТ "АК "Київводоканал" звернулося до суду з позовом до ТОВ "ГЕОС-УКБ" про стягнення 114 245,70 грн заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, що включає основний борг (99 176,41 грн), проценти річних (2 590,34 грн) та інфляційні втрати (12 476,95 грн). Спір виник щодо послуг, наданих у період з вересня 2023 року по травень 2024 року, попри те, що договір між сторонами припинив дію 15.11.2020 року. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав…
Мотивація суду: Суд задовольнив вимогу про стягнення основного боргу, оскільки факт надання послуг підтверджено матеріалами справи. У стягненні інфляційних втрат та процентів річних відмовлено, оскільки позивач…
ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.07.2021 № 000182800706, яким було накладено штраф у розмірі 34 000 грн за торгівлю алкоголем та тютюном без ліцензії. Податковий орган стверджував, що ліцензії діяли до 21.02.2021, тому торгівля у цей день є незаконною. Суд, проаналізувавши норми Цивільного кодексу України, практику Верховного Суду та мовні конструкції, дійшов висновку, що прийменник…
Мотивація суду: Суд встановив, що прийменник «до» у ліцензії вказує на кінцеву дату чинності включно. Оскільки позивач здійснював торгівлю в останній день дії ліцензії, порушення законодавства відсутнє, а накладений…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 27
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 27
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 26 із 27
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 252Визначення строку та терміну138 рішень
- Ст. 253Початок перебігу строку186 рішень
- Ст. 254Закінчення строку149 рішень
- Ст. 255Порядок вчинення дій в останній день строку27 рішень
- Ст. 256Поняття позовної давності3 913 рішень
- Ст. 257Загальна позовна давність6 580 рішень
- Ст. 258Спеціальна позовна давність852 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 253Початок перебігу строкуразом у 15 рішеннях
- Ст. 251Поняття строку та термінуразом у 9 рішеннях
- Ст. 252Визначення строку та термінуразом у 9 рішеннях
- Ст. 254Закінчення строкуразом у 7 рішеннях
- Ст. 1272Наслідки пропущення строку для прийняття спадщиниразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 27 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.