Стаття 251 Цивільного кодексу. Поняття строку та терміну
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Пояснення того, чим відрізняється проміжок часу від конкретної дати і де саме вони встановлюються.
Текст статті
Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Ця стаття пояснює різницю між періодом у часі та конкретним моментом, з якими закон пов'язує настання наслідків. Також вона визначає, що часові межі можуть встановлюватися законодавством, правочином або рішенням суду.
Швидкі відповіді
Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 180Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 48Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
- 86Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.
- Верховний Суд — 86 рішень (48 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 51 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що специфікація №2, на яку посилався позивач, не набрала законної сили на момент направлення рознарядки, а сторони згодом врегулювали відносини шляхом укладення іншої додаткової угоди та виконання поставки. Верховний Суд підтвердив, що доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, а підстави для стягнення штрафних санкцій відсутні через недотримання позивачем процедури зміни умов договору.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/7969/21Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд безпідставно скасував рішення першої інстанції, оскільки позивач не довів факт поставки буряків третім особам, а умови договору щодо безстрокового нарахування штрафів суперечать вимогам ст. 232 ГК України та ст. 251, 252 ЦК України, оскільки строк має бути конкретно визначеним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/261/21Верховний Суд встановив, що сторони в договорі чітко визначили строк його дії, тому договір припинився після спливу вказаного терміну, а орендодавець вчасно заявив про відмову від продовження. Водночас зустрічний позов про виселення було відхилено через помилкове зазначення адреси об'єкта в позовній заяві, що не було виправлено належним чином.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/2637/20
Маєте справу за ст. 251 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сумський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката Климова К.В. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, стягнувши з відповідачки 20015 грн за кредитним договором №4118188 від 22.09.2021 та 6388 грн 65 коп. за договором №77533966…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що проценти за період з 13.01.2022 по 23.02.2022 були нараховані після закінчення строку кредитного договору та за межами дати відступлення права вимоги…
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно - Західна залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙПЕР ТОРГ» про стягнення заборгованості у розмірі 23 888,29 грн, з яких 21 898,09 грн основного боргу та 1 990,20 грн пені. Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов'язань за Договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 40‑44512590/2022‑0002…
Мотивація суду
Суд встановив факт наявності заборгованості відповідача за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом через порушення строків оплати провізної плати…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1579903 від 10.03.2020 у загальному розмірі 177506,00 грн, що складається з простроченого тіла кредиту в сумі 7000,00 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 170506,00 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що договір було укладено в електронному вигляді з використанням одноразового ідентифікатора, кошти перераховано…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачем не надано достатніх і належних доказів зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача, а також через те, що нарахування…
Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.10.2026 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гленпорт Одеса" про стягнення заборгованості за договором поставки №КГ2604‑2401П від 24.04.2026. Судом встановлено, що позивач поставив кукурудзу загальною вартістю 3 017 292,26 грн, а відповідач здійснив часткову оплату, залишивши неоплаченим основний борг у розмірі 370 544,66 грн. Пунктом 6.4 договору…
Мотивація суду
Суд встановив факт поставки товару та його несвоєчасну оплату відповідачем, при цьому основний борг було сплачено під час розгляду справи, що стало підставою для закриття провадження в цій частині…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 серпня 2021 року № 18376/0902, яким до неї було застосовано штрафні санкції у розмірі 17000 грн за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії. Підставою для прийняття рішення став висновок податкового органу про те, що реалізація пива 15.03.2021 здійснювалася поза межами строку дії…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що оскільки кінцевий термін дії ліцензії було визначено самим ліцензійним органом конкретною календарною датою (15.03.2021), то відповідно до положень Цивільного кодексу України…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду35 рішень · 19,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду33 рішення · 18,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва12 рішень · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду11 рішень · 6,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд7 рішень · 3,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Чумак Ю. Я. (Чумак Юрій Якович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Крат В. І. (Крат Василь Іванович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Малашенкова Т. М. (Малашенкова Тетяна Михайлівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 161
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 248Припинення представництва за довіреністю121 рішення
- Ст. 249Скасування довіреності65 рішень
- Ст. 250Відмова представника від вчинення дій, які були визначені довіреністю4 рішення
- Ст. 251Поняття строку та терміну
- Ст. 252Визначення строку та терміну161 рішення
- Ст. 253Початок перебігу строку277 рішень
- Ст. 254Закінчення строку200 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 252Визначення строку та термінуразом у 131 рішенні
- Ст. 559Припинення порукиразом у 56 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 41 рішенні
- Ст. 253Початок перебігу строкуразом у 39 рішеннях
- Ст. 254Закінчення строкуразом у 35 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 30 рішеннях
- Ст. 631Строк договоруразом у 30 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 26 рішеннях
- Ст. 1050Наслідки порушення договору позичальникомразом у 24 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 23 рішеннях
- Ст. 554Правові наслідки порушення зобов'язання…разом у 23 рішеннях
- Ст. 553Договір порукиразом у 22 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.