Стаття 559 Цивільного кодексу. Припинення поруки
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 04.02.2019актуально на 14.11.2026+30 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Коли поручитель більше не мусить відповідати за чужі борги перед кредитором.
Текст статті
Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов’язання. У разі зміни зобов’язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов’язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов’язання.
Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не погодився забезпечувати виконання зобов’язання іншим боржником у договорі поруки чи при переведенні боргу.
Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов’язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов’язання не пред’явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов’язання не встановлений або встановлений моментом пред’явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред’явить позову до поручителя. Для зобов’язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов’язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов’язання.
Ліквідація боржника - юридичної особи не припиняє поруку, якщо до дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення боржника - юридичної особи кредитор звернувся до суду з позовом до поручителя у зв’язку з порушенням таким боржником зобов’язання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає випадки, коли обов'язки поручителя припиняються: після виконання боргу, спливу строку поруки чи якщо кредитор відмовився прийняти належне виконання. Також порука припиняється у разі переведення боргу без згоди поручителя, а збільшення суми боргу без його згоди не поширюється на стару домовленість.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов’язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов’язання не пред’явить позову до поручителя.
- Якщо строк (термін) виконання основного зобов’язання не встановлений або встановлений моментом пред’явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред’явить позову до поручителя.
Швидкі відповіді
Якщо строк не встановлено, порука припиняється після повного виконання основного зобов’язання або якщо кредитор не пред’явить позов до поручителя протягом трьох років з дня настання строку виконання. Якщо строк не визначений — протягом трьох років з дня укладення договору поруки.
У разі зміни зобов’язання без згоди поручителя, через яку збільшився обсяг відповідальності боржника, поручитель несе відповідальність за порушення зобов’язання боржником лише в тому обсязі, який існував до такої зміни зобов’язання.
Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо тільки поручитель не погодився забезпечувати виконання зобов’язання іншим боржником у самому договорі поруки або під час переведення боргу.
Ліквідація боржника — юридичної особи не припиняє поруку, якщо кредитор звернувся до суду з позовом до поручителя до дня внесення запису про припинення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 954Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
- 529Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 429 по суті
- 67 %Видано судовий наказ, із 429 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 2 056Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2011–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 429 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 4 — 49 рішень у 2026 році, з них 49 % — «Задоволено частково».
- Частина 1 — 13 рішень у 2026 році.
- Частина 3 — 3 рішення у 2026 році.
- Ще 364 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 2 056 рішень (70 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 566 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 30 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що внаслідок направлення банком вимоги про дострокове повернення кредиту 12 листопада 2016 року змінився строк виконання основного зобов'язання. Оскільки банк звернувся з позовом у вересні 2020 року (поза межами шестимісячного строку), порука за договорами поруки припинилася відповідно до частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України, що є підставою для відмови в позові.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 212/7542/20Закон не пов'язує припинення поруки з прийняттям судом рішення про стягнення боргу, проте у разі, якщо кредитор уже ініціював судовий процес про стягнення або спір вирішено, окремий позов про визнання поруки припиненою не є ефективним способом захисту. Поручитель повинен був захищати свої права у спорі про стягнення коштів. Оскільки рішення про стягнення заборгованості з боржника та поручителя набрало законної сили у 2011 році, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про відмову у задоволенні позову.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/1634/24(908/2821/25)Суди встановили, що порука припинилася через непред'явлення позову до поручителів протягом 6 місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання. Щодо позичальника позов задоволено частково з урахуванням спливу позовної давності, про застосування якої було заявлено відповідачем.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/6665/23
Маєте справу за ст. 559 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції у справі за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору поруки недійсним, Львівський апеляційний суд частково задовольнив скаргу. Суд першої інстанції раніше задовольнив первісний позов повністю, стягнувши заборгованість у розмірі 25 726,13 доларів США та пеню 81 845,52 грн, а в зустрічному позові відмовив. Апеляційний суд встановив, що 19 жовтня 2007 року…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що порука припинилася в силу положень ч. 4 ст. 559 ЦК України, оскільки банк пропустив шестимісячний строк із дня здійснення останнього платежу для пред'явлення вимоги…
Доброславський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом АТ «СЕНС БАНК» (правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.03.2008 року. Згідно з матеріалами справи, позичальнику було надано 46000 доларів США на придбання автомобіля, виконання зобов'язань за яким забезпечено договором поруки. У зв'язку з невиконанням зобов'язань банк звернувся до суду у 2016 році з позовом про стягнення 103187,06 доларів…
Мотивація суду
Суд частково задовольнив позов, застосувавши наслідки спливу позовної давності до частини вимог за кредитним договором та обмеживши нарахування процентів днем закінчення строку кредитування. У позові…
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю 'Компанія Вікторія Агро' на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2026 у справі №910/2134/26 за позовом акціонерного товариства 'Банк Альянс' до ТОВ 'Компанія Вікторія Агро', ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю та стягнуто солідарно 263 684,20 грн заборгованості…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив правомірність висновків суду першої інстанції щодо наявності заборгованості за кредитним договором та обґрунтованості солідарного стягнення коштів з позичальника…
Львівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2012 року у справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» (правонаступник ТзОВ «АНСУ») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю та стягнуто солідарно заборгованість…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що банк скористався правом дострокового стягнення кредиту та змінив строк виконання зобов'язання на 25.02.2010 року, після чого нарахування процентів та пені поза…
У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики від 04 березня 2021 року, укладеним у нотаріальній формі на суму 106 000 дол. США (з урахуванням часткового повернення 2 000 дол. США залишок становив 104 000 дол. США), а також пені, штрафу і 3% річних. У квітні 2024 року ОСОБА_2 подала зустрічний позов про визнання договору позики недійсним через відсутність у позивача ліцензії на надання фінансових послуг. Рішенням…
Мотивація суду
Суди встановили факт укладення договору позики та наявності заборгованості, оскільки відповідачі не повернули кошти в повному обсязі, а докази перерахування коштів від продажу іпотеки чи здійснення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 806 рішень · 61,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум288 рішень · 9,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду160 рішень · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України37 рішень · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду36 рішень · 1,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Ступак О. В. (Ступак Ольга В'ячеславівна) · 91 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ніколаєнко О. О. (Ніколаєнко Оксана Олексіївна) · 82 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Северинова А. С. (Северинова Альона Степанівна) · 78 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 301
- 04.02.2019
Закон № 2478-VIII від 03.07.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування» — змінено ч. 1, ч. 3, ч. 4; додано ч. 5
Рішень за цією редакцією: 1 841
- 19.10.2016
Акти редакції від 19.10.2016: Закон № 1414-VIII від 14.06.2016 «Про фінансову реструктуризацію»; Закон № 1533-VIII від 20.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо правової долі земельних ділянок, власники яких померли» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 720
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 91
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 556Права поручителя, який виконав зобов'язання232 рішення
- Ст. 557Повідомлення поручителя про виконання зобов'язання боржником7 рішень
- Ст. 558Оплата послуг поручителя14 рішень
- Ст. 559Припинення поруки
- Ст. 560Поняття гарантії298 рішень
- Ст. 561Строк дії гарантії84 рішення
- Ст. 562Незалежність гарантії від основного зобов'язання87 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 554Правові наслідки порушення зобов'язання…разом у 1 175 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 1 107 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 1 107 рішеннях
- Ст. 1050Наслідки порушення договору позичальникомразом у 748 рішеннях
- Ст. 553Договір порукиразом у 690 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 401 рішенні
- Ст. 527Виконання зобов'язання належними сторонамиразом у 291 рішенні
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 247 рішеннях
- Ст. 257Загальна позовна давністьразом у 169 рішеннях
- Ст. 267Наслідки спливу позовної давностіразом у 142 рішеннях
- Ст. 261Початок перебігу позовної давностіразом у 140 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 112 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.