Стаття 556 Цивільного кодексу. Права поручителя, який виконав зобов'язання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для поручителя, який виплатив чужий борг і отримує право вимагати повернення коштів від самого боржника.
Текст статті
Після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника.
До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
До кожного з кількох поручителів, які виконали зобов'язання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у розмірі частини обов'язку, що виконана ним.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Коли поручитель сплачує борг замість боржника, до нього переходять усі права кредитора, включно із забезпеченням. Кредитор зобов'язаний передати поручителю документи щодо боргу, а якщо поручителів було кілька, кожен із них отримує права у межах сплаченої ним частки.
Швидкі відповіді
До поручителя, який виконав забезпечене порукою зобов'язання, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні. Це стосується зокрема й прав, які забезпечували його виконання.
Після того як поручитель виконає забезпечене порукою зобов'язання, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника.
Якщо зобов'язання виконали кілька поручителів, до кожного з них переходять права кредитора в розмірі тієї частини обов'язку, яку він виконав.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 232Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
- 185Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.
- Верховний Суд — 185 рішень (80 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 37 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції не дослідив доводи відповідача щодо видачі заставної та реалізації права на позасудове звернення стягнення на іпотечне майно, а також безпідставно відмовив у витребуванні ключових доказів. Це унеможливило встановлення фактичних обставин справи, що є підставою для скасування рішення та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/6034/16-цСуд встановив, що поручитель у повному обсязі виконав грошові зобов'язання боржника перед банком, що згідно зі ст. 556 ЦК України призвело до переходу всіх прав кредитора до нього. Оскільки поручитель був ознайомлений з умовами кредитної лінії та підписував додаткові угоди про збільшення ліміту, він несе відповідальність за весь обсяг боргу, а його право на регрес є законним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/17565/16-цСуд встановив, що позивач не довів факт виконання ним зобов'язань за договором поруки, оскільки кошти за електроенергію фактично надходили від орендарів у межах договору про спільну діяльність. За відсутності доказів виконання зобов'язання поручителем, у нього не виникає право вимоги до боржника.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3296/17
Маєте справу за ст. 556 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Києво-Святошинський районний суд Київської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші» до ОСОБА_2 (третя особа — ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ») про стягнення коштів. Судом встановлено, що 22 грудня 2022 року між ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит на суму 350 000 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань 23 грудня 2022 року було укладено договір іпотеки (квартири) та договір поруки, за яким позивач…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач як поручитель виконав зобов'язання відповідача перед первісним кредитодавцем, сплативши заборгованість у розмірі 156 150,11 грн, внаслідок чого до нього перейшли права…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до колишньої дружини ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу 220 358,61 грн, сплачених на виконання солідарного рішення суду за кредитним договором від 14 липня 2008 року, укладеним під час шлюбу для придбання магазину. Позивач стверджував, що він виступав поручителем і повністю погасив борг через приватного виконавця, у зв'язку з чим виконавче провадження було закрито 15 травня 2026 року. Відповідачка подала відзив, у якому визнала позов частково…
Мотивація суду
Оскільки позивач та відповідачка були солідарними боржниками за рішенням суду, виконавши зобов'язання повністю за власний рахунок, позивач має право на зворотну вимогу (регрес) до решти солідарних…
У липні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 12 447 955,51 грн в порядку регресу. Позовні вимоги ґрунтувалися на тому, що 14.09.2006 року між АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 944 000 доларів США. Виконання зобов'язань за цим договором забезпечувалося порукою ОСОБА_3. У подальшому борги за договором поруки були переведені на ТОВ «Гренді Маркс». За період дії договору поруки поручителями було сплачено…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що оскільки умовами договору поруки та додаткової угоди до нього було передбачено часткове забезпечення кредитних зобов'язань, то з моменту припинення правовідносин поруки…
Вінницький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виплаченої поручителем. Судом першої інстанції позов було задоволено та стягнуто з відповідача 168 328,20 грн, сплачених поручителем у рахунок погашення його заборгованості за угодою про надання послуг для придбання автомобіля у системі «Авто Так» № 369456…
Мотивація суду
Суд встановив факт виконання позивачкою як поручителем солідарного зобов'язання за боржника перед кредитором на суму 167 000 грн та сплати судового збору 1 328,20 грн. До поручителя, який виконав…
Рішенням Господарського суду Одеської області від 05 жовтня 2026 року у справі № 916/3050/26 задоволено позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «Вересень» про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 21.06.2018 між АТ «ПроКредит Банк» та ПП «Вересень» було укладено кредитний договір, виконання зобов'язань за яким забезпечено договором поруки від 18.06.2021, укладеним із ОСОБА_1. Рішенням суду у попередній справі з позичальника та поручителів було солідарно стягнуто заборгованість…
Мотивація суду
Суд встановив факт виконання позивачем (поручителем) зобов'язань боржника перед банком шляхом перерахування коштів у розмірі 347 251,00 доларів США. З огляду на положення ст. 556 ЦК України…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду130 рішень · 56 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду49 рішень · 21,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд5 рішень · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд4 рішення · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області3 рішення · 1,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Вронська Г. О. (Вронська Ганна Олександрівна) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Баранець О. М. (Баранець Олександр Миколайович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Булгакова І. В. (Булгакова Ірина Валеріївна) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 219
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 553Договір поруки2 160 рішень
- Ст. 554Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою3 629 рішень
- Ст. 555Права та обов'язки поручителя у разі пред'явлення до нього вимоги116 рішень
- Ст. 556Права поручителя, який виконав зобов'язання
- Ст. 557Повідомлення поручителя про виконання зобов'язання боржником7 рішень
- Ст. 558Оплата послуг поручителя14 рішень
- Ст. 559Припинення поруки2 954 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 651Підстави для зміни…разом у 72 рішеннях
- Ст. 553Договір порукиразом у 65 рішеннях
- Ст. 554Правові наслідки порушення зобов'язання…разом у 58 рішеннях
- Ст. 512Підстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 40 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 14 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 14 рішеннях
- Ст. 514Обсяг прав…разом у 13 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 12 рішеннях
- Ст. 543Солідарний обов'язок боржниківразом у 12 рішеннях
- Ст. 544Право боржника…разом у 11 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.