Стаття 543 Цивільного кодексу. Солідарний обов'язок боржників
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 04.02.2019актуально на 14.11.2026+265 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для спільних боржників: кредитор може вимагати весь борг як від усіх разом, так і від будь-кого одного.
Текст статті
У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.
Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що грунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.
Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Ліквідація солідарного боржника - юридичної особи, смерть солідарного боржника - фізичної особи не припиняють обов’язку решти солідарних боржників перед кредитором та не змінюють його обсягу та умов виконання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кредитор має право вимагати повернення боргу повністю або частинами як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, доки обов'язок не виконають у повному обсязі. Повне виконання одним із боржників звільняє інших перед кредитором, а смерть чи ліквідація когось із них не припиняє зобов'язань решти.
Швидкі відповіді
Так. Кредитор має право вимагати виконання солідарного обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Так. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Смерть боржника-фізичної особи або ліквідація боржника-юридичної особи не припиняють обов’язку решти солідарних боржників перед кредитором, а також не змінюють його обсягу та умов виконання.
Кредитор має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Усі солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6 880Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 5 930Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 783 по суті
- 75 %Видано судовий наказ, із 5 783 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 200Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 5 783 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 281 рішення у 2026 році, з них 81 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 6 рішень у 2026 році.
- Частина 4 — 2 рішення у 2026 році.
- Частина 5 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 5 493 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 200 рішень (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 6 551 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 265 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд підтвердив право кредитора вимагати виконання солідарного обов'язку від будь-кого з боржників окремо та визнав обґрунтованим зменшення неустойки на 50% через її неспівмірність із вартістю товару, що відповідає принципам справедливості та розумності.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3921/21 (922/1335/22)Верховний Суд зазначив, що відкриття провадження у справі про банкрутство основного боржника не перешкоджає видачі виконавчого документа щодо поручителів, які несуть солідарну відповідальність. Суд першої інстанції помилково відмовив у видачі наказу щодо поручителів, оскільки підстави для відмови, передбачені ст. 355 ГПК України, були відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/603/23Суд встановив, що порука не припинилася, проте банк не мав права нараховувати відсотки та неустойку після звернення до суду у 2012 році. Також суд визнав умови про комісію нікчемними, тому перерахував суму заборгованості, виключивши незаконні нарахування та врахувавши погашення за рахунок іпотеки.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 202/3936/16-ц
Маєте справу за ст. 543 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Суд встановив наявність правових підстав для задоволення заяви в порядку наказного провадження відповідно до статей 509, 526, 543 Цивільного кодексу України та положень Цивільного процесуального кодексу України. У результаті розгляду суд видав…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог Комунального підприємства «Черкасиводоканал» на підставі норм Цивільного кодексу України щодо виконання зобов'язань. Оскільки вимоги заявника…
06 листопада 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію. Суд задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ. Згідно з наказом, з боржника на користь ТОВ «Черкасиенергозбут» підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію за період із вересня 2022 року до листопада 2023 року в сумі 1 611 грн 70 коп…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ґрунтуються на положеннях цивільного…
10 листопада 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення. Суд задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ, яким стягнуто заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 10 236 грн 05 коп., а також судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп. Судовий наказ підлягає виконанню після набрання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства щодо виконання зобов'язань та відповідають вимогам…
10 листопада 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, видав судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь стягувача заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 19 638 грн 39 коп., а також судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп. у рівних частках (по 110 грн 93 коп. з кожного). Суд зазначив, що розгляд вимог здійснювався…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення ґрунтуються на положеннях…
09 листопада 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення. Суд задовольнив вимоги заявника та видав судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 6358 грн 22 коп., а також судового збору в розмірі 332 грн 80 коп. У судовому рішенні роз'яснено порядок…
Мотивація суду
Суд встановив наявність заборгованості за надані послуги та дійшов висновку про обґрунтованість вимог стягувача, оскільки в наказному провадженні обґрунтованість вимог по суті не розглядається…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу1 291 рішення · 18,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСлов'янський міськрайонний суд Донецької області480 рішень · 7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Чернівців383 рішення · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу360 рішень · 5,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПокровський районний суд міста Кривого Рогу343 рішення · 5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 077
- 04.02.2019
Закон № 2478-VIII від 03.07.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування» — додано ч. 5
Рішень за цією редакцією: 4 707
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 96
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 540Виконання зобов'язання, в якому беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників735 рішень
- Ст. 541Солідарне зобов'язання3 738 рішень
- Ст. 542Солідарна вимога кредиторів62 рішення
- Ст. 543Солідарний обов'язок боржників
- Ст. 544Право боржника, який виконав солідарний обов'язок, на зворотну вимогу259 рішень
- Ст. 545Підтвердження виконання зобов'язання507 рішень
- Ст. 546Види забезпечення виконання зобов'язання3 348 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 3 702 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 3 619 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 3 317 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 1 987 рішеннях
- Ст. 623Відшкодування збитків…разом у 1 670 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 1 295 рішеннях
- Ст. 541Солідарне зобов'язанняразом у 1 155 рішеннях
- Ст. 527Виконання зобов'язання належними сторонамиразом у 1 088 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 1 014 рішеннях
- Ст. 554Правові наслідки порушення зобов'язання…разом у 824 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 814 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 701 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.