Стаття 540 Цивільного кодексу. Виконання зобов'язання, в якому беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+26 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для випадків, коли у договорі є кілька боржників або кредиторів: усе ділиться між ними порівну.
Текст статті
Якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо у зобов'язанні беруть участь кілька боржників або кредиторів, кожен із боржників відповідає лише за свою рівну частку, а кожен кредитор має право вимагати свою частку. Інший порядок чи розмір часток діє тільки тоді, коли про це прямо домовлено в договорі або визначено законом.
Швидкі відповіді
Кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.
Кожний із кредиторів має право вимагати виконання у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.
Так, зобов'язання ділиться порівну між боржниками чи кредиторами лише тоді, коли інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 735Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 659Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 652 по суті
- 92 %Видано судовий наказ, із 652 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 17Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 652 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 17 рішень (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 713 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 26 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що право вимоги за договором позики переходить до спадкоємців як спільне право, тому позивач має право лише на свою частку (1/2), якщо інше не визначено письмовим договором. Також суд вказав, що право на стягнення пені не переходить до спадкоємців, якщо вона не була присуджена судом спадкодавцю за життя.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 466/4892/23Верховний Суд встановив, що договори про надання правової допомоги були укладені лише з одним із відповідачів (ДП «Санаторій «Сенетатя»), а підстави для солідарної відповідальності іншого підприємства (ДП «Медісан») законом або договором не передбачені. Суди попередніх інстанцій помилково поклали солідарний обов'язок на обох відповідачів, тому рішення в частині вимог до ДП «Медісан» підлягає скасуванню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 495/6332/14-цВерховний Суд скасував рішення апеляції, оскільки суд помилково застосував солідарну відповідальність до співвласників квартири. За відсутності договору або закону, що передбачає солідарність, зобов'язання співвласників є частковими, тому суд повинен був визначити частку кожного боржника.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 712/8440/17
Маєте справу за ст. 540 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування за період з 01.03.2021 по 31.05.2026 в розмірі 11 655,17 грн, а також судового збору у розмірі 3 328,00 грн. На обґрунтування вимог позивач посилався на те, що відповідачки є співвласницями квартири площею 30,2 кв. м за адресою: АДРЕСА_1, де споживали теплову енергію в рамках індивідуального публічного…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріали справи підтверджують факт надання послуг з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування, наявність у відповідачок…
ТОВ «Євро-Реконструкція» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (централізоване опалення, гаряче водопостачання та абонентське обслуговування) у розмірі 97 547,81 грн. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачі не скористалися правом подачі відзиву на позов. Суд встановив, що відповідачі зареєстровані та проживають за відповідною адресою, отримують послуги…
Мотивація суду
Суд встановив факт надання послуг та наявності заборгованості у відповідачів через їх неоплату з 2021‑2022 років. Оскільки відповідачі є споживачами послуг і зобов'язані їх оплачувати…
ТОВ «Євро-Реконструкція» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачі отримують послуги з постачання централізованого опалення, гарячої води та абонентського обслуговування за адресою їхньої реєстрації, проте з середини 2023 року не здійснюють регулярну оплату. У зв'язку з цим станом на 01.01.2026 року утворився загальний борг у розмірі 30…
Мотивація суду
Суд встановив факт надання послуг та наявність заборгованості через неналежне виконання відповідачами обов'язку щодо оплати житлово-комунальних послуг. Оскільки відповідачі є споживачами послуг…
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Судом встановлено, що ТОВ «Євро-Реконструкція» є виконавцем послуг з постачання централізованого опалення та гарячої води у житловому будинку. Відповідачі отримували відповідні послуги, проте починаючи з жовтня 2018 року не вносили плату за централізоване…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що відповідачі як споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги. Оскільки відповідачі неналежним чином виконували свої…
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2026 року у справі № 755/16442/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Суд встановив, що відповідачі мешкають у квартирі та є споживачами житлово-комунальних послуг (централізоване опалення, постачання гарячої води та абонентське обслуговування), однак з певних періодів…
Мотивація суду
Суд встановив факт надання послуг та наявності заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами обов'язків щодо оплати житлово-комунальних послуг. Оскільки відповідачі є споживачами…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області347 рішень · 47,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПокровський районний суд міста Кривого Рогу289 рішень · 39,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду16 рішень · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Києва8 рішень · 1,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва7 рішень · 1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 228
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 507
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 537Виконання зобов'язання внесенням боргу в депозит нотаріуса, нотаріальної контори або на рахунок ескроу76 рішень
- Ст. 538Зустрічне виконання зобов'язання329 рішень
- Ст. 539Виконання альтернативного зобов'язання6 рішень
- Ст. 540Виконання зобов'язання, в якому беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників
- Ст. 541Солідарне зобов'язання3 738 рішень
- Ст. 542Солідарна вимога кредиторів62 рішення
- Ст. 543Солідарний обов'язок боржників6 880 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 672 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 667 рішеннях
- Ст. 546Види забезпечення виконання зобов'язанняразом у 352 рішеннях
- Ст. 549Поняття неустойкиразом у 350 рішеннях
- Ст. 623Відшкодування збитків…разом у 350 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 541Солідарне зобов'язанняразом у 342 рішеннях
- Ст. 543Солідарний обов'язок боржниківразом у 308 рішеннях
- Ст. 527Виконання зобов'язання належними сторонамиразом у 291 рішенні
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 57 рішеннях
- Ст. 322Тягар утримання майнаразом у 25 рішеннях
- Ст. 360Утримання майна…разом у 19 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 14 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.