Стаття 538 ЦК. Зустрічне виконання обов'язків
Зустрічне виконання зобов'язання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+19 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання.
При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов'язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.
Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо за домовленістю виконання обов'язку залежить від дій іншої сторони, вони зазвичай мають виконуватися одночасно. Коли партнер зволікає або стає очевидно, що він не встигне чи зробить не все, ви маєте право зупинити свою частину роботи або відмовитися від неї.
Швидкі відповіді
Так. За ч. 3 у разі невиконання стороною обов'язку або наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає його у строк чи в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку або відмовитися від нього частково чи в повному обсязі.
Згідно з ч. 2 сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не передбачено договором чи актами цивільного законодавства, не випливає із суті самого зобов'язання або звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 2 сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов'язку, зобов'язана своєчасно повідомити про це другу сторону.
Так. Відповідно до ч. 4, якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією зі сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона все одно повинна виконати свій обов'язок.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 265Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 112Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 76 по суті
- 45 %Задоволено, із 76 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 105Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 265 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 76 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 76 рішень по суті, з них 45 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 105 рішень із 265 за статтею (40 %).
- За останній рік статтю застосовано у 124 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 19 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій правильно встановили наявність основного боргу за послуги транспортування та задовольнили зустрічний позов щодо компенсації нормативних втрат теплової енергії. Водночас суди помилково застосували частину п'яту статті 254 ЦК України до термінів виконання зобов'язань за договором, що призвело до безпідставної відмови в частині стягнення незначної суми 3% річних та пені. Верховний Суд частково скасував попередні рішення та ухвалив нове про задоволення первісного позову…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9795/25Суди попередніх інстанцій не встановили обставин надання позивачем рахунків на оплату, що є критичним для визначення початку прострочення за умовами договору. Верховний Суд вказав на необхідність дослідження доказів направлення рахунків для правильного обчислення пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/4534/25Суд встановив, що угода про компенсацію витрат на оренду не є договором суборенди, а є правомірним зобов'язанням щодо зустрічного виконання. Відповідач, будучи власником нерухомості, не оформив право користування земельною ділянкою, тому зобов'язаний компенсувати витрати позивача, який продовжує сплачувати орендну плату за всю ділянку.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2656/24
Свіжі рішення
останні 5 із 265
Господарський суд Закарпатської області розглянув заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України” в особі філії “Карпатський лісовий офіс” про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гребіня Михайла Михайловича заборгованості у розмірі 69 450,39 грн. Заявлені вимоги включали 66 082,88 грн заборгованості за поставлену лісопродукцію за Договором купівлі-продажу лісоматеріалів №UTP-1640‑1 від 23.03.2026 та 3367,51 грн пені. Суддя дійшов…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення заборгованості за поставлену лісопродукцію та пені у наказному провадженні на підставі поданих стягувачем документів…
Акціонерне товариство 'Укртрансгаз' звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства 'Державне акціонерне товариство 'Чорноморнафтогаз' про стягнення 3% річних у розмірі 59 509,35 грн та інфляційних втрат у розмірі 302 852,75 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у квітні 2017 року отримав послуги з транспортування природного газу за договором №1704000183 від 30.03.2017, проте не здійснив оплату вчасно. Наявність заборгованості за основним боргом…
Мотивація суду: Суд встановив факт прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачем за договором транспортування природного газу, розмір основного боргу за яким підтверджений преюдиціальним судовим…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННИЙ СЕРВІС І ПРОТИПОЖЕЖНИЙ ЗАХИСТ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА БУДІВНИЧА КОМПАНІЯ» про стягнення заборгованості за договором підряду на проведення проєктних робіт № 23925026М від 27.11.2025 на суму 672 000,00 грн, що складається з 560 000,00 грн основного боргу та 112 000,00 грн штрафу. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що виконав роботи на об'єкті по вул. Полярній…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що виконання підрядником робіт без попередньої оплати є реалізацією його права на зустрічне виконання зобов'язання, проте це не звільняє замовника від обов'язку оплатити фактично…
Господарський суд Житомирської області розглянув справу за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства 'Ліси України' в особі філії 'Столичний лісовий офіс' до ТОВ 'ФОРЕСТ ПОЛІССЯ-22' про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-16445‑5 від 03.09.2024. У ході судового розгляду встановлено, що позивач виконав зобов'язання з поставки лісоматеріалів на загальну суму 154285,21 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки товару позивачем та часткової оплати відповідачем, а також доведеність заборгованості на суму 40000,11 грн. Оскільки відповідач порушив строки розрахунку за отриманий…
Господарський суд Львівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо Буд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Вест Рей Плюс» про стягнення попередньої оплати. Судом встановлено, що 12.10.2023 року між сторонами було укладено Договір підряду № 373/23/п-ББ, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався виконати роботи з монтажу системи зовнішнього…
Мотивація суду: Суд встановив факт перерахування позивачем попередньої оплати за договором підряду та відсутність доказів виконання робіт чи повернення коштів відповідачем у встановлений строк. Оскільки відповідач…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 265
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 30 із 265
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 235 із 265
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 535Збільшення суми…84 рішення
- Ст. 536Проценти10 458 рішень
- Ст. 537Виконання зобов'язання внесенням боргу в депозит нотаріуса…66 рішень
- Ст. 538Зустрічне виконання зобов'язання265 рішень
- Ст. 539Виконання альтернативного зобов'язання5 рішень
- Ст. 540Виконання зобов'язання…606 рішень
- Ст. 541Солідарне зобов'язання3 146 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 95 рішеннях
- Ст. 693Попередня оплата товаруразом у 81 рішенні
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 76 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 65 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 63 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 692Оплата товаруразом у 57 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 51 рішенні
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 44 рішеннях
- Ст. 712Договір поставкиразом у 43 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 39 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 34 рішеннях
- Ст. 655Договір купівлі-продажуразом у 32 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 265 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду97 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва25 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Житомирської області9 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 113 рішеннях
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 43 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 41 рішенні
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 39 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 35 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 26 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 24 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 23 рішеннях
- Ст. 236 ГПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 22 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 20 рішеннях
- Ст. 230 ГКШтрафні санкціїразом у 16 рішеннях
- Ст. 13 ГПКЗмагальність сторінразом у 15 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.