Перейти до вмісту

Стаття 712 Цивільного кодексу. Договір поставки

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для бізнесу про постачання товарів для підприємницької діяльності, а не для особистих потреб.

Текст статті

ч. 1

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

ч. 2

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За цим договором підприємець постачає товар у власність покупця у встановлені строки для бізнесу або інших цілей, не пов'язаних із побутовим споживанням, а покупець зобов'язаний його прийняти та оплатити. До таких відносин застосовуються загальні правила купівлі-продажу, якщо інше не встановлено законом, договором або суттю відносин.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6 754Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4 999Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 358 по суті
  • 56 %Задоволено, із 4 358 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 487Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 472017: 512018: 150 · переважно касаційні постанови2019: 185 · переважно касаційні постанови2020: 130 · переважно касаційні постанови2021: 123 · переважно касаційні постанови2022: 88 · переважно касаційні постанови2023: 159 · переважно касаційні постанови2024: 162 · переважно касаційні постанови2025: 6602026: 4 999
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

56 %
28 %
13 %
інші · 3 %
Задоволено — 2 426 з 4 358 · 56 %Задоволено частково — 1 225 з 4 358 · 28 %Видано судовий наказ — 558 з 4 358 · 13 %Відмовлено — 149 з 4 358 · 3 %

Відсотки — частка з 4 358 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 293 рішення у 2026 році, з них 61 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 77 рішень у 2026 році, з них 62 % — «Задоволено».
  • Ще 3 988 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 487 рішень (7 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 5 417 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 347 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що відповідач доставив обладнання, але до виконання монтажних робіт сонячної електростанції не приступив, що є істотним порушенням умов договорів. За таких обставин позивач має законне право вимагати розірвання договорів та повернення сплачених коштів разом із нарахуванням пені. Доводи скаржника про залишення обладнання у позивача відхилено, оскільки повернення коштів обумовлює повернення обладнання відповідачу.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 363/5877/24

  • Суди встановили факт поставки товару та його несвоєчасної оплати відповідачем, а також відсутність умов для зарахування зустрічних вимог через відсутність їх безспірності. Апеляційний суд правомірно прийняв відмову позивача від позову в частині збитків і закрив провадження у тій частині. Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки встановлених судами обставин, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1649/25

  • Суд апеляційної інстанції правомірно встановив факт поставки на підставі оригіналів товарно-транспортних накладних, що підтверджують реальність господарських операцій, попри відсутність оригіналу договору. Верховний Суд підтримав висновок, що суд має самостійно кваліфікувати правовідносини, а доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/2188/25

Маєте справу за ст. 712 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Матеріали дайджесту за цією статтею

матеріали довідника, що стоять на цій нормі

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 448

  2. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 5 306

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.