Перейти до вмісту

Стаття 74 Господарського процесуального кодексу. Обов'язок доказування і подання доказів

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правило для учасників судового процесу про те, хто і як повинен доводити свої слова та надавати суду докази.

Текст статті

ч. 1

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ч. 2

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов’язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

У справах про невиконання боржником умов договору оренди, суборенди, емфітевзису, суперфіцію, якщо таке порушення може мати наслідком припинення права користування земельною ділянкою, що зазначена в аграрній ноті як місце вирощування, збирання, виробництва, переробки, зберігання та/або утримання майбутньої сільськогосподарської продукції, особа, яка передала в користування боржника за аграрною нотою таку земельну ділянку, повинна надати суду докази здійснення нею заходів досудового врегулювання спору, передбачених Законом України "Про аграрні ноти".

Показати всі 4 частини
ч. 3

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

ч. 4

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Учасники судового процесу мають самі довести обставини, на які посилаються, та надати суду відповідні докази. Суд не збирає докази самостійно, але може зобов'язати підтвердити певні дії або витребувати матеріали, якщо сумнівається у добросовісності сторін.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 17 081Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 12 251Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 656 по суті
  • 59 %Задоволено, із 9 656 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 1 583Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 22018: 216 · переважно касаційні постанови2019: 396 · переважно касаційні постанови2020: 288 · переважно касаційні постанови2021: 307 · переважно касаційні постанови2022: 307 · переважно касаційні постанови2023: 411 · переважно касаційні постанови2024: 634 · переважно касаційні постанови2025: 2 2692026: 12 251
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

59 %
17 %
24 %
Задоволено — 5 681 з 9 656 · 59 %Задоволено частково — 1 634 з 9 656 · 17 %Видано судовий наказ — 1 з 9 656 · <1 %Відмовлено — 2 338 з 9 656 · 24 %Рішення скасовано — 2 з 9 656 · <1 %

Відсотки — частка з 9 656 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 1 720 рішень у 2026 році, з них 67 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 29 рішень у 2026 році.
  • Частина 3 — 21 рішення у 2026 році.
  • Частина 4 — 9 рішень у 2026 році.
  • Ще 7 877 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 1 583 рішення (9 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 13 275 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 048 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції передчасно задовольнив позов, оскільки не надав належної оцінки всім доказам у справі, зокрема висновку судової експертизи про підписання накладних іншою особою, та не встановив обставин реальності господарської операції. У зв'язку з порушенням норм процесуального права та не дослідженням зібраних доказів, справа підлягає направленню на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/349/24

  • Суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, не надавши оцінки аргументам відповідача щодо фальсифікації протоколів та безпідставно поклавши тягар доказування виключно на відповідача. Верховний Суд вказав, що позивач, який оспорює членство осіб у громаді, повинен обґрунтувати свої твердження, а суд зобов'язаний дослідити всі докази та надати відповідь на доводи сторін.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/14325/24

  • Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій, оскільки суди не дослідили належним чином зібрані докази, не надали оцінку умовам договорів та актам відповідності товару, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/2362/25

Маєте справу за ст. 74 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Матеріали дайджесту за цією статтею

матеріали довідника, що стоять на цій нормі

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (13) →

Редакції статті

125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 9

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8 254

  2. 01.01.2025

    Акти редакції від 01.01.2025: Закон № 3586-IX від 22.02.2024 «Про аграрні ноти»; Закон № 3985-IX від 19.09.2024 «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 6 266

  3. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 2 561

  4. 02.03.2014

    Закон № 767-VII від 23.02.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо припинення норм законів, схвалених 16 січня 2014 року» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 22.01.2014

    Закон № 721-VII від 16.01.2014 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 11 редакцій

2010

  1. 03.08.2010

    Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — додано ч. 4, ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

2008

  1. 15.10.2008

    Рішень за цією редакцією: 0

1991

  1. 06.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.