Стаття 72 Господарського процесуального кодексу. Перекладач
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.202658 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правила для тих, кому в суді потрібен перекладач, та вимоги до роботи самого перекладача.
Текст статті
Перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.
Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.
Участь перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими є обов’язковою при розгляді справи, одним із учасників якої є особа з порушенням слуху. Кваліфікація такого перекладача підтверджується відповідним документом, виданим у порядку, встановленому законодавством.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Перекладач має право ставити питання з метою уточнення перекладу, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє достатніми знаннями мови, необхідними для перекладу, а також на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов’язаних з викликом до суду.
Перекладач зобов’язаний з’являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їхню рідну мову або мову, якою вони володіють. За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, хто може бути перекладачем у суді, як його залучають і коли його участь є обов'язковою для людей з порушенням слуху. Вона закріплює права фахівця на оплату праці й уточнення змісту, а також обов'язок з'являтися за викликом і точно перекладати.
Швидкі відповіді
Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду. Якщо одним із учасників є особа з порушенням слуху, участь перекладача, який володіє технікою відповідного спілкування, є обов’язковою.
Так, перекладач має право відмовитися від участі у процесі, якщо не володіє достатніми знаннями мови, необхідними для перекладу. Крім того, він має право ставити питання для уточнення перекладу, право на оплату роботи та компенсацію витрат на виклик.
Так, перекладач може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якщо проти цього немає заперечень з боку учасників справи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 72 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу перекладача Мамедзаде Керіма на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 у справі № 910/11413/25, якою до перекладача було застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 3 328,00 грн в дохід державного бюджету за неявку в судове засідання та неподання доказів поважності причин. Суд першої інстанції виходив з того, що перекладач не довів неможливості прибуття та допустив технічну помилку…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що неявка перекладача у судове засідання була зумовлена поважними причинами, а саме участю в іншому судовому провадженні…
Ухвала Верховного Суду від 18 березня 2025 року у справі № 909/578/17 стосується вирішення процедурного клопотання про допуск перекладача до участі в судовому засіданні. Основний спір у цій справі виник між ПАТ 'Українська інноваційна компанія' та ДП 'Івано-Франківський облавтодор' щодо стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2 533 341,27 грн. Під час касаційного розгляду справи позивач подав заяву про залучення перекладача з англійської мови. Необхідність залучення фахівця була…
Мотивація суду
Суд встановив, що радник позивача є громадянином США і не володіє українською мовою, тому для забезпечення принципу змагальності та процесуальних прав необхідно допустити перекладача, чия…
Дана ухвала Верховного Суду від 18 березня 2025 року винесена у межах справи № 902/538/16 про банкрутство ТОВ 'Рітон'. ПАТ 'Українська інноваційна компанія' звернулося до суду з клопотанням про допуск перекладача з англійської мови для забезпечення участі свого радника, громадянина США, який не володіє українською мовою. Суд розглянув надані документи, що підтверджують особу та кваліфікацію перекладача Гоч Т.О., зокрема диплом магістра за спеціальністю 'Перекладач'. Керуючись статтями 10…
Мотивація суду
Суд зобов'язаний забезпечити рівність прав учасників процесу та право на використання рідної мови або мови, якою вони володіють. Оскільки радник учасника справи є громадянином США і не володіє…
Ухвала Верховного Суду від 28 січня 2025 року стосується розгляду клопотання ПАТ 'Українська інноваційна компанія' про допуск перекладача з англійської мови у справі про банкрутство ДП 'Тернопільський облавтодор'. Заявник просив залучити перекладача для забезпечення участі свого радника, громадянина США, у судовому засіданні. Раніше суд розглянув клопотання самого радника про участь у засіданні через відеоконференцію поза межами приміщення суду та залишив його без розгляду/відмовив. Причиною…
Мотивація суду
Суд відмовив у допуску перекладача, оскільки ця вимога є похідною від клопотання про участь радника компанії (громадянина США) у режимі відеоконференції, у задоволенні якого раніше було відмовлено…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду, якою було зупинено провадження у справі про визнання правочину недійсним та стягнення збитків до моменту вручення документів іноземним відповідачам. Спір виник через процедуру примусового викупу акцій ПрАТ 'Азовсталь'. Апеляційний суд зобов'язав позивача забезпечити нотаріально засвідчений переклад документів на французьку мову для вручення компанії 'Metinvest International S.A.' та зупинив провадження. Позивач…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що іноземні компанії мають бути належним чином повідомлені про розгляд справи згідно з Конвенцією 1965 року, що вимагає перекладу документів та зупинення провадження. Покладення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 5
- 13.06.1997
Закон № 251/97-ВР від 13.05.1997 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.