Стаття 72 ГПК. Перекладач
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.202658 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.
Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду. Участь перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими є обов’язковою при розгляді справи, одним із учасників якої є особа з порушенням слуху. Кваліфікація такого перекладача підтверджується відповідним документом, виданим у порядку, встановленому законодавством.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Перекладач має право ставити питання з метою уточнення перекладу, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє достатніми знаннями мови, необхідними для перекладу, а також на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов’язаних з викликом до суду.
Перекладач зобов’язаний з’являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їхню рідну мову або мову, якою вони володіють. За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 5 за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед 5 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що іноземні компанії мають бути належним чином повідомлені про розгляд справи згідно з Конвенцією 1965 року, що вимагає перекладу документів та зупинення провадження. Покладення витрат на переклад на позивача є правомірним, оскільки він є зацікавленою особою, а доводи про надмірний фінансовий тягар не підтверджені.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/947/21
Свіжі рішення
останні 5 із 5
Ухвала Верховного Суду від 18 березня 2025 року у справі № 909/578/17 стосується вирішення процедурного клопотання про допуск перекладача до участі в судовому засіданні. Основний спір у цій справі виник між ПАТ 'Українська інноваційна компанія' та ДП 'Івано-Франківський облавтодор' щодо стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2 533 341,27 грн. Під час касаційного розгляду справи позивач подав заяву про залучення перекладача з англійської мови. Необхідність залучення фахівця була…
Мотивація суду: Суд встановив, що радник позивача є громадянином США і не володіє українською мовою, тому для забезпечення принципу змагальності та процесуальних прав необхідно допустити перекладача, чия…
Дана ухвала Верховного Суду від 18 березня 2025 року винесена у межах справи № 902/538/16 про банкрутство ТОВ 'Рітон'. ПАТ 'Українська інноваційна компанія' звернулося до суду з клопотанням про допуск перекладача з англійської мови для забезпечення участі свого радника, громадянина США, який не володіє українською мовою. Суд розглянув надані документи, що підтверджують особу та кваліфікацію перекладача Гоч Т.О., зокрема диплом магістра за спеціальністю 'Перекладач'. Керуючись статтями 10…
Мотивація суду: Суд зобов'язаний забезпечити рівність прав учасників процесу та право на використання рідної мови або мови, якою вони володіють. Оскільки радник учасника справи є громадянином США і не володіє…
Ухвала Верховного Суду від 28 січня 2025 року стосується розгляду клопотання ПАТ 'Українська інноваційна компанія' про допуск перекладача з англійської мови у справі про банкрутство ДП 'Тернопільський облавтодор'. Заявник просив залучити перекладача для забезпечення участі свого радника, громадянина США, у судовому засіданні. Раніше суд розглянув клопотання самого радника про участь у засіданні через відеоконференцію поза межами приміщення суду та залишив його без розгляду/відмовив. Причиною…
Мотивація суду: Суд відмовив у допуску перекладача, оскільки ця вимога є похідною від клопотання про участь радника компанії (громадянина США) у режимі відеоконференції, у задоволенні якого раніше було відмовлено…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду, якою було зупинено провадження у справі про визнання правочину недійсним та стягнення збитків до моменту вручення документів іноземним відповідачам. Спір виник через процедуру примусового викупу акцій ПрАТ 'Азовсталь'. Апеляційний суд зобов'язав позивача забезпечити нотаріально засвідчений переклад документів на французьку мову для вручення компанії 'Metinvest International S.A.' та зупинив провадження. Позивач…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що іноземні компанії мають бути належним чином повідомлені про розгляд справи згідно з Конвенцією 1965 року, що вимагає перекладу документів та зупинення провадження. Покладення…
ПАТ «Сільськогосподарське підприємство «Турбівське» звернулося до суду з позовом до Турбівської селищної ради та ТОВ «Інтеграція Поділля» про скасування рішення ради від 18.11.2014 № 563 та визнання недійсним договору оренди землі від 20.11.2014. Позивач стверджував, що спірна ділянка площею 15,3420 га накладається на землі, які перебувають у його постійному користуванні, а передача в оренду відбулася з порушенням процедури (без земельних торгів та належного вилучення). Суд встановив…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5
58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 5 із 5
- 13.06.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 69Експерт13 рішень
- Ст. 70Експерт з питань права0 рішень
- Ст. 71Спеціаліст1 рішення
- Ст. 72Перекладач5 рішень
- Ст. 73Докази4 636 рішень
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказів12 022 рішення
- Ст. 75Підстави звільнення від доказування2 498 рішень
З суду
рішень за нормою — 5 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.