Стаття 228 ГПК. Право суду зупинити провадження…
Право суду зупинити провадження у справі
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 29.09.2026+12 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;
п. 5 ч. 1 виключено Закон № 460-IX від 15.01.2020Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 5 частини першої статті 228 виключено на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020
6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Суд не зупиняє провадження у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може призупинити розгляд справи, якщо призначено експертизу, збираються докази через доручення або коли Верховний Суд переглядає схожий спір. Також це можливо через службу учасника, якщо той не має представника, а оформлюється таке рішення окремою ухвалою.
Швидкі відповіді
За ч. 1 суд може зупинити провадження за заявою або з власної ініціативи у разі: призначення експертизи; строкової служби; судового доручення за кордон чи за ст. 84; вилучення доказів виконавцем або перегляду подібної справи палатою чи Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з п. 1 ч. 1 суд має право зупинити провадження, якщо учасник перебуває на строковій службі (або альтернативній не за місцем проживання). Але відповідно до ч. 2 суд не зупиняє розгляд, якщо відсутня сторона бере участь у справі через свого представника.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 суд має право за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до ч. 3 з питань зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 390Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 216Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 1 221Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 1 390 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 1 221 рішення із 1 390 за статтею (88 %).
- За останній рік статтю застосовано у 377 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 12 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Ухвала апеляційного суду в частині призначення судової експертизи не може бути оскаржена в касаційному порядку окремо від рішення суду, тому касаційне провадження в цій частині підлягає закриттю. Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правомірним процесуальним наслідком, оскільки розгляд справи неможливий без висновку експерта щодо ринкової вартості майна.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3103/24 (910/6580/25)Суд касаційної інстанції погодився з висновком апеляційного суду про необхідність зупинення провадження, оскільки правовий висновок об'єднаної палати Верховного Суду у справі № 916/270/25 щодо ефективності способу захисту прокурора має суттєве значення для вирішення спору у цій справі.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2264/25Суд дійшов висновку, що правовідносини у цій справі та справі № 908/1194/24 є подібними за змістовим критерієм, оскільки в обох випадках вирішується колізія між нормами КУзПБ та податковим законодавством щодо списання податкового боргу. Зупинення провадження є правомірним, оскільки висновок судової палати Верховного Суду матиме вирішальне значення для правильного застосування норм права у цій справі.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/90/21
Свіжі рішення
останні 5 із 1 390
У березні 2026 року заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради з позовом до ТОВ “Фортіус” про стягнення 161978,11 грн заборгованості зі сплати пайової участі (зокрема 120000 грн основного боргу, 10740,82 грн 3% річних та 31237,29 грн інфляційних втрат). Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2026 провадження у справі було зупинено до закінчення перегляду…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що правовідносини у справах, переданих на розгляд об'єднаної палати Верховного Суду, стосуються визначення пайової участі для житлових будинків із застосуванням…
Керівник Козелецької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради з позовом до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (за участю третьої особи Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп») про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 7422086800:63:084:0005 площею 326,0524 га…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що спірна земельна ділянка лісогосподарського призначення належить до земель комунальної власності територіальних громад в особі обласної ради, а тому неправомірно зареєстрована…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'ТІУ-Зелений-Гай' звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства 'Гарантований покупець' про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії за 'зеленим' тарифом у розмірі 37 651 351,51 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 провадження у справі було зупинено до закінчення перегляду Верховним Судом у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду справи №910/11540/25 на підставі…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про безпідставність зупинення провадження у справі, оскільки правовідносини у даній справі…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Орендних Систем" арбітражного керуючого Гусака Ю.М. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 у справі № 910/3103/24 (910/6580/25). Суд апеляційної інстанції частково задовольнив клопотання ОСОБА_1, призначив судову оціночно-будівельну експертизу для визначення ринкової вартості нежитлового приміщення та зупинив…
Мотивація суду: Ухвала апеляційного суду в частині призначення судової експертизи не може бути оскаржена в касаційному порядку окремо від рішення суду, тому касаційне провадження в цій частині підлягає закриттю…
Криворізька східна окружна прокуратура звернулася до господарського суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради з позовом до КП «Міський Тролейбус» та ПП «Нафтатранссервіс» про визнання недійсними додаткових угод № 3 та № 4 до договору поставки дизельного палива та стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 288 000 грн. Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 03.08.2026 зупинив провадження у справі до закінчення перегляду справи № 922/2848/24 палатою…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що зупинення провадження у справі є обґрунтованим, оскільки правові висновки судової палати Верховного Суду у справі № 922/2848/24 матимуть значення для правильного…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 390
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 81 із 1 390
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 1 240 із 1 390
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 69 із 1 390
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 225Порядок складання і оформлення протоколу вчинення окремої процесуальної дії0 рішень
- Ст. 226Залишення позову без розгляду1 124 рішення
- Ст. 227Обов'язок суду зупинити провадження у справі663 рішення
- Ст. 228Право суду зупинити провадження у справі1 390 рішень
- Ст. 229Строки, на які зупиняється провадження у справі652 рішення
- Ст. 230Поновлення провадження у справі1 042 рішення
- Ст. 231Закриття провадження у справі2 876 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 229Строки, на які зупиняється провадження у справіразом у 531 рішенні
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 265 рішеннях
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 262 рішеннях
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 148 рішеннях
- Ст. 99Призначення експертизи судомразом у 114 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 294Відкриття касаційного провадження у справіразом у 107 рішеннях
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанціїразом у 104 рішеннях
- Ст. 230Поновлення провадження у справіразом у 88 рішеннях
- Ст. 293Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 73 рішеннях
- Ст. 290Форма і зміст касаційної скаргиразом у 65 рішеннях
- Ст. 332Зупинення виконання судового рішенняразом у 49 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 47 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 390 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду1 219 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд37 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд20 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 228 ЦКПравові наслідки вчинення правочину…разом у 85 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 80 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 74 рішеннях
- Ст. 13 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»Особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій територіїразом у 38 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 37 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 1212 ЦКЗагальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 34 рішеннях
- Ст. 216 ЦКПравові наслідки недійсності правочинуразом у 29 рішеннях
- Ст. 13‑1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»Особливості переміщення товарів на/з тимчасово окупованої територіїразом у 28 рішеннях
- Ст. 376 ЦКСамочинне будівництворазом у 27 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 23 рішеннях
- Ст. 208 ГКНаслідки визнання господарського зобов'язання недійснимразом у 22 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.