Перейти до вмісту

Стаття 294 ГПК. Відкриття касаційного провадження…

Відкриття касаційного провадження у справі

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 29.09.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

За відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

ч. 2

До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

ч. 4

В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Колегія з трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження протягом двадцяти днів після надходження скарги або виправлення її недоліків. В ухвалі суд повідомляє про час розгляду справи, витребовує матеріали, визначає строки для подання відзиву й заперечень і може зупинити виконання рішення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 9 056Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 933Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 9 056 за статтею
  • 9 055Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед 9 056 рішень цих років, які система розібрала

2020: 12023: 9932024: 2 5432025: 4 5862026: 933
20202026
  • Верховний Суд — 9 055 рішень із 9 056 за статтею (100 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 960 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 9 056

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 287 ГПКст. 294 ГПКст. 295 ГПК

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув матеріали касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури на ухвали судів нижчих інстанцій у справі № 926/1270/25. Предметом спору є стягнення з ФОП Мельничука В.В. коштів у розмірі 638 685,99 грн. Раніше суди першої та апеляційної інстанцій закрили провадження у справі. Касаційна скарга спочатку була залишена без руху через відсутність доказів надсилання копій документів відповідачу…

Мотивація суду: Суд встановив, що скаржник усунув недоліки, виявлені при попередньому розгляді, а матеріали скарги відповідають вимогам процесуального законодавства, що є підставою для відкриття касаційного…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 287 ГПКст. 294 ГПК

ПрАТ 'НЕК 'Укренерго' звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця, який виніс постанову про зупинення виконавчих дій у межах провадження №79464796 щодо стягнення з ТОВ 'Волиньелектрозбут' заборгованості у розмірі 8 796 467,75 грн. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні скарги, вважаючи дії виконавця правомірними. Позивач оскаржив ці рішення до Верховного Суду, посилаючись на неправильне застосування норм Закону України 'Про виконавче провадження' та порушення…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що подана скарга відповідає вимогам процесуального закону, а наведені підстави для касаційного оскарження є достатніми для відкриття провадження. Суд дійшов…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про захист інтересів осіб у сфері інтелектуальної власності під час дії воєнного стану, введеного у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації проти України»ст. 287 ГПКст. 290 ГПКст. 294 ГПК

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув матеріали касаційної скарги Державної організації 'Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій' (УКРНОІВ) на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026. Спір виник між компанією 'ҐЛАКСОСМІТКЛАЙН БАЙОЛОДЖІКАЛЗ С.А.' та УКРНОІВ щодо визнання рішення недійсним та визнання права. Скаржник обґрунтовує свою позицію…

Мотивація суду: Суд встановив, що касаційна скарга подана з дотриманням строків та вимог процесуального законодавства, а також містить обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої п. 3 ч. 2 ст. 287…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 287 ГПКст. 294 ГПКст. 174 ГПК

Верховний Суд розглянув матеріали касаційної скарги ТОВ 'Техкомплект' на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026. Предметом оскарження є відмова у перегляді рішення суду за нововиявленими обставинами у справі проти Антимонопольного комітету України. Спочатку касаційна скарга була залишена без руху ухвалою від 04.03.2026 через несплату судового збору. Скаржник усунув недоліки 06.03.2026, надавши докази сплати…

Мотивація суду: Суд встановив, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, сплативши судовий збір. Оскільки скарга відповідає вимогам процесуального закону, суд відкрив касаційне провадження.

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 287 ГПКст. 294 ГПК

Верховний Суд розглянув питання про відкриття касаційного провадження за скаргою ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» на постанову Північного апеляційного господарського суду, якою було скасовано рішення суду першої інстанції про стягнення з ФОП Суховія О.В. заборгованості за теплову енергію у розмірі 28 406,53 грн. Апеляційний суд раніше повністю відмовив у позові. Позивач у касаційній скарзі наполягав на перегляді справи, посилаючись на те, що питання застосування Методики №315…

Мотивація суду: Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, а доводи скаржника щодо наявності підстав для перегляду справи, попри її малозначність, не є очевидно неприйнятними…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 9 056

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 9 056

  2. 08.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 9 056 із 9 056

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 9 056

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 9 056 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.