Перейти до вмісту

Стаття 297 Господарського процесуального кодексу. Приєднання до касаційної скарги

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правила для учасників судової справи, які хочуть приєднатися до поданої касаційної скарги.

Текст статті

ч. 1

Учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки.

ч. 2

Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції.

Показати всі 3 частини
ч. 3

До заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Учасники справи або люди, чиї інтереси зачепило судове рішення, мають право приєднатися до касаційної скарги на своєму боці. Заяву про це слід подати до початку касаційного розгляду, додавши підтвердження сплати судового збору та докази її надсилання іншим учасникам.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 62Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 62Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2023: 8 · переважно касаційні постанови2024: 19 · переважно касаційні постанови2025: 272026: 7
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • Верховний Суд — 62 рішення (100 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.

Маєте справу за ст. 297 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги Релігійної організації у справі про усунення перешкод у користуванні орендованим майном. Заявник, який не брав участі у справі, стверджував, що судові рішення впливають на його права як ченця. Суд встановив, що згідно зі ст. 287 ГПК України, особа, яка не брала участі у справі, має право на касаційне оскарження лише після перегляду справи в апеляційному порядку за її власною апеляційною скаргою…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 15 897,06 грн, сплаченого за подання заяви про приєднання до касаційної скарги у справі № 916/3387/25. Раніше Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження, оскільки заявник не надав доказів сплати судового збору разом із заявою. Суд встановив, що хоча кошти фактично надійшли до бюджету, вони не були подані до суду…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про приєднання до касаційної скарги Релігійної організації у справі про усунення перешкод у користуванні орендованим майном. Заявник не брав участі у розгляді справи в судах першої та апеляційної інстанцій, проте стверджував, що рішення впливають на його права як ченця. Верховний Суд встановив, що згідно зі ст. 287 ГПК України, особа, яка не брала участі у справі, має право на касаційне оскарження лише після перегляду справи…

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.