Перейти до вмісту

Стаття 123 ГПК. Види судових витрат

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+365 рішень за 30 днів114 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

ч. 2

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Показати всі 3 частини
ч. 3

До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає перелік судових витрат, які поділяються на судовий збір та витрати на розгляд справи. До витрат на розгляд справи належать оплата послуг адвоката, виклику свідків, експертів і перекладачів, а також витрати на збирання й огляд доказів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5 433Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2 357Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 704 по суті
  • 56 %Задоволено, із 1 704 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 3 007Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 5 433 рішень цих років, які система розібрала

2018: 252019: 672020: 752021: 952022: 832023: 3922024: 9032025: 1 4362026: 2 357
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

56%
34%
Задоволено — 957 з 1 704Задоволено частково — 576 з 1 704Видано судовий наказ — 69 з 1 704Відмовлено — 102 з 1 704

Відсотки — частка з 1 704 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 704 рішення по суті, з них 56 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 235 рішень у 2026 році, з них 62 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 56 рішень у 2026 році, з них 59 % — «Задоволено частково».
  • Ще 1 404 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 3 007 рішень із 5 433 за статтею (55 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 826 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 365 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки заявлені витрати на професійну правничу допомогу є доведеними, обґрунтованими та підтвердженими належними доказами. Оскільки інша сторона не заявляла клопотання про зменшення розміру витрат та не доводила їх неспівмірність, суд не має права вирішувати це питання з власної ініціативи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6919/25
  • Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткової постанови, оскільки матеріали справи підтверджують реальність понесення витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції, а відповідач не надав заперечень чи клопотань щодо їх неспівмірності.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1124/24
  • Оскільки постановою Верховного Суду касаційну скаргу прокурора задоволено повністю та залишено в силі рішення суду першої інстанції про часткове задоволення позову, судові витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги підлягають стягненню з відповідачів на користь прокуратури пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Щодо решти суми надмірно сплаченого збору роз'яснено право звернення із заявою про його повернення.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/1290/23

Свіжі рішення

останні 5 із 5 433

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

Господарський суд міста Києва розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГАЛ БУСТ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Суд встановив, що заявлені вимоги відповідають нормам чинного законодавства та процесуальним вимогам статей 148‑150 Господарського процесуального кодексу України. Спори такого характеру розглядаються в наказному провадженні, де суд не перевіряє обґрунтованість…

Мотивація суду: Суд встановив, що подана заява про видачу судового наказу за формою та змістом повністю відповідає вимогам статей 148‑150 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки заявлені вимоги…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області
ст. 244 ГПКст. 123 ГПКст. 124 ГПКст. 126 ГПК+1

Господарський суд Харківської області розглянув заяву АТ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1765/26 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 509 360,95 грн. Раніше позов про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, інфляційних та 3% річних було задоволено повністю, проте питання розподілу витрат на правничу допомогу не вирішувалося. Відповідач (КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ") подав заперечення, в яких просив зменшити…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки заявлена сума (509 360,95 грн) є завищеною, неспівмірною зі складністю справи та обсягом…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 625 ЦК+2

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейдінг" про стягнення 17 197 грн 05 коп. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір поставки від 16.04.2024 № 16/04-ЕМ-24. Позивач виконав зобов'язання щодо перерахування 100% попередньої оплати у розмірі 154 858,50 грн та направив замовлення на поставку товару. Відповідач здійснив поставку лише частково…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем умов договору щодо строків та повноти поставки товару, а також несвоєчасне повернення попередньої оплати. Оскільки вимоги позивача є обґрунтованими…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 629 ЦКст. 123 ГПК+2

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК ЕЛЕКТРО» про стягнення штрафу у розмірі 92 237,09 грн. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Судом встановлено, що між сторонами 10.01.2025 було укладено договір підряду № 29-ДнЕМ-РП на виконання робіт з реконструкції ПЛ-10кВ. Пунктом 13.1.2 договору передбачено…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем умов договору підряду щодо якості виконаних робіт, оскільки в установленому реклоузері протягом гарантійного строку виникли дефекти…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Рівненської області
ст. 123 ГПКст. 126 ГПКст. 129 ГПКст. 244 ГПК

Господарський суд Рівненської області розглянув додаткове рішення у справі № 918/1211/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Інна-2", ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення статутного капіталу товариства та часток учасників. Раніше рішенням суду позов було задоволено повністю. 10.09.2026 позивач подав клопотання про стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 320 000,00 грн, посилаючись на договір з адвокатським об'єднанням "КОБРА" від 26.01.2026 та додатки до нього…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про розподіл судових витрат, оскільки заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу (320 000 грн) є завищеним, не повністю відповідає…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5 433

114 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 461 із 5 433

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 3 972 із 5 433

  3. 16.02.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5 433

  4. 05.07.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5 433

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 5 433 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.