Перейти до вмісту

Стаття 123 Господарського процесуального кодексу. Види судових витрат

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Що входить до судових витрат для кожного, хто звертається до суду або бере участь у справі.

Текст статті

ч. 1

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

ч. 2

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Показати всі 3 частини
ч. 3

До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Усі судові витрати поділяються на судовий збір і витрати на розгляд справи. До витрат на розгляд належать оплата правничої допомоги, залучення свідків, спеціалістів, перекладачів чи експертів, а також дії для збирання, огляду та забезпечення доказів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6 501Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3 213Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 323 по суті
  • 55 %Задоволено, із 2 323 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 3 041Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 26 · переважно касаційні постанови2019: 68 · переважно касаційні постанови2020: 79 · переважно касаційні постанови2021: 96 · переважно касаційні постанови2022: 99 · переважно касаційні постанови2023: 414 · переважно касаційні постанови2024: 937 · переважно касаційні постанови2025: 1 5682026: 3 213
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

55 %
36 %
інші · 9 %
Задоволено — 1 274 з 2 323 · 55 %Задоволено частково — 831 з 2 323 · 36 %Видано судовий наказ — 87 з 2 323 · 4 %Відмовлено — 131 з 2 323 · 5 %

Відсотки — частка з 2 323 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 319 рішень у 2026 році, з них 61 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 93 рішення у 2026 році, з них 60 % — «Задоволено частково».
  • Частина 2 — 14 рішень у 2026 році.
  • Ще 1 897 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 3 041 рішення (47 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 3 547 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 403 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій у порушення приписів статей 126 та 129 ГПК України з власної ініціативи зменшили розмір витрат на професійну правничу допомогу без наявності клопотання та заперечень відповідачів щодо їх неспівмірності. Зменшення суми витрат на правничу допомогу можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із доведенням їх неспівмірності, тоді як суд не має права вирішувати це питання з власної ініціативи. Оскільки розподіл судових витрат належить до дискреційних повноважень, а касаційний суд не може самостійно вирішувати це питання, справи підлягає направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/5343/25

  • Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розподіл судових витрат, оскільки з урахуванням складності справи, обсягу виконаної представником роботи (підготовка відзиву на касаційну скаргу та участь у засіданні) і витраченого часу заявлена сума 20 000 грн є завищеною. Керуючись критеріями розумності, справедливості та пропорційності, суд визнав обґрунтованою та співмірною до стягнення суму 10 000 грн.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/10867/25

  • Суд частково задовольнив клопотання про розподіл судових витрат, оскільки заявлена сума істотно перевищувала попередній орієнтовний розрахунок (75 000 грн) без належного обґрунтування непередбачуваності таких витрат, а частина витрат визнана надмірною та необґрунтованою з урахуванням обсягу наданих послуг та попередньої участі представника у справах.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/10997/23

Маєте справу за ст. 123 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/7183/2510.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 123 ГПКст. 126 ГПК

Північний апеляційний господарський суд розглянув заяву представника Lego Holding A/S про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/7183/25 за позовом Lego Holding A/S до ФОП Сидоренка М.В., ФОП Руснак А.В., ФОП Йорж О.М. про заборону здійснювати використання позначення. Постановою апеляційного суду від 12 жовтня 2026 року апеляційні скарги відповідачів та позивача на рішення та додаткове рішення суду першої інстанції було залишено…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки заявлені позивачем суми витрат на професійну правничу допомогу є надмірно великими порівняно з фактично…

2.Справа № 916/3559/2610.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦК

Господарський суд Одеської області розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін справу за позовом ТОВ «Богарт Буд» до ТОВ «Медіа Дісплей» про стягнення 247 445,28 грн. Спір виник через те, що 07.05.2026 сторони уклали договір поставки товару та виконання робіт № 07‑05/26. Згідно зі специфікацією № 1 постачальник зобов'язувався поставити товар і виконати монтажні роботи протягом 60 днів після отримання 100% авансу. Позивач перерахував 247 445,28 грн за платіжною інструкцією…

Мотивація суду

Суд встановив факт перерахування позивачем попередньої оплати за договором та ненадання відповідачем товару у встановлений строк. Оскільки відповідач порушив свої зобов'язання за договором поставки…

3.Справа № 921/341/2610.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Тернопільської області
ст. 42 ГПКст. 46 ГПК

10 листопада 2026 року Господарський суд Тернопільської області розглянув справу № 921/341/26 за позовом виконувача обов'язків керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України та Тернопільської обласної державної адміністрації до Золотопотіцької селищної ради і Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, за участю третьої особи Національного природного парку "Дністровський каньйон"…

Мотивація суду

Господарський суд Тернопільської області дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог прокурора, оскільки передача земельних ділянок із державної власності у комунальну власність та їх…

Редакції статті

114 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 298

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 4 202

  3. 16.02.2010

    Закон № 1837-VI від 21.01.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання питань міжнародного приватного права» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 05.07.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.