Стаття 124 ГПК. Попередній розрахунок судових витрат
Попереднє визначення суми судових витрат
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+62 рішення за 30 днів114 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов’язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає орієнтовний розрахунок своїх витрат на справу. Якщо такий розрахунок не надати, суд може відмовити у відшкодуванні цих витрат, крім сплаченого судового збору.
Швидкі відповіді
Кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона вже понесла та очікує понести у зв’язку з розглядом справи, разом з першою заявою по суті спору.
У разі неподання такого розрахунку суд може відмовити стороні у відшкодуванні відповідних судових витрат. Ця відмова не поширюється лише на суму сплаченого нею судового збору.
Ні, попередній розрахунок не обмежує сторону в доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які мають бути розподілені між сторонами за результатами розгляду справи.
Так, суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на правничу допомогу) щодо розгляду справи або певної процесуальної дії. Така оцінка не обмежує суд при їх остаточному визначенні.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 524Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 316Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 202 по суті
- 43 %Задоволено частково, із 202 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 221Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 524 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 202 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 202 рішення по суті, з них 43 % — «Задоволено частково».
- Частина 1 — 85 рішень у 2026 році, з них 54 % — «Задоволено частково».
- Ще 114 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 221 рішення із 524 за статтею (42 %).
- За останній рік статтю застосовано у 347 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 62 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, врахувавши принципи реальності, розумності, співмірності зі складністю справи та обсягом наданих послуг, а також заперечення прокурора. З огляду на зазначені критерії, заявлену суму 96 000,00 грн було зменшено до 40 000,00 грн.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11304/25Суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки позивач у відзиві на апеляційну скаргу та під час судового засідання не заявляв вимогу про їх відшкодування до закінчення судових дебатів. Попередній розрахунок судових витрат та заява про подання доказів не є тотожними заяві про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/961/25Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розподіл судових витрат, оскільки заявлена сума 10 000 грн є неспівмірною зі складністю справи, обсягом виконаних робіт та витраченим часом. Відзив на касаційну скаргу є невеликим за обсягом та фактично повторює позицію в апеляційному суді, тому розумним та справедливим є стягнення витрат на правничу допомогу в суді касаційної інстанції в розмірі 5 000 грн.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/4290/25
Свіжі рішення
останні 5 із 524
Господарський суд Кіровоградської області розглянув додаткове рішення у справі № 912/1475/26 за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу до Новомиргородської міської ради про стягнення 7 661 588,34 грн. Відповідач звернувся із заявою про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу на суму 88 000,00 грн. Позивач подав заперечення щодо зменшення витрат, посилаючись на їх неспівмірність. Суд встановив, що відповідач дотримався порядку подання попереднього…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки заявлений розмір витрат на правничу допомогу (88 000 грн) є завищеним та неспівмірним зі складністю справи, а витрати на підготовку…
Розглядалася справа за позовом Фермерського господарства «Улар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича компанія Аспар Інжиніринг» про стягнення штрафу та попередньої оплати за товар у сумі 445 660,00 грн та зустрічним позовом про стягнення грошових коштів. Первісний позов було задоволено повністю, у зустрічному відмовлено. У зв'язку з цим позивач звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на загальну суму 42 000 грн, що складалася…
Мотивація суду: Суд задовольнив вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу в повному обсязі, оскільки відповідач не надав доказів їх неспівмірності. Водночас суд відмовив у відшкодуванні витрат на проведення…
Господарський суд міста Києва розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Буд Інвест» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/8386/26 за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Проджект» про стягнення заборгованості за договором поставки. Раніше рішенням суду позов було задоволено частково. У своїй заяві позивач просив стягнути 34 114,22 грн витрат на правову допомогу на підставі договору №…
Мотивація суду: Суд встановив, що факт надання професійної правничої допомоги та її обсяг підтверджені належними доказами (договором, додатком, звітом та актом). Заявлена до стягнення сума є обґрунтованою…
Господарський суд Харківської області розглянув заяву АТ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1765/26 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 509 360,95 грн. Раніше позов про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, інфляційних та 3% річних було задоволено повністю, проте питання розподілу витрат на правничу допомогу не вирішувалося. Відповідач (КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ") подав заперечення, в яких просив зменшити…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки заявлена сума (509 360,95 грн) є завищеною, неспівмірною зі складністю справи та обсягом…
Господарський суд міста Києва розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТІМ АГРО» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/13174/25 за позовом до UAB “GLOBEX TRADE” про стягнення коштів за поставку неякісного товару. Раніше рішенням суду позов було задоволено повністю. У поданій заяві позивач просив стягнути 30 000,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката, надану на підставі договору № 21/07/25…
Мотивація суду: Суд встановив, що витрати позивача на професійну правничу допомогу є реальними, документально підтвердженими та співмірними зі складністю справи. Оскільки відповідач не заявляв клопотання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 524
114 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 201 із 524
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 323 із 524
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 524
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 524
- 17.07.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 524
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2004
- 01.01.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 524
2001
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 524
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 121Зміст ухвали про повідомлення…1 416 рішень
- Ст. 122Офіційне оприлюднення оголошень у справах37 рішень
- Ст. 123Види судових витрат5 433 рішення
- Ст. 124Попереднє визначення суми судових витрат524 рішення
- Ст. 125Забезпечення та попередня оплата судових витрат34 рішення
- Ст. 126Витрати на професійну правничу допомогу8 003 рішення
- Ст. 127Витрати, пов'язані із залученням (викликом) свідків…72 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 491 рішенні
- Ст. 126Витрати на професійну правничу допомогуразом у 338 рішеннях
- Ст. 244Додаткове рішенняразом у 246 рішеннях
- Ст. 123Види судових витратразом у 202 рішеннях
- Ст. 221Ухвалення рішення про судові витратиразом у 55 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 36 рішеннях
- Ст. 16Правнича допомогаразом у 33 рішеннях
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 33 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 33 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 33 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 28 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади господарського судочинстваразом у 26 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 524 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду218 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва78 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Черкаської області25 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд24 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру»Гонорарразом у 93 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 41 рішенні
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 32 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 29 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 27 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 21 рішенні
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 21 рішенні
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 18 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру»Підстави для здійснення адвокатської діяльностіразом у 16 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 15 рішеннях
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 12 рішеннях
- Ст. 11 ЦКПідстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.