Перейти до вмісту

Стаття 16 ГПК. Правнича допомога

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+40 рішень за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

ч. 2

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Усі учасники судового процесу мають гарантоване право користуватися правничою допомогою. При цьому представляти інтереси сторони в суді дозволено виключно адвокату, окрім окремих встановлених законом винятків.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 152Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 109Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 56 по суті
  • 71 %Задоволено частково, із 56 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 40Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 152 рішень цих років, які система розібрала

2016: 22018: 132019: 12020: 92021: 32022: 42023: 32024: 52025: 32026: 109
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

25%
71%
Задоволено — 14 з 56Задоволено частково — 40 з 56Відмовлено — 2 з 56

Відсотки — частка з 56 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 56 рішень по суті, з них 71 % — «Задоволено частково».
  • Верховний Суд — 40 рішень із 152 за статтею (26 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 110 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 40 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що витрати на правничу допомогу є фактичними, підтвердженими належними доказами (договір, платіжна інструкція, акт виконаних робіт), а їх розмір є розумним та пропорційним складності справи. Оскільки позивач не подав клопотання про зменшення розміру витрат, суд не має підстав для їх зменшення з власної ініціативи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6266/25
  • Суд визнав заявлену суму завищеною, оскільки справа не є складною, розгляд здійснювався у письмовому провадженні без участі адвоката в засіданнях, а зміст відзиву значною мірою дублював попередні позиції. Застосовано критерії розумності, пропорційності та співмірності витрат із обсягом фактично наданих послуг.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/1351/20 (924/873/25)
  • Суд встановив, що заявлені витрати на правничу допомогу є документально підтвердженими, співмірними зі складністю справи та обсягом виконаних робіт. Відсутність повної фактичної оплати послуг на момент звернення не є перешкодою для їх стягнення, оскільки витрати підлягають розподілу незалежно від факту їх оплати, якщо вони підтверджені договором та звітом.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/3730/16 (911/197/21)

Свіжі рішення

останні 5 із 152

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 16 ГПКст. 123 ГПКст. 126 ГПКст. 129 ГПК+2

Східний апеляційний господарський суд розглянув у порядку письмового провадження заяву ТОВ "Лейківпісок" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 917/2290/25 за позовом Гоголівської селищної ради до ТОВ "Лейківпісок" про стягнення боргу та розірвання договору оренди землі, а також за зустрічним позовом ТОВ "Лейківпісок" про визнання недійсним договору. Раніше суд апеляційної інстанції скасував рішення суду першої інстанції…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що витрати на правничу допомогу підлягають відшкодуванню лише в частині, яка є реальною, обґрунтованою та співмірною зі складністю справи. Витрати на підготовку заяв про розподіл…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 2 ГПКст. 16 ГПКст. 123 ГПКст. 126 ГПК+2

Північний апеляційний господарський суд розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Семенець Лідії Іванівни про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/3904/25 за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про стягнення заборгованості за договором оренди. Раніше судом першої інстанції позов було задоволено частково, а апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення. Позивач звернувся з вимогою відшкодувати…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявлена сума витрат на правничу допомогу (200 000 грн) є завищеною та неспівмірною зі складністю справи та фактичним обсягом послуг, наданих конкретним адвокатом у суді апеляційної…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області
ст. 16 ГПКст. 123 ГПКст. 124 ГПКст. 126 ГПК+2

Господарський суд Харківської області розглянув заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/2461/26 за позовом до Фізичної особи-підприємця Трет`якова Олексія Олексійовича про стягнення заборгованості за договором оренди. Раніше, рішенням суду від 03.09.2026 року, позов було задоволено повністю та стягнуто заборгованість і судовий збір. Позивач у встановлений законом…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача, оскільки понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10808,75 грн підтверджені належними доказами…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 16 ГПКст. 2 ГПКст. 124 ГПКст. 126 ГПК+2

Північний апеляційний господарський суд розглянув у порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця Шмаюна Костянтина Миколайовича про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/2074/26 за позовом до фізичної особи-підприємця Сторожук Надії Петрівни про стягнення заборгованості за договором оренди та за зустрічним позовом про розірвання договору оренди. Раніше постановами апеляційного суду рішення та додаткове рішення суду першої інстанції були залишені…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу, оскільки заявлена сума 40 000 грн є неспівмірною зі складністю справи, обсягом…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Сумської області
ст. 16 ГПКст. 2 ГПКст. 13 ГПКст. 123 ГПК+2

Господарський суд Сумської області розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕБТ ФОРС” про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/812/26 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Раніше рішенням суду від 11.08.2026 позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені повністю. У межах розгляду заяви про розподіл судових витрат позивач просив стягнути 9000 грн витрат на правову допомогу, надану Адвокатським об'єднанням «Лігал…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про стягнення витрат на правову допомогу, оскільки заявлена сума 9000 грн є завищеною з огляду на невелику складність справи, розгляд у порядку…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 152

125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 16

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 94 із 152

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 56 із 152

  3. 26.04.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 152

  4. 01.05.2016

    Рішень за цією редакцією: 1 із 152

  5. 28.03.2014

    Рішень за цією редакцією: 1 із 152

Показати всі 18 редакцій

2013

  1. 18.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 152

2012

  1. 16.05.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 152

2010

  1. 18.03.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 152

2009

  1. 16.12.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 152

2008

  1. 15.10.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 152

2006

  1. 29.12.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 152

2004

  1. 17.07.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 152

  2. 01.01.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 152

2003

  1. 25.06.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 152

2001

  1. 05.07.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 152

1997

  1. 13.06.1997

    Рішень за цією редакцією: 0 із 152

1993

  1. 26.07.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 152

1991

  1. 06.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 152

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 152 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.