Стаття 221 ГПК. Ухвалення рішення про судові витрати
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 16.07.2025актуально на 29.09.2026+53 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п’ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо сторона з поважних причин не встигла подати докази судових витрат до кінця дебатів, суд за її заявою може вирішити це питання вже після основного рішення. Суд розглядає витрати без повідомлення учасників або призначає засідання не пізніше п’ятнадцяти днів та ухвалює додаткове рішення.
Швидкі відповіді
Якщо сторона з поважних причин не може подати докази витрат до закінчення судових дебатів, суд може вирішити це питання після ухвалення рішення по суті. Для цього заяву слід подати до закінчення судових дебатів у справі.
За ч. 2 суд вирішує питання без повідомлення учасників справи. Проте якщо суд вважатиме за необхідне, він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п’ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У такому випадку суд ухвалює додаткове рішення. Згідно з ч. 3 воно ухвалюється в порядку, передбаченому ст. 244.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 426Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 222Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 153 по суті
- 50 %Задоволено частково, із 153 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 221Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 426 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 153 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 153 рішення по суті, з них 50 % — «Задоволено частково».
- Верховний Суд — 221 рішення із 426 за статтею (52 %).
- За останній рік статтю застосовано у 244 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 53 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про ухвалення додаткового рішення, оскільки заявник дотримався порядку та строків звернення з відповідною заявою, надав належні докази на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу. Заявлена сума 10 000 грн є розумною, обґрунтованою, співмірною зі складністю справи та обсягом наданих послуг, а тому підлягає стягненню з позивача на користь відповідача.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/3132/24Суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки позивач у відзиві на апеляційну скаргу та під час судового засідання не заявляв вимогу про їх відшкодування до закінчення судових дебатів. Попередній розрахунок судових витрат та заява про подання доказів не є тотожними заяві про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/961/25Суди встановили, що позивач обрав неефективний спосіб захисту прав, оскільки наявність державної реєстрації права власності за відповідачем у межах процедури банкрутства виключає задоволення віндикаційного позову про витребування майна. Витрати на професійну правничу допомогу були правомірно переглянуті судами першої та апеляційної інстанцій на предмет їх співмірності та розумності, внаслідок чого їх розмір було частково зменшено. Верховний Суд дійшов висновку, що оскаржувані судові рішення…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/17925/14 (910/18523/23)
Свіжі рішення
останні 5 із 426
Східний апеляційний господарський суд розглянув у порядку письмового провадження заяву ТОВ "Лейківпісок" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 917/2290/25 за позовом Гоголівської селищної ради до ТОВ "Лейківпісок" про стягнення боргу та розірвання договору оренди землі, а також за зустрічним позовом ТОВ "Лейківпісок" про визнання недійсним договору. Раніше суд апеляційної інстанції скасував рішення суду першої інстанції…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що витрати на правничу допомогу підлягають відшкодуванню лише в частині, яка є реальною, обґрунтованою та співмірною зі складністю справи. Витрати на підготовку заяв про розподіл…
Господарський суд Кіровоградської області розглянув додаткове рішення у справі № 912/1475/26 за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу до Новомиргородської міської ради про стягнення 7 661 588,34 грн. Відповідач звернувся із заявою про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу на суму 88 000,00 грн. Позивач подав заперечення щодо зменшення витрат, посилаючись на їх неспівмірність. Суд встановив, що відповідач дотримався порядку подання попереднього…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки заявлений розмір витрат на правничу допомогу (88 000 грн) є завищеним та неспівмірним зі складністю справи, а витрати на підготовку…
Розглядалася справа за позовом Фермерського господарства «Улар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича компанія Аспар Інжиніринг» про стягнення штрафу та попередньої оплати за товар у сумі 445 660,00 грн та зустрічним позовом про стягнення грошових коштів. Первісний позов було задоволено повністю, у зустрічному відмовлено. У зв'язку з цим позивач звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на загальну суму 42 000 грн, що складалася…
Мотивація суду: Суд задовольнив вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу в повному обсязі, оскільки відповідач не надав доказів їх неспівмірності. Водночас суд відмовив у відшкодуванні витрат на проведення…
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2026 у справі № 910/7270/26 частково задоволено заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України” в особі філії “Подільський лісовий офіс” про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Раніше рішенням суду від 31.08.2026 позов про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу необробленої деревини на суму 9 596,71 грн було задоволено повністю. У межах розгляду заяви про ухвалення…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19 980,00 грн є завищеними та неспівмірними з ціною позову (9 596,71 грн) та складністю справи. З урахуванням…
Господарський суд Хмельницької області розглянув клопотання ТОВ "Елмет" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 924/481/26 за позовом ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії до ТОВ "Елмет" про стягнення коштів та зустрічним позовом ТОВ "Елмет" до ТОВ "Газорозподільні мережі України" про застосування наслідків нікчемності правочину. Рішенням суду від 07.09.2026 первісний позов було задоволено частково…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про розподіл судових витрат, оскільки заявлена сума витрат на правничу допомогу (40000 грн) є завищеною та не відповідає критеріям розумності…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 426
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 138 із 426
- 16.07.2025
Рішень за цією редакцією: 127 із 426
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 161 із 426
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 218Судові дебати5 рішень
- Ст. 219Стадія ухвалення судового рішення26 рішень
- Ст. 220Таємниця ухвалення судового рішення4 рішення
- Ст. 221Ухвалення рішення про судові витрати426 рішень
- Ст. 222Фіксування судового засідання технічними засобами55 рішень
- Ст. 223Протокол судового засідання6 рішень
- Ст. 224Зауваження щодо технічного запису судового засідання…8 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 348 рішеннях
- Ст. 244Додаткове рішенняразом у 323 рішеннях
- Ст. 126Витрати на професійну правничу допомогуразом у 233 рішеннях
- Ст. 123Види судових витратразом у 150 рішеннях
- Ст. 124Попереднє визначення суми судових витратразом у 55 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 39 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади господарського судочинстваразом у 19 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 19 рішеннях
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 18 рішеннях
- Ст. 80Подання доказівразом у 17 рішеннях
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 14 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 14 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 426 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду215 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва41 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Кіровоградської області17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області17 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру»Гонорарразом у 47 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру»Підстави для здійснення адвокатської діяльностіразом у 9 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру»Визначення основних термінівразом у 7 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 627 ЦКСвобода договоруразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.