Перейти до вмісту

Стаття 224 Господарського процесуального кодексу. Зауваження щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання та їх розгляд

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правило для учасників справи про те, як і коли можна виправити неточності у записі чи протоколі суду.

Текст статті

ч. 1

Учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п’яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

ч. 2

Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п’яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Показати всі 3 частини
ч. 3

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Учасники справи мають право ознайомитися з протоколом та технічним записом засідання й протягом п’яти днів з дня підписання протоколу подати письмові зауваження. Суд розглядає їх протягом п’яти днів, після чого враховує або відхиляє ухвалою, а за пропуску строку без підстав для поновлення залишає без розгляду.

Строки

за редакцією від 24.04.2026

  • Учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п’яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.
  • Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п’яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 8Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 6
20182025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 224 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 904/6505/2310.12.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 222 ГПКст. 223 ГПК

Позивач звернувся із зауваженнями до протоколу судового засідання від 04.12.2025, стверджуючи про відсутність у ньому обов'язкових відомостей, передбачених ст. 223 ГПК України. Верховний Суд встановив, що під час засідання стався технічний збій у роботі ЄСІКС, про що було складено відповідний акт. Суд зазначив, що протокол був сформований системою коректно до моменту збою, а відсутність певних даних зумовлена технічними причинами, а не порушенням процедури секретарем. Оскільки протокол…

2.Справа № 904/6505/2310.11.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 222 ГПКст. 223 ГПК

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків у протоколі судового засідання від 30.10.2025 у справі №904/6505/23. Заявник вказав на помилкову дату наступного засідання (06.12.2025 замість 04.12.2025) та відсутність підпису головуючого судді на протоколі. Суд встановив, що в протоколі дійсно була допущена технічна помилка щодо дати перерви, тому зауваження в цій частині було враховано. Щодо відсутності підпису головуючого, суд відхилив доводи заявника…

3.Справа № 910/11053/2409.06.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 8 ГПКст. 222 ГПК

ТОВ «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» звернулося до Верховного Суду із зауваженнями щодо неповноти протоколу судового засідання від 03.06.2025 у справі про стягнення заборгованості у розмірі 2 310 860,71 грн. Позивач стверджував, що протокол не містить назв процесуальних дій, вчинених після виходу колегії суддів з нарадчої кімнати. Суд, перевіривши звукозапис та протокол, встановив, що фіксування судового засідання здійснювалося відповідно до вимог ГПК України. Суд зазначив, що протокол…

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 8

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.