Стаття 315 ГПК. Зміст постанови касаційного суду
Постанова суду касаційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+61 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Постанова суду касаційної інстанції складається з: 1) вступної частини із зазначенням: а) дати і місця її прийняття; б) найменування суду касаційної інстанції, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання; в) найменування (ім’я) учасників справи і найменування (ім’я) особи, яка подала касаційну скаргу; г) найменування суду першої та (або) апеляційної інстанції, судове рішення якого оскаржується, номера справи, дати ухвалення судового рішення, прізвища та ініціалів судді (суддів); 2) описової частини із зазначенням: а) короткого змісту позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій; б) короткого змісту вимог касаційної скарги; в) узагальнених доводів особи, яка подала касаційну скаргу; г) узагальненого викладу позиції інших учасників справи; 3) мотивувальної частини із зазначенням: а) мотивів прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного в касаційній скарзі та відзиві на касаційну скаргу; б) доводів, за якими суд касаційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої та (або) апеляційної інстанції; в) висновків за результатами розгляду касаційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд; г) дій, що їх повинні виконати суд першої та (або) апеляційної інстанції у разі скасування судового рішення і передачі справи на новий розгляд; 4) резолютивної частини із зазначенням: а) висновку суду касаційної інстанції по суті вимог касаційної скарги і позовних вимог; б) нового розподілу судових витрат, понесених у зв’язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення; в) розподілу судових витрат, понесених у зв’язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції; г) повороту виконання у разі скасування рішень судів за наявності відповідної заяви та підстав.
У постанові палати, об’єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду має міститися висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об’єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об’єднаної палати, Великої Палати.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Постанова суду касаційної інстанції проголошується за правилами, встановленими статтею 240 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає обов'язковий зміст постанови касаційного суду, яка має складатись із вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин. У рішенні мають бути наведені відповіді на всі доводи скарги, вказані мотиви суду, здійснено розподіл витрат, а при розгляді палатами Верховного Суду — висновок щодо застосування норми права.
Швидкі відповіді
За ч. 1 постанова суду касаційної інстанції складається зі вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин, де зазначаються відомості про суд і справу, вимоги та доводи учасників, мотиви їх врахування або відхилення, висновки суду та суть ухваленого рішення.
Так. У резолютивній частині вказується розподіл витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи в касаційному суді, а якщо рішення скасовано та ухвалено нове чи змінено рішення — новий розподіл витрат за розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій (п. 4 ч. 1).
За ч. 2 у постанові палати, об’єднаної палати чи Великої Палати Верховного Суду має міститися висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія чи палата суддів, яка передала справу на їхній розгляд.
Відповідно до ч. 3 постанова суду касаційної інстанції проголошується за правилами, які встановлює ст. 240 цього Кодексу.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 064Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 306Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2 064Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 2 064 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 2 064 рішення із 2 064 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 411 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 61 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій повно та всебічно з'ясували обставини справи, надали їм належну правову оцінку та ухвалили законні й обґрунтовані судові рішення в частині задоволення позову Антимонопольного комітету. Водночас касаційне провадження за скаргою третіх осіб підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю підстав для перегляду судових рішень у відповідній частині.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1263/24Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми процесуального права, тому підстави для скасування ухвали суду першої інстанції та постанови апеляційного суду відсутні. Касаційна скарга залишена без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/11/26Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій повно та всебічно з'ясували обставини справи, надали їм належну правову оцінку та ухвалили законні й обґрунтовані судові рішення без порушень норм матеріального чи процесуального права. Підстави для скасування чи зміни рішення Господарського суду Харківської області та постанови Східного апеляційного господарського суду відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3314/21
Свіжі рішення
останні 5 із 2 064
У справі № 925/1263/24 за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до виконавчого комітету Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити дії, Верховний Суд розглянув касаційні скарги виконавчого комітету Черкаської міської ради та ТОВ "Управлінська компанія "Нова Якість "Благоустрій". Позивач звернувся до суду з вимогами визнати протиправним та скасувати рішення органу місцевого самоврядування, а також зобов'язати вчинити певні дії у сфері…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій повно та всебічно з'ясували обставини справи, надали їм належну правову оцінку та ухвалили законні й обґрунтовані судові рішення в частині…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув у відкритому судовому засіданні 24 вересня 2026 року касаційну скаргу ET "Georgi Djelepov" (Георги Джелепов) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі № 909/11/26. Позивач у справі - ET "Georgi Djelepov" (Георги Джелепов), відповідач - Фізична особа - підприємець Музичина Тамара Йосифівна. Предметом позову…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми процесуального права, тому підстави для скасування ухвали суду першої інстанції та постанови апеляційного суду…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 01 квітня 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02 липня 2026 року у справі № 922/3314/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича про стягнення 47 112 392,00 грн. Учасники справи були належним чином представлені в судовому засіданні…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій повно та всебічно з'ясували обставини справи, надали їм належну правову оцінку та ухвалили законні й обґрунтовані судові рішення…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Компанія Укрспецінвест' на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у справі № 910/8987/25. Предметом спору було скасування пунктів 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10 і 11 рішення Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2025 № 60/97-р/к. Судове засідання відбулося 22 вересня 2026 року…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, оскільки суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального та процесуального права. Суд…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі №904/1769/26 за позовом Управління каналів річки Інгулець до Товариства про стягнення заборгованості. Під час касаційного перегляду суд встановив, що касаційне провадження, відкрите…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження за пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки підтвердилося…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 064
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 148 із 2 064
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1 916 із 2 064
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 22.09.2026Спільна норма: ст. 315 ГПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Перевірте акти простою до позову про збитки від митниці
- 12.07.2026Спільна норма: ст. 315 ГПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Як позовна давність руйнує мільйонні вимоги
- 24.05.2026оновлено 22.08.2026Спільна норма: ст. 315 ГПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Від 391 млн грн боргу до штрафів за валютний нагляд
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 312Підстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції повністю…1 286 рішень
- Ст. 313Підстави для скасування рішення повністю…148 рішень
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанції3 877 рішень
- Ст. 315Постанова суду касаційної інстанції2 064 рішення
- Ст. 316Обов'язковість вказівок…322 рішення
- Ст. 317Законна сила постанови суду касаційної інстанції1 131 рішення
- Ст. 318Вручення судових рішень суду касаційної інстанції0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 1 703 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 1 454 рішеннях
- Ст. 317Законна сила постанови суду касаційної інстанціїразом у 1 109 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 1 011 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 716 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанціїразом у 690 рішеннях
- Ст. 301Порядок розгляду касаційної скаргиразом у 652 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 434 рішеннях
- Ст. 311Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 207 рішеннях
- Ст. 244Додаткове рішенняразом у 157 рішеннях
- Ст. 312Підстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції повністю…разом у 125 рішеннях
- Ст. 316Обов'язковість вказівок…разом у 125 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 064 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 88 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 64 рішеннях
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 60 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 55 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 54 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 45 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 41 рішенні
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 40 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 39 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 39 рішеннях
- Ст. 50 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»Порушення законодавства про захист економічної конкуренціїразом у 34 рішеннях
- Ст. 261 ЦКПочаток перебігу позовної давностіразом у 31 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.