Перейти до вмісту

Стаття 315 Господарського процесуального кодексу. Постанова суду касаційної інстанції

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правило про те, що саме має бути написано в остаточному рішенні касаційного суду за скаргою.

Текст статті

ч. 1

Постанова суду касаційної інстанції складається з:

1) вступної частини із зазначенням:

а) дати і місця її прийняття;

б) найменування суду касаційної інстанції, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання;

в) найменування (ім’я) учасників справи і найменування (ім’я) особи, яка подала касаційну скаргу;

г) найменування суду першої та (або) апеляційної інстанції, судове рішення якого оскаржується, номера справи, дати ухвалення судового рішення, прізвища та ініціалів судді (суддів);

2) описової частини із зазначенням:

а) короткого змісту позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій;

б) короткого змісту вимог касаційної скарги;

в) узагальнених доводів особи, яка подала касаційну скаргу;

г) узагальненого викладу позиції інших учасників справи;

3) мотивувальної частини із зазначенням:

а) мотивів прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного в касаційній скарзі та відзиві на касаційну скаргу;

б) доводів, за якими суд касаційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої та (або) апеляційної інстанції;

в) висновків за результатами розгляду касаційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд;

г) дій, що їх повинні виконати суд першої та (або) апеляційної інстанції у разі скасування судового рішення і передачі справи на новий розгляд;

4) резолютивної частини із зазначенням:

а) висновку суду касаційної інстанції по суті вимог касаційної скарги і позовних вимог;

б) нового розподілу судових витрат, понесених у зв’язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення;

в) розподілу судових витрат, понесених у зв’язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції;

г) повороту виконання у разі скасування рішень судів за наявності відповідної заяви та підстав.

ч. 2

У постанові палати, об’єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду має міститися висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об’єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об’єднаної палати, Великої Палати.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Постанова суду касаційної інстанції проголошується за правилами, встановленими статтею цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає обов'язкові частини постанови суду касаційної інстанції: вступну, описову, мотивувальну та резолютивну з усіма необхідними відомостями про розгляд справи і розподіл витрат. Окремо закріплено вимогу до висновку щодо застосування норми права для палат Верховного Суду та порядок проголошення такого рішення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2 146Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 390Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2 145Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 396 · переважно касаційні постанови2019: 241 · переважно касаційні постанови2020: 113 · переважно касаційні постанови2021: 100 · переважно касаційні постанови2022: 90 · переважно касаційні постанови2023: 97 · переважно касаційні постанови2024: 281 · переважно касаційні постанови2025: 4382026: 390
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 2 145 рішень (100 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 437 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 50 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Оскільки постановою Верховного Суду касаційні скарги Приватного підприємства 'Будівельна компанія 'Секера' та Бучанської міської ради були задоволені, а касаційну скаргу позивача залишено без задоволення, існують правові підстави для ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат. Суд дійшов висновку про необхідність стягнення з АТ 'Українська залізниця' на користь зазначених відповідачів сплаченого ними судового збору за подання касаційних скарг у розмірі 29 056,00 грн на користь кожного.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/2207/21

Маєте справу за ст. 315 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Матеріали дайджесту за цією статтею

матеріали довідника, що стоять на цій нормі

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (8) →

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 229

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 917

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.