Стаття 316 Господарського процесуального кодексу. Обов'язковість вказівок, що містяться у постанові суду касаційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+10 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правило про те, які вказівки касаційного суду є обов'язковими для суддів під час нового розгляду справи.
Текст статті
Вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.
Постанова суду касаційної інстанції не може містити вказівок для суду першої або апеляційної інстанції про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про переваги одних доказів над іншими, про те, яка норма матеріального права повинна бути застосована і яке рішення має бути прийнято за результатами нового розгляду справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Вказівки з постанови касаційного суду є обов’язковими для судів першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи. При цьому касаційному суду заборонено вказувати на перевагу чи достовірність окремих доказів, на вибір норми права або на те, яке саме підсумкове рішення належить ухвалити.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 1 вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.
Ні. Згідно з ч. 2 постанова суду касаційної інстанції не може містити вказівок для суду першої або апеляційної інстанції про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу чи про переваги одних доказів над іншими.
Ні. Частина 2 забороняє касаційному суду давати вказівки для суду першої або апеляційної інстанції про те, яка норма матеріального права повинна бути застосована і яке рішення має бути прийнято за результатами нового розгляду справи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 355Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 64Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
- 310Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.
- Верховний Суд — 310 рішень (87 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 71 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що залишення позову без розгляду унеможливлює виконання обов'язкових вказівок Верховного Суду, наданих при передачі справи на новий розгляд. Крім того, суд першої інстанції не обґрунтував, чому неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, що свідчить про надмірний формалізм.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3987/20Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той обмежився лише процесуальними питаннями щодо підсудності, не дослідивши по суті доводи сторін щодо правомірності аукціону, наявності арешту на майні та пропуску позовної давності. Справу направлено на новий розгляд для повного та всебічного з'ясування обставин.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 926/2179/20Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду через порушення норм процесуального права, зокрема, через відсутність належної оцінки доказів та доводів сторін, а також через неможливість суду касаційної інстанції самостійно встановлювати обставини справи. Апеляційний суд не навів мотивів, чому він не погодився з висновками суду першої інстанції, та не дослідив належним чином докази, що є порушенням вимог ст. 269, 282 ГПК України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/594/18
Маєте справу за ст. 316 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У листопаді 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства 'Державний ощадний банк України' на рішення Господарського суду міста Києва від 02 березня 2026 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 липня 2026 року у справі № 910/15324/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Тавань Солар 2' про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. Суд…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги, оскільки суди попередніх інстанцій при ухваленні рішень допустили порушення норм процесуального права та не повно встановили…
У липні 2023 року ТОВ «ХІМ-ТРЕЙД ЮА» (замовник) та ПП «ТОМАС & СІМОНОВА» (виконавець) уклали договір про надання послуг з обстеження технічного стану та оцінки активу іноземної компанії граничною вартістю 4 400 000,00 грн. Замовник сплатив аванс у розмірі 2 200 000,00 грн, але вже 01.08.2023 повідомив виконавця про одностороннє розірвання договору з 14.08.2023 через втрату потреби в послугах та вимагав повернути аванс. Виконавець кошти не повернув, натомість направив звіт та акт наданих послуг…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій неправильно застосували ч. 4 ст. 849 ЦК України та проігнорували обов'язкові вказівки Верховного Суду з попередньої постанови у цій справі. Зокрема, суди не встановили обсяг…
У жовтні 2021 року Департамент капітального будівництва Дніпропетровської ОДА та ТОВ 'Комерційний центр Лібертон' уклали договір будівельного підряду ціною 14 899 585,63 грн. Замовник перерахував генпідряднику аванс у розмірі 14 154 606,00 грн з умовою його використання протягом 9 місяців та погашення на підставі актів форми №КБ-2в. Строк використання авансу спливав 23.07.2022 та 05.08.2022. Сторони уклали додаткову угоду №4 про виключення періоду воєнного стану зі строку використання авансу…
Мотивація суду
Верховний Суд вказав, що витрачання авансу на придбання матеріалів та погашення авансу шляхом підписання актів виконаних робіт за формою №КБ-2в є різними юридичними фактами, тому платіжні доручення…
29 жовтня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2026 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23 червня 2026 року у справі № 910/12948/25. Справа розглядалася за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'КСМ-Груп' до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку про обґрунтованість касаційної скарги Антимонопольного комітету України, оскільки суди попередніх інстанцій при ухваленні судових рішень допустили порушення норм…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 04 лютого 2026 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 червня 2026 року у справі № 910/1120/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Антимонопольного комітету України…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги, оскільки суди попередніх інстанцій не повною мірою дослідили всі обставини справи та докази, що мають значення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду265 рішень · 74,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду45 рішень · 12,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд14 рішень · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва9 рішень · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд4 рішення · 1,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Кібенко О. Р. (Кібенко Олена Рувімівна) · 22 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Булгакова І. В. (Булгакова Ірина Валеріївна) · 20 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Власов Ю. Л. (Власов Юрій Леонідович) · 20 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 42
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 313
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 313Підстави для скасування рішення повністю або частково із закриттям провадження в справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині153 рішення
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанції3 894 рішення
- Ст. 315Постанова суду касаційної інстанції2 146 рішень
- Ст. 316Обов'язковість вказівок, що містяться у постанові суду касаційної інстанції
- Ст. 317Законна сила постанови суду касаційної інстанції1 186 рішень
- Ст. 318Вручення судових рішень суду касаційної інстанції0 рішень
- Ст. 319Повернення справ0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 190 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 176 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 141 рішенні
- Ст. 315Постанова суду касаційної інстанціїразом у 134 рішеннях
- Ст. 317Законна сила постанови суду касаційної інстанціїразом у 115 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанціїразом у 102 рішеннях
- Ст. 301Порядок розгляду касаційної скаргиразом у 96 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 51 рішенні
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 51 рішенні
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 43 рішеннях
- Ст. 311Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 28 рішеннях
- Ст. 302Підстави для передачі справи на розгляд палати…разом у 23 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.