Стаття 625 Цивільного кодексу. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+13 404 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто вчасно не віддав гроші: борг доведеться повернути з урахуванням інфляції та трьох процентів річних.
Текст статті
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Порахувати 3 % річних та інфляційнівідкриється на courthelp.pro у новій вкладці — калькулятор на courthelp.pro
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
На вимогу кредитора боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так. Сплата трьох процентів річних від простроченої суми застосовується, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Ні. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 178 644Рішень у базі, 2002–2026серед рішень, які система розібрала
- 153 186Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 148 012 по суті
- 39 %Задоволено, із 148 012 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 6 550Постанов Верховного Суду2002–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2002–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 148 012 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 2 677 рішень у 2026 році, з них 55 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 11 661 рішення у 2026 році, з них 59 % — «Задоволено».
- Ще 133 674 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 6 550 рішень (4 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 167 513 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 13 404 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт надмірної тривалості виконання судового рішення, що є підставою для відшкодування моральної шкоди, розмір якої визначено в 50 000,00 грн. Водночас невиконання рішення суду не може напряму ототожнюватися з майновою шкодою і стягуватися за ст. 1173, 1174 ЦК України, оскільки можливість стягнення з боржника не втрачена остаточно, а державна виконавча служба не є боржником у грошовому зобов'язанні для нарахування 3% річних та інфляційних за ст. 625 ЦК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 953/6535/21Суд апеляційної інстанції обґрунтовано здійснив перерахунок інфляційних втрат та 3% річних, врахувавши при цьому дані контррозрахунку самого відповідача. Верховний Суд дійшов висновку, що постанова суду апеляційної інстанції ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скаржника про неврахування висновків Верховного Суду не підтвердилися.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9971/25Верховний Суд дійшов висновку, що нарахування інфляційних втрат та трьох відсотків річних за статтею 625 ЦК України є мірою відповідальності за прострочення грошового зобов'язання і не залежить від зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду. Зупинення дії Закону 'Про індексацію грошових доходів населення' у 2023 році не впливає на розрахунок інфляційних втрат за нормами ЦК України. Три відсотки річних є мінімальним законодавчо встановленим розміром і не підлягають зменшенню судом.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 679/636/25
Маєте справу за ст. 625 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 16.04.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Втрата права на борг скасовує санкції
- 22.06.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Як заокруглення індексу інфляції змінює борги на 100 млн
- 05.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Первинні документи у спорах про мито, вагони та поставку
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Житомирський районний суд Житомирської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Судом встановлено, що 30.05.2024 та 29.05.2024 між відповідачем та первісними кредиторами (ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Слон Кредит») були укладені договори про надання споживчого кредиту № 1537535 та № 1633236. На підставі договору факторингу позивач став новим кредитором за цими договорами. У зв'язку…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитних договорів, переходу прав кредитора до позивача за договором факторингу та наявності простроченої заборгованості у відповідача. Оскільки відповідач не виконав…
Інгульський районний суд міста Миколаєва розглянув у порядку спрощеного письмового провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги з централізованого опалення. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач у період з 01.10.2017 по 31.10.2021 споживав послуги з централізованого опалення, але не здійснював повну та своєчасну оплату, внаслідок чого виник заборгованість із оплати послуг…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та отримував їх у спірний період, проте належну оплату не здійснював. Оскільки обов'язок своєчасної оплати…
Житомирський районний суд Житомирської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що між первісними кредиторами (ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та відповідачем було укладено договір позики від 21.11.2025 та договір кредитної лінії від 13.10.2025. Надалі на підставі договору факторингу право вимоги перейшло до позивача…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та договору позики, переходу прав кредитора за договором факторингу та наявності простроченої заборгованості у відповідача. Оскільки відповідач…
Житомирський районний суд Житомирської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 23 квітня 2025 року між первісним кредитором ТОВ «ФК „КРЕДІПЛЮС“» та відповідачем було укладено кредитний договір № 180414. На підставі договору факторингу позивач набув прав нового кредитора. У зв'язку з неналежним виконанням обов'язків щодо повернення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки встановив факт укладення кредитного договору, наявності заборгованості та її неоплати відповідачем у добровільному порядку. Відповідач не надав…
Деснянський районний суд м. Чернігова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 02.03.2025 року між сторонами за допомогою веб-сайту було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1520‑3202 із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а також підписано низку додаткових угод…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та виконання позивачем зобов'язань щодо надання коштів, у зв'язку з чим заборгованість за тілом кредиту, процентами та комісією…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПокровський районний суд міста Кривого Рогу3 735 рішень · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду3 585 рішень · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області2 944 рішення · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва2 904 рішення · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду2 740 рішень · 1,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Глинська Д. Б. (Глинська Дарина Богданівна) · 1 090 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Борисенко О. О. (Борисенко Олександр Олександрович) · 689 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Грегуль О. В. (Грегуль Олег Васильович) · 537 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 58 375
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 120 268
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку (від 16.01.2003) — 1 рішення.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 622Відповідальність і виконання зобов'язання в натурі2 486 рішень
- Ст. 623Відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання10 718 рішень
- Ст. 624Збитки і неустойка3 821 рішення
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язання
- Ст. 626Поняття та види договору50 754 рішення
- Ст. 627Свобода договору19 366 рішень
- Ст. 628Зміст договору30 319 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 134 872 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 73 796 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 52 562 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 49 144 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 34 429 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 31 300 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 27 877 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 21 806 рішеннях
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 19 877 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 19 639 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 19 202 рішеннях
- Ст. 512Підстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 14 467 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.