Перейти до вмісту

Стаття 530 Цивільного кодексу. Строк (термін) виконання зобов'язання

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило про те, коли саме потрібно виконати договір і скільки є часу, якщо чіткої дати в ньому не встановили.

Текст статті

ч. 1

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

ч. 2

Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Зобов'язання підлягає виконанню у визначений строк або з настанням неминучої події. Якщо строк виконання не встановлений або визначений пред'явленням вимоги, кредитор має право вимагати виконання у будь-який час, а боржник зобов'язаний виконати обов'язок у семиденний строк після пред'явлення вимоги, якщо не встановлено обов'язок негайного виконання.

Строки

за редакцією від 05.08.2026

  • Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 165 193Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
  • 146 651Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 144 694 по суті
  • 41 %Задоволено, із 144 694 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 1 467Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2011–2026, серед 165 192 рішень цих років, які система розібрала

2011: 22015: 22016: 1242017: 892018: 418 · переважно касаційні постанови2019: 427 · переважно касаційні постанови2020: 363 · переважно касаційні постанови2021: 299 · переважно касаційні постанови2022: 233 · переважно касаційні постанови2023: 413 · переважно касаційні постанови2024: 493 · переважно касаційні постанови2025: 15 6782026: 146 651
20112026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

41 %
25 %
34 %
Задоволено — 59 266 з 144 694 · 41 %Задоволено частково — 35 664 з 144 694 · 25 %Видано судовий наказ — 48 955 з 144 694 · 34 %Відмовлено — 809 з 144 694 · <1 %

Відсотки — частка з 144 694 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 5 526 рішень у 2026 році, з них 58 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 503 рішення у 2026 році, з них 62 % — «Задоволено».
  • Ще 138 665 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 1 467 рішень (1 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 161 106 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 16 235 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили факт поставки позивачем та прийняття відповідачем природного газу на загальну суму 1 054 350 000,00 грн за актами, підписаними КЕП, за наявності часткової оплати з боку відповідача. Доводи скаржника про неналежність доказів та необхідність зупинення провадження через іншу справу визнано необґрунтованими. Верховний Суд залишив постанову апеляційного суду без змін, оскільки суди правильно застосували норми матеріального та процесуального права у межах наданих їм повноважень.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3237/25

  • Верховний Суд дійшов висновку, що строк остаточного розрахунку за електричну енергію за жовтень 2021 року настав лише після оприлюднення постанови НКРЕКП № 1117 від 09.09.2022 (яка була оприлюднена 12.09.2022, а строк розрахунку сплив 15.09.2022). Оскільки позивач нарахував пеню та штраф за період з 26.11.2021 до 23.02.2022, тобто до настання строку виконання зобов'язання, такі штрафні санкції стягненню не підлягають. У зв'язку з частковим задоволенням касаційної скарги суд також здійснив пропорційний перерозподіл судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9524/25

  • Суди встановили факт перерахування коштів відповідачці на підставі банківських виписок та їх часткового повернення, при цьому акт звірки без первинних документів не доводить відсутність боргу. Строк повернення позики настав після направлення вимоги ліквідатором, а розрахунок інфляційних та 3% річних підлягає частковому задоволенню через невірний період, заявлений позивачем. Верховний Суд погодився з висновками попередніх інстанцій та зазначив, що касаційна скарга зводиться до переоцінки доказів, що не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/4893/23 (904/6779/25)

Маєте справу за ст. 530 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Матеріали дайджесту за цією статтею

матеріали довідника, що стоять на цій нормі

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (7) →

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 71 207

  2. 05.08.2024

    Закон № 1587-IX від 30.06.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення питань організації корпоративного управління в банках та інших питань функціонування банківської системи» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 91 342

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 2 643

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.