Перейти до вмісту

Стаття 531 Цивільного кодексу. Дострокове виконання зобов'язання

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для тих, хто має обов'язок за договором і хоче виконати його раніше встановленого строку.

Текст статті

ч. 1

Боржник має право виконати свій обов'язок достроково, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Боржник має право виконати свій обов'язок раніше призначеного строку, якщо це не заборонено договором або законом. Виконати зобов'язання завчасно не можна й тоді, коли це суперечить самій його суті чи усталеним звичаям ділового обороту.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 85Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 40Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 28 по суті
  • 28Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 10 · переважно касаційні постанови2020: 6 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 6 · переважно касаційні постанови2024: 6 · переважно касаційні постанови2025: 62026: 40
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 28 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 28 рішень (33 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 41 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій помилково застосували норми чинного ЦК України замість ЦК УРСР 1963 року, який діяв на момент смерті спадкодавця у 2000 році. Апеляційний суд не перевірив, чи належала позивачка до кола спадкоємців за законом згідно з нормами 1963 року, що вимагає нового розгляду справи.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 196/1119/18

  • Суд встановив, що заявниця не довела порушення своїх прав оскаржуваним рішенням, оскільки як двоюрідна племінниця спадкодавця вона не належить до кола спадкоємців за законом згідно з нормами ЦК УРСР 1963 року. Відтак, апеляційний суд правомірно закрив провадження, оскільки рішення суду першої інстанції не вирішувало питання про права чи обов'язки заявниці.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 675/3364/18

  • Суд встановив, що орендар здійснив дострокову виплату орендної плати за майбутні періоди у розмірі 25 000 грн, що підтверджується підписаним позивачем касовим ордером. Оскільки чинне законодавство не забороняє дострокову сплату, а договір передбачав можливість авансових платежів, підстави для розірвання договору через систематичну несплату відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 704/236/17

Маєте справу за ст. 531 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 640/13816/2230.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 44 ПКст. 134 ПК

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «БФ Проект» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00069080702 від 11.02.2022 на суму 31 702 508 грн (зобов'язання – 29 175 603 грн, штрафи – 2 526 905 грн). Справа розглядалася повторно за касаційним скасуванням Верховного Суду. Позивач оскаржував донарахування податку на прибуток, стверджуючи, що сума 60 млн грн є передоплатою за товар за договором…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач не надав належних доказів (специфікацій) на підтвердження того, що кредиторська заборгованість на суму 60 млн грн є передоплатою за товар, тому контролюючий орган…

2.Справа № 674/1780/2629.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДунаєвецький районний суд Хмельницької області
ст. 11 ЦКст. 12 ЦК

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження з винесенням заочного рішення 29 жовтня 2026 року. Суд встановив, що 28 грудня 2021 року між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту та страхування № Z62.21650.009209144, права за яким згодом…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору, наявність заборгованості та невиконання боржником зобов'язань за ним. Оскільки відповідач у судове засідання не з'явився та не надав заперечень…

3.Справа № 393/216/2609.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяНовгородківський районний суд Кіровоградської області
ст. 525 ЦКст. 531 ЦК

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства «Пластун» про стягнення заборгованості з орендної плати за 2023–2025 роки у розмірі 35 853 грн, пені у розмірі 29 327,8 грн (загалом 65 180,8 грн) та розірвання договору оренди земельної ділянки площею 7,74 га (кадастровий номер 3523481300:02:000:9035), розташованої на території Інгуло-Кам'янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області. Позивачка обґрунтовувала позов систематичною несплатою орендної плати…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач сплатив орендну плату наперед за 49 років (з 2017 по 2063 роки) у сумі 393 343,92 грн, що підтверджується належним і допустимим доказом — видатковим касовим ордером…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 13

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 72

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.