Стаття 531 ЦК. Дострокове виконання зобов'язання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Боржник має право виконати свій обов'язок достроково, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Боржник може виконати свій обов'язок раніше визначеного строку за власним бажанням. Розрахуватися наперед не можна лише тоді, коли це прямо заборонено договором, законом або суперечить самій суті справи.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 66Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 21 по суті
- 28Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 66 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 21 — менше за 30.
- Верховний Суд — 28 рішень із 66 за статтею (42 %).
- За останній рік статтю застосовано у 30 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позичальник не повністю виконала зобов'язання через застосування невірного курсу валют при достроковому погашенні. Верховний Суд перерахував заборгованість, виходячи з фактичного залишку тіла кредиту та 3% річних, відмовивши у стягненні штрафних санкцій через недоведеність їх розміру та порушення умов договору.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/13820/16-цВерховний Суд встановив, що сплата орендної плати наперед (за майбутні періоди) не заборонена законом, а видатковий касовий ордер підтверджує факт отримання позивачем коштів. Оскільки позивач не довела систематичної несплати орендної плати, підстави для розірвання договору відсутні, тому рішення суду першої інстанції про відмову в позові є законним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 542/51/22Суд встановив факт батьківства, проте визнав недійсними свідоцтво про спадщину та договір дарування лише в частині 1/2 частки, оскільки позивач не оспорював право іншого спадкоємця на іншу частину майна. Відповідно до ст. 217 ЦК України, недійсність частини правочину не тягне за собою недійсність правочину в цілому.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 687/1557/17
Свіжі рішення
останні 5 із 66
Житомирський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Грін Форест Ленд» на рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 11 червня 2026 року, яким було задоволено позов ОСОБА_1 до товариства про розірвання договору оренди землі. Суди попередніх інстанцій встановили, що орендодавець успадкувала земельну ділянку площею 2,9559 га (кадастровий номер 1821155100:05:001:0031) після смерті батька, а орендна плата за користування не виплачувалася…
Мотивація суду: Суд встановив факт систематичної повної несплати орендної плати за 2023–2025 роки, що відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду є самостійною і достатньою підставою для розірвання…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 у справі №904/6835/25 в частині задоволення зустрічного позову. Судом першої інстанції задоволено первісний позов про стягнення штрафу за неякісний ремонт підбивальних блоків колійних машин у сумі 682800,00 грн та зустрічний позов ТОВ "Завод…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач за зустрічним позовом порушив строки оплати наданих послуг, при цьому не надав до суду першої інстанції відзиву та належних доказів укладення…
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Варковицької сільської ради про встановлення факту перебування на утриманні. Позивачка звернулася до суду з вимогою встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2 у період з жовтня 1996 року до дня смерті останньої з метою оформлення спадщини, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва через відсутність родинних зв'язків. Суд встановив, що матеріали справи не містять жодних належних…
Мотивація суду: Суд відмовив у задоволенні позову, оскільки позивачка не надала належних і допустимих письмових доказів на підтвердження факту перебування її на утримані померлої. Посилання на письмові заяви свідків…
Державне підприємство 'Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи' звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській області про стягнення заборгованості за Договором № 28‑0610‑16 від 28.07.2016 на загальну суму 379 598,93 грн, з яких: 80 112,38 грн основного боргу, 98 196,34 грн інфляційних нарахувань та 201 290,21 грн пені. Позивач обґрунтовував…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач повністю сплатив вартість робіт за договором ще у грудні 2016 року достроково, що підтверджено платіжним дорученням з чітким призначенням платежу. Оскільки зобов'язання…
Позивач звернувся до суду з позовом до Оржицької селищної ради про встановлення факту перебування на утриманні померлої ОСОБА_2 та визнання права на земельну частку (пай). Спадкодавець померла у 2000 році, спадкова справа не відкривалася. Позивач обґрунтував вимоги тим, що на момент смерті спадкодавця він був непрацездатним, не мав власних доходів і проживав разом із нею, перебуваючи на її утриманні. На підтвердження своїх доводів надав трудову книжку, довідки з Пенсійного фонду та селищної…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті своєї двоюрідної бабусі, оскільки проживав з нею та перебував на її утриманні, що підтверджується письмовими доказами. Встановлення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 66
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 66
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 62 із 66
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 528Виконання обов'язку боржника іншою особою132 рішення
- Ст. 529Виконання зобов'язання частинами903 рішення
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язання125 293 рішення
- Ст. 531Дострокове виконання зобов'язання66 рішень
- Ст. 532Місце виконання зобов'язання57 рішень
- Ст. 533Валюта виконання грошового зобов'язання1 423 рішення
- Ст. 534Черговість погашення вимог за грошовим зобов'язанням629 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 651Підстави для зміни…разом у 18 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 17 рішеннях
- Ст. 549Поняття неустойкиразом у 16 рішеннях
- Ст. 529Виконання зобов'язання частинамиразом у 11 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 6 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 6 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 4 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 4 рішеннях
- Ст. 548Загальні умови забезпечення виконання зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 599Припинення зобов'язання виконаннямразом у 4 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 66 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду25 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський апеляційний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛокачинський районний суд Волинської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоконь Олена Валеріївна2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПрисакар Олександр Якович2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамчишина Ніна Василівна2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 32 ЗУ «Про оренду землі»Припинення договору оренди землі шляхом його розірванняразом у 13 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 11 рішеннях
- Ст. 141 ЗКПідстави припинення права користування земельною ділянкоюразом у 8 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 8 рішеннях
- Ст. 315 ЦПКСправи про встановлення фактів…разом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 13 ЗУ «Про оренду землі»Поняття договору оренди земліразом у 7 рішеннях
- Ст. 21 ЗУ «Про оренду землі»Орендна плата за землюразом у 7 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 7 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 6 рішеннях
- Ст. 15 ЗУ «Про оренду землі»Умови договору оренди земліразом у 5 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.