Перейти до вмісту

Стаття 534 ЦК. Черговість погашення вимог за грошовим зобов'язанням

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 10.06.2017актуально на 29.09.2026+91 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 629Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 462Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 411 по суті
  • 54 %Задоволено частково, із 411 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 103Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 629 рішень цих років, які система розібрала

2016: 42017: 12018: 162019: 192020: 182021: 152022: 162023: 162024: 102025: 522026: 462
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

40%
54%
Задоволено — 165 з 411Задоволено частково — 223 з 411Відмовлено — 23 з 411

Відсотки — частка з 411 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 411 рішень по суті, з них 54 % — «Задоволено частково».
  • Верховний Суд — 103 рішення із 629 за статтею (16 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 496 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 91 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у скасуванні рішення третейського суду, оскільки заявником не було доведено жодної з підстав, передбачених статтею 350 Господарського процесуального кодексу України та статтею 51 Закону України "Про третейські суди". Спір підвідомчий третейському суду, третейська угода є чинною, склад суду відповідав вимогам закону, а винесли рішення у межах третейського застереження. Верховний Суд погодився з такими висновками та залишив апеляційну скаргу…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 873/85/26

Свіжі рішення

останні 5 із 629

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський районний суд Харківської області
ст. 3 ЗУ «Про іпотеку»ст. 17 ЗУ «Про іпотеку»ст. 534 ЦКст. 599 ЦК+1

Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб про припинення договору іпотеки та зняття заборони відчуження нежитлових приміщень, Харківський районний суд Харківської області рішенням від 23 вересня 2026 року відмовив у задоволенні позову в повному обсязі. Судом встановлено, що 28.12.2007 між сторонами було укладено договір позики на суму 138720 грн та договір іпотеки нежитлових приміщень магазинів № 37 та № 44 загальною площею 185,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1…

Мотивація суду: Суд встановив, що зобов'язання за договором позики не були виконані повністю, оскільки сплачена позивачем сума в силу ст. 534 ЦК України спрямована на погашення неустойки, а не основного боргу…

Задоволено частковоПерша інстанціяЛиповодолинський районний суд Сумської області
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 534 ЦКст. 1054 ЦК+2

Липоводолинський районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 10 травня 2018 року між АТ «Альфа-Банк» (правонаступник — АТ «Сенс Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 501025371 на суму 22880 грн зі строком повернення до 10 травня 2022 року. Надалі право вимоги за цим договором у порядку низки договорів факторингу…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та наявності правонаступництва, проте дійшов висновку про неправомірність нарахування банком комісії за обслуговування та штрафів…

Позов задоволеноПерша інстанціяНовоушицький районний суд Хмельницької області
ст. 524 ЦКст. 534 ЦКст. 549 ЦКст. 16 ЦК

Новоушицький районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, якій належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1. Позивачка є дочкою померлої та спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном протягом шести місяців з дня…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті матері та фактично прийняла спадщину у встановлений законом строк. Оскільки спадкодавець не мала зареєстрованого права власності…

Задоволено частковоПерша інстанціяМіжгірський районний суд Закарпатської області
ст. 526 ЦКст. 534 ЦКст. 625 ЦКст. 1048 ЦК+2

Міжгірський районний суд Закарпатської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 05.09.2025 між сторонами було укладено кредитний договір на суму 10 000,00 грн строком на 168 днів в електронній формі з використанням системи BankID та одноразового ідентифікатора. 11.10.2025 відповідач здійснив часткову оплату у розмірі 7 250,00 грн. Позивач…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та часткової сплати боргу відповідачем. Оскільки частину коштів було сплачено раніше, суд здійснив перерахунок основного боргу та процентів…

Задоволено частковоПерша інстанціяСалтівський районний суд міста Харкова
ст. 526 ЦКст. 534 ЦКст. 625 ЦКст. 626 ЦК+2

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 30.10.2019 у розмірі 27009,15 грн, що складається з 25727,37 грн заборгованості за кредитом (тілом) та 1281,78 грн пені. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не подав, справу розглянуто в порядку заочного провадження. Суд першої інстанції встановив, що позивач на підтвердження позовних вимог надав загальні Умови…

Мотивація суду: Суд встановив, що банк не довів належними доказами узгодження розміру та порядку нарахування процентів, тому безпідставно списував кошти на їх погашення, штучно збільшуючи тіло кредиту з 19682,47 грн…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 629

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 160 із 629

  2. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 465 із 629

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 4 із 629

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 629 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.