Стаття 534 Цивільного кодексу. Черговість погашення вимог за грошовим зобов'язанням
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 10.06.2017актуально на 14.11.2026+133 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто платить борг частинами: у якому порядку списуються витрати, проценти та сам борг.
Текст статті
У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом:
1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання;
2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;
3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо сплачених грошей не вистачає на закриття всього боргу, платіж спочатку покриває витрати кредитора на одержання коштів, далі проценти й неустойку, а в останню чергу — основну суму боргу. Іншу черговість сторони можуть погодити в договорі або вона може бути встановлена законом.
Швидкі відповіді
У разі недостатності суми проведеного платежу в першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання, якщо інше не встановлено договором або законом.
Основна сума боргу за черговістю сплачується у третю чергу — після відшкодування витрат кредитора на одержання виконання та сплати процентів і неустойки, якщо інше не встановлено договором або законом.
Так, встановлена черговість (спочатку витрати кредитора, потім проценти і неустойка, а далі основний борг) діє лише тоді, якщо інше не встановлено договором або законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 903Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 716Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 638 по суті
- 57 %Задоволено частково, із 638 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 104Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 638 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 104 рішення (12 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 749 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 133 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що заповіт був складений з дотриманням вимог закону, підписаний особисто заповідачем у присутності нотаріуса, а доказів недієздатності чи відсутності вільного волевиявлення позивачем не надано. Тлумачення заповіту підтвердило особу спадкоємця, а нотаріус був визнаний неналежним відповідачем.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 303/4032/21Суди встановили, що позивач повністю виконав кредитні зобов'язання, що підтверджено висновком експертизи, тому іпотека як похідне зобов'язання припинилася. Питання розподілу витрат на правничу допомогу вирішено судами в межах дискреційних повноважень з урахуванням критеріїв співмірності та складності справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1341/23Суди попередніх інстанцій не встановили фактичні обставини щодо загального обсягу поставленого товару та наявності заборгованості за попередніми договорами, що унеможливило правильне вирішення спору. Верховний Суд вказав на необхідність співставлення видаткових накладних, звітів про реалізацію та платіжних доручень для перевірки доводів позивача про погашення боргів за іншими зобов'язаннями.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2357/22
Маєте справу за ст. 534 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув у заочному порядку за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" справу про стягнення заборгованості за кредитним договором. 10.11.2021 між ТОВ "Лінеура Україна" та відповідачем було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту в сумі 15 000,00 грн на 30 днів із ставкою 1,99% на день, строк якого згодом було продовжено додатковим договором ще на 30 днів. 10.08.2023 первісний…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та переходу прав вимоги до нового кредитора, проте дійшов висновку про неправомірність нарахування процентів поза межами узгодженого сторонами строку…
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області звернулася ОСОБА_3 в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 (третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 53 401 грн 95 коп. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів у частці від доходу…
Мотивація суду
Суд встановив наявність заборгованості зі сплати аліментів та презумпцію вини боржника, оскільки останній був обізнаний про судове рішення через свого представника. Разом з тим, суд зменшив розмір…
Романівський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 07.10.2019 між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до умов комплексного банківського обслуговування із наданням кредитного ліміту у розмірі 7000 грн та встановленням процентної ставки 47,88%…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання коштів та переходу права вимоги до позивача за договором факторингу. Заборгованість за тілом кредиту та процентами доведена матеріалами…
Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за двома електронними кредитними договорами від 05 грудня 2024 року та 15 грудня 2024 року, укладеними з ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відповідно, права за якими перейшли до позивача за договорами факторингу в липні 2025 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців рішенням від 05 серпня 2026 року позов задовольнив частково: стягнув тіло кредитів, проценти…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що проценти за кредитними договорами нараховані правомірно в межах строку кредитування за фіксованою ставкою 1% на день, що не перевищує граничного розміру, встановленого…
Хотинський районний суд Чернівецької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів. Судом встановлено, що рішенням Хотинського районного суду від 23.12.2024 року з відповідачки на користь позивача стягнуто аліменти на утримання двох малолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 1281,50 грн на кожну дитину починаючи з 30 жовтня 2024 року. У зв'язку…
Мотивація суду
Суд встановив наявність заборгованості зі сплати аліментів з вини відповідача та доведеність позивачем права на стягнення пені. Оскільки розрахований розмір пені перевищував загальну суму…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду68 рішень · 7,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду36 рішень · 4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВрадіївський районний суд Миколаївської області26 рішень · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський міський суд Рівненської області21 рішення · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогородчанський районний суд Івано-Франківської області16 рішень · 1,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 401
- 10.06.2017
Закон № 1734-VIII від 15.11.2016 «Про споживче кредитування» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 497
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 531Дострокове виконання зобов'язання85 рішень
- Ст. 532Місце виконання зобов'язання68 рішень
- Ст. 533Валюта виконання грошового зобов'язання1 726 рішень
- Ст. 534Черговість погашення вимог за грошовим зобов'язанням
- Ст. 535Збільшення суми, що виплачується фізичній особі за грошовим зобов'язанням104 рішення
- Ст. 536Проценти14 201 рішення
- Ст. 537Виконання зобов'язання внесенням боргу в депозит нотаріуса, нотаріальної контори або на рахунок ескроу76 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 404 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 380 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 236 рішеннях
- Ст. 549Поняття неустойкиразом у 166 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 153 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 524Валюта зобов'язанняразом у 148 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 119 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 107 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 105 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 99 рішеннях
- Ст. 548Загальні умови забезпечення виконання зобов'язанняразом у 98 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 86 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.