Стаття 536 Цивільного кодексу. Проценти
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 05.08.2024актуально на 14.11.2026+1 691 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для боржників про обов'язок платити проценти за користування чужими грошима.
Текст статті
За користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність.
Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність.
Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Проценти не сплачуються, якщо це прямо передбачено договором між фізичними особами або встановлено законом про банки і банківську діяльність.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 14 201Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 12 764Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 487 по суті
- 52 %Задоволено, із 12 487 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 154Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 12 487 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 92 рішення у 2026 році, з них 58 % — «Задоволено частково».
- Частина 2 — 13 рішень у 2026 році.
- Ще 12 382 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 154 рішення (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 13 830 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 691 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального та процесуального права, а доводи скаржника про поширення на спірні правовідносини підпункту 2 пункту 3 Постанови №1275 є необґрунтованими, оскільки предмет контракту стосується поставки товарів, а не виконання робіт чи заходів з підготовки виробництва. Касаційна скарга фактично зводиться до незгоди з оцінкою доказів та встановленими обставинами справи, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/3661/25Верховний Суд зазначив, що відсотки за користування попередньою оплатою (ст. 536 ЦК України) не є штрафною санкцією, тому їх розмір не підлягає зменшенню на підставі ст. 551 ЦК України. Апеляційний суд помилково ототожнив ці відсотки з неустойкою, тому рішення в цій частині було скасовано, а рішення суду першої інстанції залишено в силі.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11507/25Суд встановив, що відповідач виконав зобов'язання з поставки товару вчасно, а повернення частини попередньої оплати відбулося на підставі додаткової угоди про зменшення ціни договору, що не є порушенням договірних зобов'язань. Оскільки проценти за ст. 536 та ст. 693 ЦК України є мірою відповідальності за неналежне виконання обов'язку з передачі товару, підстави для їх стягнення відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6579/25
Маєте справу за ст. 536 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив рішення від 10.11.2026. Судом встановлено, що 10.10.2021 між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №380704541 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належного виконання зобов'язань первісним кредитором, а також перехід прав вимоги до позивача. Оскільки відповідач допустив…
Житомирський районний суд Житомирської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 01 липня 2021 року між відповідачем та первісним кредитором ТОВ «МІЛОАН» було укладено договір споживчого кредиту № 102474399. Надалі на підставі договору факторингу позивач набув статус нового кредитора. У зв'язку з неналежним виконанням умов договору…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, переходу прав вимоги до позивача та наявність заборгованості через неналежне виконання відповідачем зобов'язань. Оскільки відповідач не виконав…
У червні 2026 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.01.2022 року № 74765848 у розмірі 9577,00 грн, що складається з 5000,00 грн заборгованості за кредитом та 4577,00 грн заборгованості за процентами. За умовами договору відповідач отримала 5000 грн на 15 днів під 1,99% на день. Згодом право вимоги за договором було передано спочатку ТОВ «Сіроко Фінанс», а 05.12.2025 року — позивачу. Відповідач у судове…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та отримання коштів відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а також перехід права вимоги до позивача. Водночас…
Житомирський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 14 липня 2021 року між відповідачем та АТ «МЕГАБАНК» було укладено кредитний договір № 48‑010‑869‑2‑21-Г. У подальшому право вимоги за цим договором перейшло до позивача. Станом на день звернення до суду загальна сума заборгованості відповідача становила 105 272,12 грн…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, переходу прав вимоги до нового кредитора та наявність заборгованості через неналежне виконання зобов'язань відповідачем. Оскільки відповідач не надав…
Бершадський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ "ІННОВА НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 23.08.2024 між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 515400824 в електронній формі на суму 5000 грн зі строком дії 360 днів та стандартною процентною ставкою 1% на день. Позивач виконав свої зобов'язання та перерахував кошти на картку відповідача…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, однак зазначив, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період воєнного стану пеня…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області767 рішень · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу553 рішення · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області528 рішень · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАвтозаводський районний суд м. Кременчука482 рішення · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський районний суд Полтавської області231 рішення · 1,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 033
- 05.08.2024
Рішень за цією редакцією: 7 933
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 235
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 533Валюта виконання грошового зобов'язання1 726 рішень
- Ст. 534Черговість погашення вимог за грошовим зобов'язанням903 рішення
- Ст. 535Збільшення суми, що виплачується фізичній особі за грошовим зобов'язанням104 рішення
- Ст. 536Проценти
- Ст. 537Виконання зобов'язання внесенням боргу в депозит нотаріуса, нотаріальної контори або на рахунок ескроу76 рішень
- Ст. 538Зустрічне виконання зобов'язання329 рішень
- Ст. 539Виконання альтернативного зобов'язання6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 11 970 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 11 047 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 5 201 рішенні
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 5 075 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 4 779 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 3 889 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 3 802 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 2 962 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 2 821 рішенні
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 2 570 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 2 569 рішеннях
- Ст. 1050Наслідки порушення договору позичальникомразом у 2 388 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.