Перейти до вмісту

Стаття 629 ЦК. Обов'язковість договору

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+7 412 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо сторони уклали договір, вони зобов'язані неухильно виконувати всі його умови. Жодна зі сторін не може просто так ігнорувати домовленість.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 63 686Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 53 972Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 52 328 по суті
  • 62 %Задоволено, із 52 328 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 2 235Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 63 686 рішень цих років, які система розібрала

2016: 782017: 672018: 5432019: 5792020: 3442021: 2812022: 2172023: 2962024: 3102025: 6 9992026: 53 972
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

62%
27%
10%
Задоволено — 32 329 з 52 328Задоволено частково — 13 900 з 52 328Видано судовий наказ — 5 516 з 52 328Відмовлено — 583 з 52 328

Відсотки — частка з 52 328 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 52 328 рішень по суті, з них 62 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 2 235 рішень із 63 686 за статтею (4 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 60 655 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 412 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 63 686

Задоволено частковоПерша інстанціяОлександрівський районний суд міста Запоріжжя
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 611 ЦКст. 629 ЦК+2

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.02.2019 № 2001243480101 у розмірі 32047,02 грн, з яких 19558,51 грн — заборгованість за кредитом та 12488,51 грн — заборгованість за процентами. Справа розглядалася Олександрівським районним судом м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження. У ході судового розгляду відповідачка надала докази часткового погашення…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та наявність заборгованості за ним у розмірі 32047,02 грн станом на 03.07.2025. Водночас, оскільки під час розгляду справи відповідач надав квитанції…

Позов задоволеноПерша інстанціяТеплодарський міський суд Одеської області
ст. 526 ЦКст. 536 ЦКст. 610 ЦКст. 625 ЦК+2

Теплодарський міський суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в заочному порядку. Судом встановлено, що у грудні 2022 року між банком та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг «Monobank» за допомогою мобільного додатка та підписання анкети-заяви із застосуванням аналога власноручного підпису (електронного підпису). Відповідно до умов договору відповідачу було відкрито поточний…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що між сторонами було укладено кредитний договір в електронній формі шляхом підписання анкети-заяви та використання електронного підпису…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії»ст. 11 ЦКст. 205 ЦКст. 509 ЦК+2

Господарський суд Запорізької області розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Головний убір» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за червень 2026 року в розмірі 25347,14 грн. Суд встановив, що вимога ґрунтується на Договорі про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги від 01.01.2029 № 1057 та підлягає розгляду в порядку наказного…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявлені вимоги ґрунтуються на договорі постачання електричної енергії та відповідають вимогам ст. 148 ГПК України щодо наказного провадження. Оскільки підстав для відмови у видачі…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 16 ЦКст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 626 ЦК+2

Господарський суд міста Києва розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СНС КЕЙТЕРИНГ" про видачу судового наказу до боржника Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з організації харчування №218 від 04.09.2025. Суд дійшов висновку про задоволення заяви та видачу судового наказу на суму 259039,20 грн основної заборгованості, а також судового збору в сумі 332,80 грн. Застосовано…

Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації харчування є безспірними. У наказному…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 11 ЦКст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦК+2

24 вересня 2026 року Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши справу № 910/11935/26 у порядку наказного провадження, задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СНС Кейтеринг» до Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу судового наказу. Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог щодо стягнення заборгованості за договором №218 від 04.09.2025. Судом було вирішено стягнути з боржника…

Мотивація суду: Господарський суд встановив відповідність поданої заяви вимогам ст.ст. 148‑150 Господарського процесуального кодексу України. У зв'язку з цим заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 63 686

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 13 210 із 63 686

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 50 476 із 63 686

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (4) →

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 63 686 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.