Стаття 629 Цивільного кодексу. Обов'язковість договору
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+8 767 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для сторін будь-якого договору про те, що всі досягнуті домовленості мають обов'язково виконуватися.
Текст статті
Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Ця норма встановлює, що укладений договір є обов'язковим для виконання кожною з його сторін. Учасники угоди не можуть просто так ігнорувати взяті на себе зобов'язання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 83 008Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
- 72 176Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 69 909 по суті
- 61 %Задоволено, із 69 909 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 2 262Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2011–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 69 909 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 2 262 рішення (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 78 942 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 767 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано розірвав договір та зобов'язав повернути майно через істотне порушення умов та недоцільність подальшої спільної діяльності, водночас відмовивши у стягненні коштів через нездійснення відкладальної умови (не введення комплексу в експлуатацію). Верховний Суд погодився з цими висновками, зазначивши, що доводи скаржників зводяться до переоцінки доказів, що не входить до повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1016/25Верховний Суд залишив рішення без змін, оскільки розписка є належним доказом позики, а відповідач не надав доказів підробки підпису, що робить експертизу недоцільною. Суди правильно врахували часткове погашення боргу та правомірно нарахували проценти за користування коштами в гривні на рівні облікової ставки НБУ.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/4830/25Суди попередніх інстанцій формально підійшли до оцінки доказів, не дослідили належним чином електронні докази та не надали оцінку всім аргументам позивача щодо факту надання послуг. Суд касаційної інстанції не має повноважень самостійно переоцінювати докази, тому рішення в частині відмови у позові скасовано для нового розгляду з метою повного встановлення обставин справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/10887/24
Маєте справу за ст. 629 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 01.04.2026оновлено 22.08.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Позиції Верховного Суду щодо фінансових зобов'язань
- 11.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Чи законна реєстрація іпотеки за кредитором без оцінки майна
- 05.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Первинні документи у спорах про мито, вагони та поставку
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Пулинський районний суд Житомирської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 27 січня 2022 року між сторонами було укладено кредитний договір (оферта) № 27.01.2022‑100002700 в електронній формі шляхом підписання заявки та пропозиції одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору відповідачу…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належне виконання позивачем зобов'язань щодо надання коштів. Оскільки відповідач порушив умови договору та не повернув кошти…
У серпні 2026 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.06.2023 року. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачу було надано кредит шляхом встановлення кредитного ліміту, проте останній не виконував взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 15 183,31 грн. Справа розглядалася у порядку заочного провадження, оскільки відповідач, належним чином…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту. Оскільки відповідач не надав доказів на спростування позовних вимог, позов підлягає…
Господарський суд Сумської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що є надавачем послуг з теплопостачання у місті Шостка, а відповідачі як зареєстровані мешканці квартири отримували…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт надання комунальних послуг та наявність заборгованості за період з 01.11.2021 по 31.07.2026. Відповідачі…
Іваничівський районний суд Волинської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 15.08.2019 між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом приєднання до договору комплексного банківського обслуговування. Відповідач порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки факт укладення договору, отримання коштів та наявність заборгованості…
Деснянський районний суд м. Чернігова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 02.03.2025 року між сторонами за допомогою веб-сайту було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1520‑3202 із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а також підписано низку додаткових угод…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та виконання позивачем зобов'язань щодо надання коштів, у зв'язку з чим заборгованість за тілом кредиту, процентами та комісією…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва1 594 рішення · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 291 рішення · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області1 098 рішень · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова986 рішень · 1,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду936 рішень · 1,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 30 923
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 52 085
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 71 237 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 56 553 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 32 612 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 29 595 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 21 806 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 19 807 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 16 811 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 16 699 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 16 149 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 15 561 рішенні
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 13 399 рішеннях
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 12 201 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.