Перейти до вмісту

Стаття 632 Цивільного кодексу. Ціна

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для сторін договору про те, як визначається ціна, коли її можна змінити і що робити, якщо її не вказали.

Текст статті

ч. 1

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

ч. 2

Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

ч. 4

Якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Ціну в договорі сторони визначають самі, крім випадків державного регулювання тарифів і ставок. Змінити ціну після укладення можна лише за правилами договору або закону, після виконання це заборонено, а якщо ціну не визначили — діють звичайні ціни на аналогічні товари чи послуги.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 930Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 532Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 324 по суті
  • 71 %Задоволено, із 1 324 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 305Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 182017: 132018: 62 · переважно касаційні постанови2019: 64 · переважно касаційні постанови2020: 36 · переважно касаційні постанови2021: 29 · переважно касаційні постанови2022: 30 · переважно касаційні постанови2023: 27 · переважно касаційні постанови2024: 35 · переважно касаційні постанови2025: 842026: 1 532
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

71 %
18 %
7 %
інші · 4 %
Задоволено — 934 з 1 324 · 71 %Задоволено частково — 241 з 1 324 · 18 %Видано судовий наказ — 56 з 1 324 · 4 %Відмовлено — 93 з 1 324 · 7 %

Відсотки — частка з 1 324 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 49 рішень у 2026 році, з них 59 % — «Задоволено частково».
  • Частина 2 — 283 рішення у 2026 році, з них 90 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 62 рішення у 2026 році, з них 74 % — «Задоволено».
  • Ще 930 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 305 рішень (16 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 559 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 150 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд залишив судові рішення без змін, зазначивши, що факт належного надання послуг та розмір боргу підтверджено двосторонніми актами здачі-приймання без зауважень та угодою про реструктуризацію заборгованості, які відповідач частково виконав. Односторонні листи замовника про незгоду зі статтею витрат «Інші накладні витрати» не спростовують погодженої ціни та дійсного прийняття послуг. Суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у призначенні судово-економічної експертизи, оскільки поставлені питання зводилися до правової оцінки доказів, а доводи скаржника полягають у намаганні здійснити переоцінку доказів, що заборонено ст. 300 ГПК України.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/2358/25

  • Зміна ціни товару в договорі про закупівлю після виконання продавцем зобов'язання з передачі такого товару у власність покупця та його споживання не допускається згідно з частиною 3 статті 632 ЦК України. Оскільки додаткова угода № 5 була укладена щодо вже спожитої електроенергії, вона є недійсною, а кошти, сплачені за нею, підлягають поверненню як безпідставно набуті відповідно до статті 1212 ЦК України.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/314/25

  • Згідно з частиною 3 статті 632 ЦК України зміна ціни в договорі після його виконання не допускається. Суди встановили, що відповідач повністю виконав зобов'язання зі сплати орендної плати шляхом передачі квартири та проведення ремонту і реконструкції будинку до 2002 року, тому правові підстави для перегляду ціни договору відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2811/25

Маєте справу за ст. 632 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (6) →

Практика за напрямом «Споживчі спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 479

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 1 451

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.