Перейти до вмісту

Стаття 203 Цивільного кодексу. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Вимоги до кожного, хто укладає договір чи угоду, щоб домовленість була законною і мала силу.

Текст статті

ч. 1

Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

ч. 2

Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

ч. 4

Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

ч. 5

Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

ч. 6

Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює обов'язкові вимоги для того, щоб правочин мав юридичну силу. Угода має відповідати закону, укладатися добровільно дієздатними особами за встановленою формою і не порушувати права дітей.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 16 971Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5 672Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 784 по суті
  • 43 %Задоволено, із 3 784 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 9 776Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2011–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2011: 12015: 12016: 1402017: 1332018: 1 541 · переважно касаційні постанови2019: 1 893 · переважно касаційні постанови2020: 1 575 · переважно касаційні постанови2021: 1 291 · переважно касаційні постанови2022: 899 · переважно касаційні постанови2023: 970 · переважно касаційні постанови2024: 1 098 · переважно касаційні постанови2025: 1 7572026: 5 672
20112026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

43 %
24 %
33 %
Задоволено — 1 623 з 3 784 · 43 %Задоволено частково — 911 з 3 784 · 24 %Відмовлено — 1 250 з 3 784 · 33 %

Відсотки — частка з 3 784 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 428 рішень у 2026 році, з них 48 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 147 рішень у 2026 році, з них 40 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 13 рішень у 2026 році.
  • Частина 4 — 25 рішень у 2026 році.
  • Частина 5 — 15 рішень у 2026 році.
  • Частина 6 — 6 рішень у 2026 році.
  • Ще 3 150 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 9 776 рішень (58 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 6 146 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 500 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Для укладання договору позики, за яким позичальником виступає один із подружжя, нотаріально посвідчена чи письмова згода другого з подружжя не вимагається, оскільки такий правочин не є розпорядженням спільним майном подружжя, а породжує лише зобов'язальні правовідносини. Позивач не довів належними доказами порушення своїх прав або наявність підстав для визнання договору недійсним згідно зі ст. 203, 215 ЦК України та ст. 65 СК України.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/7175/24

  • Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки матеріалам справи, зокрема договору поставки та листу постачальника, які стали підставою для укладення спірної додаткової угоди. Суди передчасно відмовили у задоволенні позову, ухилившись від перевірки наявності об'єктивних обставин для продовження строку виконання робіт відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" та Особливостей. У зв'язку з цим судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/5131/25

  • Сама лише недійсність або неіснування переданої вимоги не зумовлює недійсności самого договору про відступлення права вимоги, а має наслідком відповідальність первісного кредитора за ст. 519 ЦК України. Визнання договору недійсним у такому випадку є неналежним способом захисту прав, тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову в позові.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/10517/20

Маєте справу за ст. 203 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (24) →

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 011

  2. 01.01.2011

    Акти редакції від 01.01.2011: Закон № 2457-VI від 08.07.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Бюджетного кодексу України»; Закон № 2756-VI від 02.12.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 14 960

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.