Перейти до вмісту

Стаття 206 Цивільного кодексу. Правочини, які можуть вчинятися усно

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило про те, коли угоду можна укласти на словах одразу під час виконання і без паперів.

Текст статті

ч. 1

Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

ч. 2

Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Правочини на виконання договору, укладеного в письмовій формі, можуть за домовленістю сторін вчинятися усно, якщо це не суперечить договору або закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Домовлятися усно дозволено про правочини, які сторони повністю виконують одразу на місці, якщо закон не вимагає нотаріального посвідчення, державної реєстрації або обов'язкової письмової форми під загрозою недійсності. Якщо за товари чи послуги на підставі усної домовленості сплачує юридична особа, їй обов'язково видають документ про підставу сплати та отриману суму коштів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 203Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 163Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 152 по суті
  • 86 %Задоволено, із 152 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 17Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 6 · переважно касаційні постанови2024: 7 · переважно касаційні постанови2025: 122026: 163
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

86 %
8 %
інші · 6 %
Задоволено — 131 з 152 · 86 %Задоволено частково — 12 з 152 · 8 %Відмовлено — 9 з 152 · 6 %

Відсотки — частка з 152 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 17 рішень (8 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 166 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 32 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що скасування державної реєстрації додаткової угоди, яка не була підписана орендодавцем, є ефективним способом захисту, оскільки відновлює стан, що існував до порушення права. Оскільки відповідач не надав оригіналу угоди, а позивачка заперечувала її підписання, реєстрація такої угоди порушує права власниці на розпорядження землею.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 385/290/23

  • Верховний Суд встановив, що скасування державної реєстрації додаткової угоди, яка не була підписана позивачем, є ефективним способом захисту, оскільки це повертає права сторін у стан, що існував до реєстрації. Апеляційний суд помилково відмовив у позові, вважаючи такий спосіб захисту неефективним, тоді як матеріали справи підтверджують відсутність волевиявлення позивача на продовження оренди.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 385/405/23

  • Суди встановили, що позивач не надав належних та допустимих доказів укладення договору та факту передачі грошових коштів відповідачам. Надані документи (інвойси, копії договорів) не підтверджують правовідносини між сторонами, а касаційна скарга фактично спрямована на переоцінку доказів, що заборонено суду касаційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 932/2088/21

Маєте справу за ст. 206 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 690/344/2509.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяБагачевський міський суд Черкаської області
ст. 30 Конституції Українист. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

Багачевський міський суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 його син ОСОБА_2 успадкував 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Друга співвласниця — дружина померлого ОСОБА_1 — фактично проживає у квартирі. Позивач звернувся до суду через свого представника ОСОБА_3 (за довіреністю), вимагаючи зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у користуванні майном…

Мотивація суду: Позивач не надав належних та допустимих доказів того, що відповідачка чинить йому перешкоди у користуванні та розпорядженні спірною квартирою, оскільки він проживає за межами України, до особистого…

2.Справа № 734/4143/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКозелецький районний суд Чернігівської області
ст. 120 ЦКст. 123 ЦК

Козелецький районний суд Чернігівської області розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Суд встановив, що після смерті ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2) відкрилася спадщина на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що належав до категорії колгоспного двору. Спадкоємці прийняли спадщину…

Мотивація суду

Суд встановив факт відкриття спадщини та прийняття її позивачами за заповітами після смерті спадкодавців. Оскільки відповідач позов визнав повністю, а це визнання не суперечить закону та не порушує…

3.Справа № 338/1198/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяБогородчанський районний суд Івано-Франківської області
ст. 1268 ЦКст. 1270 ЦК

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з позовом звернулася ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що дід за життя склав на її користь заповіт від 06 листопада 2004 року, про існування якого вона спочатку не знала, а виявила його згодом. Крім того, вона помилково вважала, що реєстрація за адресою…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знала і не мала об'єктивних підстав знати про складений на її користь заповіт. Відповідач…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 142

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 61

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.