Перейти до вмісту

Стаття 123 ЦК. Розподіл прибутку та збитків повного товариства

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+16 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Прибуток та збитки повного товариства розподіляються між його учасниками пропорційно до їхніх часток у складеному капіталі, якщо інше не передбачено засновницьким договором або домовленістю учасників.

ч. 2

Позбавлення учасника повного товариства права на участь у розподілі прибутку чи збитків не допускається.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Доходи та збитки діляться між учасниками відповідно до їхніх часток у капіталі, якщо інший порядок не прописаний у договорі чи домовленості між ними. Закон прямо забороняє позбавляти будь-кого з партнерів права на участь у такому розподілі.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 327Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 205Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 199 по суті
  • 89 %Задоволено, із 199 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 73Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 327 рішень цих років, які система розібрала

2018: 82019: 152020: 182021: 112022: 92023: 32024: 62025: 522026: 205
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

89%
9%
Задоволено — 177 з 199Задоволено частково — 18 з 199Відмовлено — 4 з 199

Відсотки — частка з 199 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 199 рішень по суті, з них 89 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 73 рішення із 327 за статтею (22 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 250 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 16 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що спадкоємець позивачки (батько) не був головою або членом колгоспного двору на час прийняття оспорюваних рішень і видачі свідоцтв про право власності, а тому ці рішення та свідоцтва не порушують його прав та законних інтересів, як і прав позивачки як спадкоємиці. Доводи позивачки про належність майна її батькові матеріалами справи не підтверджені, а касаційна скарга зводиться до переоцінки доказів, що не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 689/1693/20
  • Верховний Суд дійшов висновку про дійсність заповіту, оскільки чинне законодавство не передбачало нікчемності через відсутність окремого розпорядження про передачу нотаріальних повноважень. Суди попередніх інстанцій помилково відмовили у задоволенні позову про визнання права власності через відсутність відмови нотаріуса, адже між сторонами існував спір про право на нерухомість, зареєстровану за іншою особою.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 518/201/14-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 327

Позов задоволеноПерша інстанціяСлобідський районний суд міста Харкова
ст. 11 ЦКст. 203 ЦКст. 207 ЦКст. 509 ЦК+2

Слобідський районний суд міста Харкова розглянув у заочному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 17.08.2021 між первинним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії у формі електронного документа за допомогою одноразового ідентифікатора на суму 15000 грн строком на 30 днів…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та наявність заборгованості за ним, а також підтвердження правонаступництва позивача на підставі договорів факторингу…

Позов задоволеноПерша інстанціяРогатинський районний суд Івано-Франківської області
ст. 120 ЦКст. 123 ЦКст. 548 ЦКст. 549 ЦК+2

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/7 частку домоволодіння, яке належало їй як голові колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року. Позивачка доводиться дочкою померлої, що підтверджено матеріалами справи, зокрема…

Мотивація суду: Суд встановив факт родинних відносин між позивачкою та померлою спадкодавицею на підставі наданих доказів та довідок. Оскільки позивачка прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавицею…

Позов задоволеноПерша інстанціяНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області
ст. 392 ЦКст. 1216 ЦКст. 1217 ЦКст. 1218 ЦК+2

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно. Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6 права власності на 1/4 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. Суд встановив, що майно було набуте як колгоспний двір, головою якого був…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірне майно належало членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності до моменту його припинення у 1991 році. Оскільки спадкодавець за життя не оформив право власності…

Позов задоволеноПерша інстанціяТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
ст. 112 ЦКст. 120 ЦКст. 123 ЦКст. 16 ЦК+2

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4 , за життя склавши заповіт, яким заповіла все інше майно позивачці. До складу спадщини увійшла 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належав спадкодавиці як голові колгоспного двору згідно з нормами Цивільного кодексу УРСР 1963…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірний житловий будинок належав колгоспному двору, а померла була його головою, тому після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частку цього будинку. Оскільки позивачка прийняла…

Позов задоволеноПерша інстанціяНосівський районний суд Чернігівської області
ст. 120 ЦКст. 123 ЦКст. 328 ЦКст. 392 ЦК+2

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області з позовом до Макіївської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок загальною площею 59,7 кв.м з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на житловий будинок, що раніше належав до колгоспного двору. Позивач прийняла спадщину своєчасно, однак державний…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірний житловий будинок належав померлій як члену колишнього колгоспного двору. Позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку як спадкоємець першої черги за законом…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 327

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 30 із 327

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 297 із 327

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 327 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.