Стаття 123 Цивільного кодексу. Розподіл прибутку та збитків повного товариства
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+26 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для учасників повного товариства про розподіл отриманого прибутку чи збитків та заборону усувати від них.
Текст статті
Прибуток та збитки повного товариства розподіляються між його учасниками пропорційно до їхніх часток у складеному капіталі, якщо інше не передбачено засновницьким договором або домовленістю учасників.
Позбавлення учасника повного товариства права на участь у розподілі прибутку чи збитків не допускається.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
За ч. 1 прибуток та збитки повного товариства розподіляються між його учасниками пропорційно до їхніх часток у складеному капіталі, якщо інше не передбачено засновницьким договором або домовленістю учасників.
Так. За ч. 1 розподіл здійснюється пропорційно до часток у складеному капіталі, проте інший порядок може бути передбачений засновницьким договором або домовленістю учасників.
Ні. Відповідно до ч. 2 позбавлення учасника повного товариства права на участь у розподілі прибутку чи збитків не допускається.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 397Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 267Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 257 по суті
- 89 %Задоволено, із 257 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 75Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 257 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 35 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 2 рішення у 2026 році.
- Ще 220 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 75 рішень (19 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 313 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 26 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх прав, а іпотекодержатель діяв добросовісно, тому підстави для визнання іпотеки недійсною відсутні. Зустрічний позов задоволено, оскільки позивач за первісним позовом тривалий час не проживає у спірному будинку, має інше житло та не є членом сім'ї власника.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 497/502/17Суд встановив, що відповідачка була членом колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року, тому мала право на 1/4 частку майна. Видача свідоцтва про спадщину на весь будинок на ім'я позивача порушила права співвласника, що є підставою для визнання свідоцтва недійсним в частині.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 713/786/22Суд встановив, що позивачі не довели належність спірного майна до їхнього колгоспного двору та не надали доказів виникнення права власності на земельні ділянки. Верховний Суд погодився з відмовою у позові, проте змінив мотивувальну частину рішень судів попередніх інстанцій через необхідність уточнення правових підстав.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 600/972/18
Маєте справу за ст. 123 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Козелецький районний суд Чернігівської області розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Суд встановив, що після смерті ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2) відкрилася спадщина на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що належав до категорії колгоспного двору. Спадкоємці прийняли спадщину…
Мотивація суду: Суд встановив факт відкриття спадщини та прийняття її позивачами за заповітами після смерті спадкодавців. Оскільки відповідач позов визнав повністю, а це визнання не суперечить закону та не порушує…
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Дорошівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що після смерті його батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки. Земельні ділянки він оформив, але нотаріус відмовив у спадкуванні будинку через відсутність доказів прийняття спадщини ОСОБА_2 після його…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом і прийняв спадщину після смерті батька, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва через відсутність доказів прийняття спадщини батьком…
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на частину майна колишнього колгоспного двору та частину домоволодіння в порядку спадкування. Судом встановлено, що позивачка та її чоловік ОСОБА_2 на день введення в дію закону про власність (15 квітня 1991 року) проживали у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, та були членами колгоспного двору, маючи право на рівні частки (по 1/2 частині)…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка та її покійний чоловік станом на 15 квітня 1991 року були членами колгоспного двору і володіли спірним домоволодінням на праві спільної сумісної власності з рівними…
Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. Суд встановив, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті її баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя спадкодавиця склала заповіт від 03 березня 1993 року на користь позивачки. Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірний будинок належав спадкодавиці як єдиному члену колгоспного двору станом на час припинення його існування, а позивачка прийняла спадщину за заповітом, але не може оформити її…
Болградський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Болградської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1. Суд встановив, що станом на 14 квітня 1991 року спірний будинок належав до категорії колгоспного двору, в якому були зареєстровані та проживали шість осіб, зокрема ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Після припинення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки матеріали справи підтверджують право позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на частки у будинку як членів колишнього колгоспного двору та в порядку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду75 рішень · 18,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМостиський районний суд Львівської області20 рішень · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСторожинецький районний суд Чернівецької області20 рішень · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНосівський районний суд Чернігівської області18 рішень · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГайсинський районний суд Вінницької області17 рішень · 4,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 90
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 307
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 120Засновницький договір повного товариства501 рішення
- Ст. 121Управління повним товариством32 рішення
- Ст. 122Ведення справ повного товариства8 рішень
- Ст. 123Розподіл прибутку та збитків повного товариства
- Ст. 124Відповідальність учасників повного товариства за його зобов'язаннями10 рішень
- Ст. 125Зміни у складі учасників повного товариства16 рішень
- Ст. 126Вихід з повного товариства42 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 120Засновницький договір повного товаристваразом у 356 рішеннях
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 174 рішеннях
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 164 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 158 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 136 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за закономразом у 120 рішеннях
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 101 рішенні
- Ст. 1223Право на спадкуванняразом у 81 рішенні
- Ст. 1217Види спадкуванняразом у 64 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 62 рішеннях
- Ст. 549Поняття неустойкиразом у 48 рішеннях
- Ст. 1270Строки для прийняття спадщиниразом у 40 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.