Стаття 126 Цивільного кодексу. Вихід з повного товариства
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 02.11.2016актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для учасника повного товариства, який вирішив вийти з бізнесу за власним бажанням.
Текст статті
Учасник повного товариства, яке було створене на невизначений строк, може у будь-який момент вийти з товариства, заявивши про це не пізніше ніж за три місяці до фактичного виходу із товариства. Справжність підпису на заяві про вихід із товариства підлягає нотаріальному засвідченню.
Достроковий вихід учасника з повного товариства, що засноване на певний строк, допускається лише з поважних причин.
Відмова від права вийти з повного товариства є нікчемною.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасник товариства без визначеного строку може вийти у будь-який час, попередивши про це за три місяці заявою з нотаріально засвідченим підписом. Якщо товариство створене на певний строк, вийти достроково можна лише з поважних причин, а будь-яка відмова від права на вихід є нікчемною.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Учасник повного товариства, яке було створене на невизначений строк, може у будь-який момент вийти з товариства, заявивши про це не пізніше ніж за три місяці до фактичного виходу із товариства.
Швидкі відповіді
Якщо повне товариство створене на невизначений строк, учасник може вийти у будь-який момент, заявивши про це не пізніше ніж за три місяці до фактичного виходу. Справжність підпису на заяві підлягає обов'язковому нотаріальному засвідченню.
Достроковий вихід учасника з повного товариства, яке було засноване на певний визначений строк, допускається лише з поважних причин.
Ні, відповідно до частини другої цієї статті відмова від права вийти з повного товариства є нікчемною.
Закон вимагає, щоб справжність підпису учасника на заяві про вихід із повного товариства була нотаріально засвідчена.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 42Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 по суті
- 15Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 18 — менше за 30.
- Верховний Суд — 15 рішень (36 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх прав, а іпотекодержатель діяв добросовісно, тому підстави для визнання іпотеки недійсною відсутні. Зустрічний позов задоволено, оскільки позивач за первісним позовом тривалий час не проживає у спірному будинку, має інше житло та не є членом сім'ї власника.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 497/502/17Суд встановив, що спірне майно належало до колгоспного двору, де позивачка була членом. Оскільки відповідачі не довели факту прийняття спадщини після смерті спадкодавця у 1992 році, а позивачка фактично володіла майном, апеляційний суд правомірно відмовив у позові, оскільки право на 1/2 частку як члена двору та 1/2 частку в порядку спадкування позивачка може оформити у нотаріальному порядку без судового втручання.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 748/490/21Суд встановив, що майно колгоспного двору належало членам на праві спільної сумісної власності. Оскільки спадкоємець ОСОБА_9 подав заяву про прийняття спадщини, він прийняв її в повному обсязі, включаючи частку в будинку, що перейшла до його спадкоємця ОСОБА_6. Спадкоємець не може прийняти спадщину з застереженнями щодо окремих об'єктів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 689/2303/16-ц
Маєте справу за ст. 126 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2026 року у цивільній справі № 671/843/26 задоволено первісний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Гадайчук Є.А., а також зустрічний позов ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Суд встановив, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належав до категорії майна колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_6 . Станом на 15 квітня 1991 року право на частки…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірний житловий будинок належав до суспільної групи господарств колгоспний двір, тому члени цього двору, які не втратили право на частку станом на 15 квітня 1991 року, мають право…
Львівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 30 березня 2026 року та додаткове рішення від 14 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Судом першої інстанції позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 76 943,08 грн…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, застосував норми матеріального та процесуального права щодо відшкодування шкоди, завданої…
Бродівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 195288 від 07.08.2025. Суд встановив, що 07.08.2025 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та відповідачем було укладено договір споживчого кредиту в електронній формі на суму 18824,00 грн, який підписано електронним підписом одноразового ідентифікатора. Кредитодавець виконав свої зобов'язання шляхом перерахування коштів та проведення…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі, належного виконання зобов'язань первісним кредитодавцем та переходу прав вимоги до позивача за договором факторингу…
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернувся представник ОСОБА_1 з позовом до Калуської міської ради про визнання права власності в цілому на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, як на майно колишнього колгоспного двору. Судом встановлено, що спірне майно належало на праві особистої власності голові колгоспного двору ОСОБА_2 (дідуві позивачки), який помер у 1988 році. Позивачка з народження була зареєстрована та проживала у вказаному домоволодінні, і станом на 15 квітня…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка була зареєстрована та постійно проживала у домоволодінні, яке мало статус колгоспного двору, головою якого був її дід. Оскільки станом на 15 квітня 1991 року вона…
Справа стосувалася визнання права власності на спадкове майно, а саме 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що належали колгоспному двору. Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, залучивши Радехівську міську раду як третю особу. Суд, розглянувши матеріали справи, керуючись нормами Цивільного кодексу УРСР (щодо правового режиму майна колгоспного двору) та Цивільного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача. Рішенням суду…
Мотивація суду
Суд задовольнив позов, встановивши право позивача на спадкування частки у майні колгоспного двору на підставі норм Цивільного кодексу УРСР, що діяли на час виникнення правовідносин, та положень…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду14 рішень · 33,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області5 рішень · 11,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖидачівський районний суд Львівської області2 рішення · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРадехівський районний суд Львівської області2 рішення · 4,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 02.11.2016
Рішень за цією редакцією: 38
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 123Розподіл прибутку та збитків повного товариства397 рішень
- Ст. 124Відповідальність учасників повного товариства за його зобов'язаннями10 рішень
- Ст. 125Зміни у складі учасників повного товариства16 рішень
- Ст. 126Вихід з повного товариства
- Ст. 127Передання учасником частки (її частини) у складеному капіталі повного товариства24 рішення
- Ст. 128Виключення зі складу учасників повного товариства272 рішення
- Ст. 129Вибуття з повного товариства7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 120Засновницький договір повного товаристваразом у 28 рішеннях
- Ст. 123Розподіл прибутку та збитків повного товаристваразом у 27 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 15 рішеннях
- Ст. 125Зміни у складі учасників повного товаристваразом у 15 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 121Управління повним товариствомразом у 9 рішеннях
- Ст. 1217Види спадкуванняразом у 9 рішеннях
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за закономразом у 9 рішеннях
- Ст. 124Відповідальність учасників повного товариства за його зобов'язаннямиразом у 8 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 7 рішеннях
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 7 рішеннях
- Ст. 112Задоволення вимог кредиторівразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.