Стаття 126 ЦК. Вихід з повного товариства
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 02.11.2016актуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Учасник повного товариства, яке було створене на невизначений строк, може у будь-який момент вийти з товариства, заявивши про це не пізніше ніж за три місяці до фактичного виходу із товариства. Справжність підпису на заяві про вихід із товариства підлягає нотаріальному засвідченню. Достроковий вихід учасника з повного товариства, що засноване на певний строк, допускається лише з поважних причин.
Відмова від права вийти з повного товариства є нікчемною.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Якщо товариство створене на невизначений строк, учасник може вийти будь-коли, заявивши про це не пізніше ніж за три місяці до фактичного виходу. Справжність підпису на цій заяві підлягає обов'язковому нотаріальному засвідченню.
Так, проте достроковий вихід учасника з повного товариства, яке було засноване на певний строк, допускається лише з поважних причин.
Ні, будь-яка відмова від права вийти з повного товариства за законом є нікчемною.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 35Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 15Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 35 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- Верховний Суд — 15 рішень із 35 за статтею (43 %).
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Позивач вибув зі складу колгоспного двору ще у 1964 році та не зберіг за собою право на частку згідно зі ст. 126 ЦК УРСР. Останніми членами двору були мати та сестра, а позивач не прийняв спадщину після їхньої смерті у встановленому законом порядку, що підтверджено іншим судовим рішенням. Оскільки позивач не є власником або спадкоємцем майна, оскаржувані рішення сільської ради не порушують його прав.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 943/854/23Верховний Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх прав, а іпотекодержатель діяв добросовісно, тому підстави для визнання іпотеки недійсною відсутні. Зустрічний позов задоволено, оскільки позивач за первісним позовом тривалий час не проживає у спірному будинку, має інше житло та не є членом сім'ї власника.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 497/502/17Суд встановив, що спірне майно належало до колгоспного двору, де позивачка була членом. Оскільки відповідачі не довели факту прийняття спадщини після смерті спадкодавця у 1992 році, а позивачка фактично володіла майном, апеляційний суд правомірно відмовив у позові, оскільки право на 1/2 частку як члена двору та 1/2 частку в порядку спадкування позивачка може оформити у нотаріальному порядку без судового втручання.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 748/490/21
Свіжі рішення
останні 5 із 35
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, який раніше належав до колгоспного двору. Суд встановив, що станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були ОСОБА_3 (голова), ОСОБА_1 (дружина) та ОСОБА_2 (дочка). Згідно з нормами ЦК УРСР, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності з рівними частками (по 1/3 кожному). Після смерті ОСОБА_3 його частка…
Мотивація суду: Суд встановив, що домоволодіння належало до колгоспного двору, тому станом на 15 квітня 1991 року члени двору мали рівні частки у праві власності. Оскільки спадкодавець помер, а його дружина…
Справа стосувалася визнання права власності на спадкове майно, а саме 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що належали колгоспному двору. Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, залучивши Радехівську міську раду як третю особу. Суд, розглянувши матеріали справи, керуючись нормами Цивільного кодексу УРСР (щодо правового режиму майна колгоспного двору) та Цивільного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача. Рішенням суду…
Мотивація суду: Суд задовольнив позов, встановивши право позивача на спадкування частки у майні колгоспного двору на підставі норм Цивільного кодексу УРСР, що діяли на час виникнення правовідносин, та положень…
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди, розташовані на належній йому земельній ділянці. Підставою для звернення стала відмова державного реєстратора у реєстрації права власності через те, що об'єкт у погосподарській книзі був помилково класифікований як 'колгоспний двір'. Суд проаналізував архівні дані та статути колгоспів, встановивши, що позивач та члени його сім'ї не набували статусу членів колгоспу, а отже, майно…
Мотивація суду: Суд встановив, що домоволодіння було помилково віднесено до категорії 'колгоспний двір', оскільки позивач та члени його сім'ї не були членами колгоспу, а позивач є одноосібним забудовником…
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 4/18 частки житлового будинку та 1/3 частки земельної ділянки після смерті батька. Суд встановив, що житловий будинок був побудований та належав до колгоспного двору, де проживали спадкодавець, його дружина та діти. Відповідно до норм ЦК УРСР, право власності на таке майно належало всім членам двору на праві сумісної власності. Суд визнав недійсним свідоцтво про право власності на будинок, видане виключно на ім'я померлого…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірний будинок належав до колгоспного двору, тому частки членів сім'ї є рівними згідно з нормами ЦК УРСР, що діяли на момент виникнення права. Оскільки нотаріус відмовив у видачі…
Справа стосується визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку та земельної ділянки, що належали колгоспному двору. Позивач (син власника) звернувся до суду після того, як батько (відповідач) почав погрожувати виселенням та заперечувати його права на майно. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши право власності позивача на частку майна, оскільки він був членом колгоспного двору станом на 1991 рік. Апеляційний суд залишив рішення по суті без змін, підтвердивши, що право…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірний будинок належав колгоспному двору, тому позивач як член двору має право на частку в майні. Позовна давність не спливла, оскільки право позивача почали оспорювати…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 35
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 35
- 02.11.2016
Рішень за цією редакцією: 35 із 35
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 35
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 123Розподіл прибутку та збитків повного товариства327 рішень
- Ст. 124Відповідальність учасників повного товариства за його зобов'язаннями10 рішень
- Ст. 125Зміни у складі учасників повного товариства16 рішень
- Ст. 126Вихід з повного товариства35 рішень
- Ст. 127Передання учасником частки (її частини) у складеному капіталі повного товариства17 рішень
- Ст. 128Виключення зі складу учасників повного товариства183 рішення
- Ст. 129Вибуття з повного товариства4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 120Засновницький договір повного товаристваразом у 23 рішеннях
- Ст. 123Розподіл прибутку та збитків повного товаристваразом у 23 рішеннях
- Ст. 125Зміни у складі учасників повного товаристваразом у 15 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 13 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 121Управління повним товариствомразом у 9 рішеннях
- Ст. 1217Види спадкуванняразом у 8 рішеннях
- Ст. 124Відповідальність учасників повного товариства за його зобов'язаннямиразом у 8 рішеннях
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за закономразом у 8 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 6 рішеннях
- Ст. 548Загальні умови забезпечення виконання зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 549Поняття неустойкиразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 35 рішень
Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖидачівський районний суд Львівської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРадехівський районний суд Львівської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 5 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 5 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 4 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 247 ЦПКФіксування судового засідання технічними засобамиразом у 4 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 4 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 264 ЦПКПитання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 3 рішеннях
- Ст. 315 ЦПКСправи про встановлення фактів…разом у 3 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.