Перейти до вмісту

Стаття 129 Цивільного кодексу. Вибуття з повного товариства

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила вибуття учасника з повного товариства через смерть, ліквідацію чи втрату дієздатності.

Текст статті

ч. 1

Повне товариство може прийняти рішення про визнання учасника повного товариства таким, що вибув із його складу, у разі:

1) смерті учасника або оголошення його померлим - за відсутності спадкоємців;

2) ліквідації юридичної особи - учасника товариства, в тому числі у зв'язку з визнанням її банкрутом;

3) визнання учасника недієздатним, обмеження його цивільної дієздатності або визнання безвісно відсутнім;

4) призначення за рішенням суду примусової реорганізації юридичної особи - учасника товариства, зокрема у зв'язку з її неплатоспроможністю;

5) звернення стягнення на частину майна повного товариства, що відповідає частці учасника у складеному капіталі товариства.

ч. 2

Рішення про визнання учасника повного товариства таким, що вибув із його складу, може бути оскаржене заінтересованими особами до суду.

Показати всі 3 частини
ч. 3

У разі вибуття учасника з повного товариства з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, товариство може продовжити свою діяльність, якщо інше не встановлено засновницьким договором товариства чи домовленістю між учасниками, що залишаються.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Товариство має право визнати учасника таким, що вибув, якщо він помер без спадкоємців, визнаний недієздатним, його компанію ліквідовано чи на його частку звернули стягнення. Таке рішення можна оскаржити в суді, а саме товариство може продовжити діяльність, якщо інше не передбачено договором.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 4
20232026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.

Маєте справу за ст. 129 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 754/15632/2612.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДеснянський районний суд міста Києва
ст. 509 ЦКст. 525 ЦК

Деснянський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 (ОСОБА_4) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 16 січня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 23080‑01/2024 шляхом підписання електронним підписом (одноразовим ідентифікатором). Надалі, 24 травня 2024 року, між первісним кредитором…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів позичальнику та наступне відступлення права вимоги позивачу за договором факторингу. Оскільки відповідач порушив зобов'язання…

2.Справа № 465/6363/2611.09.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяФранківський районний суд м. Львова
ст. 526 ЦКст. 530 ЦК

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.05.2025 у розмірі 15 242,84 грн (у тому числі 5 200,00 грн за тілом кредиту та 9 730,84 грн за відсотками) та витрат на правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у зв'язку з неявкою відповідача, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи та не подала відзив, суд ухвалив заочне…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі, перерахування коштів позичальнику та наявність заборгованості, яка перейшла до нового кредитора за договором факторингу…

3.Справа № 945/1368/2612.08.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяМиколаївський районний суд Миколаївської області
ст. 121 СКст. 125 СК

Миколаївський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Миколаївський відділ ДРАЦС, про визнання батьківства. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він є біологічним батьком малолітньої дочки третьої особи, яка на момент народження дитини перебувала у шлюбі з відповідачем, котрий був записаний батьком згідно зі ст. 133 СК України. Після розірвання шлюбу з відповідачем мати дитини уклала шлюб із позивачем. Проведеною…

Мотивація суду

Суд встановив наявність біологічного споріднення між позивачем та дитиною на підставі висновку судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи (ймовірність 99,999999%). Відповідач позов визнав…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.