Стаття 617 ЦК. Звільнення від відповідальності за порушення договору
Підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+89 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Той, хто порушив зобов'язання, не відповідає за це, якщо доведе, що причиною став випадок або непереборна сила. При цьому відсутність грошей, брак потрібних товарів на ринку чи невиконання обов'язків партнерами таким випадком не вважаються.
Швидкі відповіді
Особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Ні. Відповідно до ч. 1 відсутність у боржника необхідних коштів прямо зазначена серед обставин, які зокрема не вважаються випадком, що звільняє від відповідальності.
Ні. Згідно з ч. 1 недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, так само як і відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, зокрема не вважається випадком.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 577Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 905Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 604 по суті
- 66 %Задоволено, із 604 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 478Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 1 577 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 604 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 604 рішення по суті, з них 66 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 478 рішень із 1 577 за статтею (30 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 036 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 89 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій передчасно визнали наявність форс-мажорних обставин виключно на підставі сертифікату ТПП, не перевіривши майновий стан відповідачів та не давши критичної оцінки доказам у їх сукупності. Оскільки суди не встановили обставин щодо реальної неможливості виконання зобов'язань на час звернення з позовом, судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15099/24Суди встановили, що майно було знищено внаслідок обстрілів збройними силами РФ, що є форс-мажорною обставиною, яка об'єктивно унеможливила виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 607 ЦК України, зобов'язання припинилося неможливістю його виконання, за яку жодна зі сторін не відповідає.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/1414/25Суди встановили наявність форс-мажорних обставин (збройна агресія), що підтверджено належними доказами, та визнали, що договір передбачав звільнення від відповідальності за прострочення поставки в таких умовах. Також суд врахував недобросовісну поведінку позивача, який спочатку відмовився від товару, а потім вимагав знижку, що свідчить про відсутність реального інтересу в отриманні продукції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/975/24
Свіжі рішення
останні 5 із 1 577
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯСНО+» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Управління 1 корпусу Національної гвардії України «АЗОВ» (військова частина НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за грудень 2025 року у розмірі 341689,69 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товарів для забезпечення потреб безпеки і оборони №77721211246П-Т125/126 від 27.09.2025. Відповідач проти позову…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що факт поставки електричної енергії у грудні 2025 року та її споживання відповідачем підтверджений матеріалами справи і даними операторів системи розподілу. Відсутність бюджетних…
Розглянувши справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Ластівка» про стягнення заборгованості, господарський суд встановив наступне. Між сторонами на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та публічного договору приєднання від 01.12.2021 виникли договірні відносини щодо надання послуг з постачання теплової енергії до нежитлових приміщень загальною площею 376,4 кв.м. за адресою: м. Львів…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач належним чином виконав свої зобов'язання з постачання теплової енергії та надав докази наявності заборгованості. Відповідач не скористався…
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 28.02.2024 року між первинним кредитором ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено кредитний договір № 7974647 на суму 3500 грн зі строком повернення до 14.03.2024 року. 25.06.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт укладення кредитного договору, надання коштів позичальнику, перехід прав кредитора за договором відступлення…
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «ВЕЛЕС» про стягнення заборгованості з орендної плати. Судом встановлено, що 02.08.2018 сторони уклали договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,36 га, розташованої на території Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області, строком на 7 років (до 01.08.2025). Протягом періоду…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що введення воєнного стану та віднесення території до зони активних бойових дій не є автоматичною підставою для звільнення орендаря від сплати орендної плати без доведення…
Розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд встановив наступне. Між первинним кредитором ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем 24.07.2023 року було укладено кредитний договір № 03237‑07/2023 на суму 7000 грн. 29.01.2024 року між первинним кредитором та позивачем укладено договір відступлення права вимоги № 29012024‑1, відповідно до якого позивач набув…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, переходу прав кредитора за договором факторингу та неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо повернення коштів. Оскільки відповідач…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 577
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 152 із 1 577
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 1 425 із 1 577
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 614Вина як підстава відповідальності за порушення зобов'язання3 487 рішень
- Ст. 615Одностороння відмова від зобов'язання7 074 рішення
- Ст. 616Правові наслідки порушення зобов'язання з вини кредитора82 рішення
- Ст. 617Підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання1 577 рішень
- Ст. 618Відповідальність боржника за дії інших осіб14 рішень
- Ст. 619Субсидіарна відповідальність142 рішення
- Ст. 620Правові наслідки невиконання обов'язку передати річ…31 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 684 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 466 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 324 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 310 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 303 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 284 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 265 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 244 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 192 рішеннях
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 187 рішеннях
- Ст. 614Вина як підстава відповідальності за порушення зобов'язанняразом у 174 рішеннях
- Ст. 1050Наслідки порушення договору позичальникомразом у 134 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 577 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду319 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду135 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд101 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва84 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд69 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 468 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 378 рішеннях
- Ст. 218 ГКПідстави господарсько-правової відповідальностіразом у 332 рішеннях
- Ст. 14‑1 ЗУ «Про торгово-промислові палати в Україні»Видача сертифікатів щодо форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили)разом у 196 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 176 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 170 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 120 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 118 рішеннях
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 114 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 104 рішеннях
- Ст. 116 КЗпПСтроки розрахунку при звільненніразом у 102 рішеннях
- Ст. 269 ГПКМежі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 100 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.