Стаття 617 Цивільного кодексу. Підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+95 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто порушив договір через випадок або непереборну силу і хоче уникнути відповідальності.
Текст статті
Особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Ні, відсутність у боржника необхідних коштів за законом прямо не вважається випадком, який звільняє від відповідальності за порушення зобов'язання.
Ні, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника не вважається випадком і не є підставою для звільнення особи від відповідальності за порушення зобов'язання.
Ні, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, за ч. 1 не вважається випадком і не звільняє від відповідальності за порушення зобов'язання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 957Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 177Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 774 по суті
- 63 %Задоволено, із 774 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 486Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 774 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 486 рішень (25 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 305 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 95 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій передчасно визнали наявність форс-мажорних обставин виключно на підставі сертифікату ТПП, не перевіривши майновий стан відповідачів та не давши критичної оцінки доказам у їх сукупності. Оскільки суди не встановили обставин щодо реальної неможливості виконання зобов'язань на час звернення з позовом, судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15099/24Суди встановили наявність форс-мажорних обставин (збройна агресія), що підтверджено належними доказами, та визнали, що договір передбачав звільнення від відповідальності за прострочення поставки в таких умовах. Також суд врахував недобросовісну поведінку позивача, який спочатку відмовився від товару, а потім вимагав знижку, що свідчить про відсутність реального інтересу в отриманні продукції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/975/24Верховний Суд вказав, що застосування ч. 9 ст. 129 ГПК України є дискреційним правом суду, а звільнення відповідача від відповідальності через форс-мажор не є тотожним неправомірності його процесуальних дій. Суди попередніх інстанцій правомірно та обґрунтовано зменшили розмір витрат на правничу допомогу з огляду на критерії співмірності та складності справи. Касаційний суд не має повноважень переоцінювати докази щодо розміру цих витрат, які вже були досліджені судами нижчих інстанцій.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6519/24
Маєте справу за ст. 617 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Фізична особа-підприємець Мягкохліб Роман Сергійович звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного комунального підприємства "Аеропорт-Полтава" про стягнення заборгованості в сумі 1 285 000,00 грн за договором № 570‑23 від 14.07.2023 на закупівлю робіт з розроблення проектної документації. Третя особа на стороні відповідача — Управління інфраструктури Полтавської обласної державної адміністрації. Судом встановлено, що 14.07.2023 сторони уклали договір…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач повністю виконав роботи та передав їх результат відповідачу, який їх прийняв в силу умов договору (через неотримання мотивованої відмови у встановлений строк)…
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості за договором про надання безвідсоткової фінансової допомоги. Судом встановлено, що 15 серпня 2022 року між сторонами було укладено договір № 3, за умовами якого позивач надав відповідачу поворотну фінансову допомогу в розмірі 300000 грн зі строком повернення до 15 серпня 2023 року. Позивач повністю виконав свої…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги та перерахування позивачем коштів на користь відповідача. Оскільки відповідач у визначений договором строк кошти…
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості за договором про надання безвідсоткової фінансової допомоги. Судом встановлено, що 02 вересня 2022 року між сторонами було укладено договір № 5, відповідно до якого позивач надав відповідачу поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 100000 грн зі строком повернення до 02 вересня 2023 року. Позивач виконав…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги та перерахування позивачем коштів відповідачу в сумі 100000 грн. Оскільки відповідач у визначений договором строк…
Корпорація «ТСМ ГРУП» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до АТ «НАЕК «Енергоатом» про стягнення 148 897,75 грн, з яких 118 751,52 грн пені, 11 299,22 грн 3% річних та 18 847,01 грн інфляційних втрат. Вимоги обґрунтовані простроченням оплати робіт з авторського нагляду за договором № 01/19 від 10.01.2019, прийнятих за актами № 1, № 2 та № 3 (оплата за актом № 3 раніше стягувалася у справі № 910/11691/22 та була погашена в примусовому порядку 15.06.2023). Відповідач проти…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки відповідач порушив строки оплати виконаних робіт за договором підряду, що підтверджено матеріалами справи та преюдиційними обставинами…
Господарський суд Харківської області розглянув справу за позовом ТОВ «ГПК «Нафтогаз України» до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова про стягнення 5 876,92 грн. Спори виникли через неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу від 31.10.2025 № 101/ПГ-8016-Г у період листопада-грудня 2025 року. Позивач стверджував про наявність заборгованості за спожитий газ у сумі 4 879,30 грн, а також нарахування пені (717,99 грн), інфляційних втрат (207,85 грн) і 3%…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт поставки природного газу та наявність заборгованості підтверджені матеріалами справи, а відсутність бюджетного фінансування…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду324 рішення · 16,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд137 рішень · 7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду137 рішень · 7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва118 рішень · 6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд99 рішень · 5,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 378
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 1 579
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 614Вина як підстава відповідальності за порушення зобов'язання4 034 рішення
- Ст. 615Одностороння відмова від зобов'язання8 138 рішень
- Ст. 616Правові наслідки порушення зобов'язання з вини кредитора91 рішення
- Ст. 617Підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання
- Ст. 618Відповідальність боржника за дії інших осіб16 рішень
- Ст. 619Субсидіарна відповідальність150 рішень
- Ст. 620Правові наслідки невиконання обов'язку передати річ, визначену індивідуальними ознаками31 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 873 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 591 рішенні
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 406 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 396 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 376 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 368 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 345 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 310 рішеннях
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 238 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 236 рішеннях
- Ст. 614Вина як підстава відповідальності за порушення зобов'язанняразом у 211 рішеннях
- Ст. 712Договір поставкиразом у 159 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.