Перейти до вмісту

Стаття 618 ЦК. Відповідальність боржника за дії інших осіб

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Боржник відповідає за порушення зобов'язання іншими особами, на яких було покладено його виконання (стаття 528 цього Кодексу), якщо договором або законом не встановлено відповідальність безпосереднього виконавця.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 14Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 14 рішень цих років, які система розібрала

2018: 32020: 12023: 12024: 22025: 32026: 4
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що умови договору чітко визначають отримувача пені (платника), а бюджетне походження коштів не змінює приватноправову природу договірних зобов'язань. Стаття 29 Бюджетного кодексу стосується штрафів, що стягуються на підставі закону, а не договірної пені, тому підстави для зміни отримувача коштів відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/532/23
  • Суд встановив, що підписання спільних протокольних рішень змінило порядок та строки розрахунків, тому прострочення виникло лише щодо власних коштів відповідача. Зменшення пені визнано правомірним, оскільки суд має дискреційні повноваження враховувати майновий стан сторін, відсутність збитків у кредитора та ступінь виконання зобов'язань.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/4067/18
  • Суди встановили, що між позивачем та відповідачем не було прямих договірних відносин, оскільки відповідач діяв як перевізник у ланцюгу експедиторів, тому відповідальність перед замовником несе експедитор. Верховний Суд підтвердив, що мотивувальна частина рішень судів нижчих інстанцій містить належну правову оцінку обставин справи, а підстави для її зміни відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/166/17

Свіжі рішення

останні 5 із 14

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 2 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»ст. 4 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»ст. 5 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»ст. 8 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»+2

Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги від 05.01.2024 № 262610‑14/139‑2024 «Про усунення виявлених порушень». Під час перевірки фінансово-господарської діяльності ДСП «Чорнобильська АЕС» та зустрічної звірки його контрагента ТОВ «ВМФ» було встановлено зайву оплату послуг на суму 157 794,33 грн…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржувана вимога Держаудитслужби прийнята у межах повноважень та у спосіб, передбачений законом, оскільки за результатами зустрічної звірки у контрагента встановлено…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 1212 ЦКст. 528 ЦКст. 618 ЦКст. 625 ЦК+1

ТОВ 'ІСАГІС' звернулося з позовом до АРМА про стягнення 5 329 665,27 грн (основний борг, інфляційні, 3% річних та пеня) через непоставку активів, придбаних на аукціоні. Суд першої інстанції відмовив у позові, мотивуючи це тим, що АРМА є органом влади, а не суб'єктом господарювання. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що відносини з реалізації арештованого майна мають приватноправовий характер, і АРМА як продавець несе відповідальність за передачу товару. Суд встановив, що товар…

Мотивація суду: Суд встановив, що АРМА як продавець не передало товар переможцю аукціону, що зумовлює виникнення у покупця права на повернення сплачених коштів як безпідставно набутих. Водночас суд відмовив…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі»ст. 216 ГКст. 217 ГКст. 218 ГК+2

Одеська національна музична академія імені А.В. Нежданової звернулася до суду з позовом до Південного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги щодо усунення порушень, виявлених під час ревізії фінансово-господарської діяльності. Аудитори встановили, що Академія безпідставно збільшувала ціну за 1 кВт*год електричної енергії у договорах з ТОВ «ООЕК» шляхом укладення численних додаткових угод, що призвело до завищення вартості спожитої енергії на загальну суму понад 174 тис. грн. Суд першої…

Мотивація суду: Суд встановив, що збільшення ціни за одиницю товару понад 10% від початкової ціни договору, навіть шляхом укладення кількох додаткових угод, суперечить вимогам Закону «Про публічні закупівлі»…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаМиколаївський апеляційний суд
ст. 11 ЦКст. 22 ЦКст. 526 ЦКст. 528 ЦК+2

Справа стосується відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої загибеллю корови під час випасу в громадській череді. Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (яка мала чергу на випас) та ОСОБА_3 (пастуха, якого вона найняла). Суд першої інстанції встановив, що між мешканцями села існувала усна домовленість про почергове випасання худоби. ОСОБА_1, прийнявши чергу, взяла на себе обов'язок щодо збереження тварин. Оскільки корова була втрачена під час її черги, вона несе…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 прийняла на себе обов'язок з випасання худоби та несе відповідальність за неналежне виконання цього обов'язку, навіть якщо залучила третю особу. Розмір збитків…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 389 ЦПКст. 392 ЦПКст. 394 ЦПКст. 614 ЦК+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду та постанову Рівненського апеляційного суду у справі про скасування записів про реєстрацію земельних ділянок та речових прав. Раніше касаційна скарга була залишена без руху через недоліки, які заявник успішно усунув. У скарзі позивач послався на неправильне застосування судами норм права без урахування висновків Верховного Суду (п. 1 ч. 2 ст. 389 ЦПК) та на відсутність висновку Верховного Суду…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 14

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 14

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 13 із 14

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 14 рішень

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.