Стаття 620 ЦК. Витребування індивідуально визначеної речі
Правові наслідки невиконання обов'язку передати річ, визначену індивідуальними ознаками
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
У разі невиконання боржником обов'язку передати кредиторові у власність або у користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов'язання.
Кредитор втрачає право на витребування у боржника речі, визначеної індивідуальними ознаками, у разі, якщо ця річ вже передана третій особі у власність або в користування. Якщо річ, визначену індивідуальними ознаками, ще не передано, переважне право на її одержання має той з кредиторів, зобов'язання на користь якого виникло раніше, а коли це неможливо визначити, - кредитор, який першим пред'явив позов.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо боржник не віддає конкретну обіцяну річ, кредитор має право вимагати її примусового передання. Забрати річ не вийде, якщо її вже передали іншій особі, а за наявності кількох претендентів перевагу має той, чиє зобов'язання виникло раніше або хто першим звернувся з позовом.
Швидкі відповіді
Так. За ч. 1, якщо боржник не виконує обов'язок передати у власність або в користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов'язання.
Ні. Згідно з ч. 2 кредитор втрачає право на витребування у боржника речі, визначеної індивідуальними ознаками, якщо ця річ уже передана третій особі у власність або в користування.
Якщо річ ще не передано, ч. 2 надає переважне право на її одержання тому кредитору, зобов'язання на користь якого виникло раніше. Якщо цей момент визначити неможливо, перевагу має кредитор, який першим пред'явив позов.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 31Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 21Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 31 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 21 рішення із 31 за статтею (68 %).
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що обставини, на які посилається заявник, не є нововиявленими, оскільки вони не впливають на юридичну оцінку фактів, встановлених судом при ухваленні рішення. Заявник фактично намагається здійснити переоцінку доказів та повторний розгляд справи, що суперечить принципу остаточності судових рішень.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/26544/21Суд встановив, що позивач обрав неналежний спосіб захисту, оскільки між сторонами існують зобов'язальні відносини (договори купівлі-продажу), а майно фактично не було передане. Право власності на рухоме майно за договором виникає з моменту його передання, тому позов про визнання права власності на підставі ст. 392 ЦК України є безпідставним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 554/2038/20Верховний Суд вказав, що суди попередніх інстанцій помилково звузили поняття 'витребування' лише до речово-правового захисту власника, тоді як орендар має право вимагати виконання обов'язку в натурі (передачі майна) на підставі ст. 16, 620, 766 ЦК України. Оскільки суди не дослідили умови договору оренди та фактичні обставини щодо передачі майна, рішення в частині відмови у витребуванні скасовано з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/4700/20
Свіжі рішення
останні 5 із 31
Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги від 05.01.2024 № 262610‑14/139‑2024 «Про усунення виявлених порушень». Під час перевірки фінансово-господарської діяльності ДСП «Чорнобильська АЕС» та зустрічної звірки його контрагента ТОВ «ВМФ» було встановлено зайву оплату послуг на суму 157 794,33 грн…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржувана вимога Держаудитслужби прийнята у межах повноважень та у спосіб, передбачений законом, оскільки за результатами зустрічної звірки у контрагента встановлено…
Господарський суд Кіровоградської області розглянув позов АТ «Українська залізниця» до ТОВ «ЕНЕРГОСПЕЦСЕРВІС ВП» про стягнення штрафних санкцій та зобов'язання виконати договір поставки. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір на поставку деталей контактної мережі, проте відповідач допустив прострочення поставки та часткову недопоставку товару на суму 1 704 445,20 грн. Відповідач намагався виправдати порушення форс-мажорними обставинами, пов'язаними з енергетичною кризою…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем строків поставки та недопоставку товару. Відповідач не довів причинно-наслідковий зв'язок між форс-мажорними обставинами та неможливістю виконання…
Одеська національна музична академія імені А.В. Нежданової звернулася до суду з позовом до Південного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги щодо усунення порушень, виявлених під час ревізії фінансово-господарської діяльності. Аудитори встановили, що Академія безпідставно збільшувала ціну за 1 кВт*год електричної енергії у договорах з ТОВ «ООЕК» шляхом укладення численних додаткових угод, що призвело до завищення вартості спожитої енергії на загальну суму понад 174 тис. грн. Суд першої…
Мотивація суду: Суд встановив, що збільшення ціни за одиницю товару понад 10% від початкової ціни договору, навіть шляхом укладення кількох додаткових угод, суперечить вимогам Закону «Про публічні закупівлі»…
Даний документ є окремою думкою судді Верховного Суду В.І. Крата щодо постанови у справі № 755/19947/23. Суддя висловлює незгоду з підходами, що склалися в судовій практиці Великої Палати ВС щодо захисту прав інвесторів у будівництво. Основна теза судді полягає в тому, що судова практика штучно сконструювала поняття 'права очікування' як різновиду речового права, що суперечить принципу закритого переліку речових прав (numerus clausus). Суддя наголошує, що при подвійному продажі майнових прав…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції частково задовольнив скаргу, змінивши мотивувальну частину рішення апеляційного суду. Суддя В.І. Крат у своїй окремій думці критикує усталену практику ВП ВС, вказуючи…
ТОВ 'Центромістобуд' звернулося з позовом до ТОВ 'Українські цифрові медіа' про зобов'язання передати ЛЕД-екран та виконати монтажні роботи за договором від 18.10.2021. Позивач сплатив 2 800 000 грн (80% вартості), проте товар не отримав. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що оскільки товар є неподільним, а оплата неповна, позивач не має права вимагати передачі речі в натурі. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши на неправильне застосування норм матеріального права. Суд…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що відповідач порушив умови договору, не поставивши товар у строк. Суд зазначив, що часткова оплата не позбавляє покупця права вимагати виконання зобов'язання в натурі…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 31
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 31
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 30 із 31
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 617Підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання1 577 рішень
- Ст. 618Відповідальність боржника за дії інших осіб14 рішень
- Ст. 619Субсидіарна відповідальність142 рішення
- Ст. 620Правові наслідки невиконання обов'язку передати річ…31 рішення
- Ст. 621Виконання зобов'язання за рахунок боржника7 рішень
- Ст. 622Відповідальність і виконання зобов'язання в натурі2 299 рішень
- Ст. 623Відшкодування збитків…9 415 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 665Правові наслідки відмови продавця передати товарразом у 9 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 7 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 7 рішеннях
- Ст. 392Визнання права власностіразом у 5 рішеннях
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 613Прострочення кредитораразом у 4 рішеннях
- Ст. 614Вина як підстава відповідальності за порушення зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 615Одностороння відмова від зобов'язанняразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 31 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 27 ЗУ «Про оренду землі»Захист прав орендаря та орендодавця на орендовану земельну ділянкуразом у 5 рішеннях
- Ст. 218 ГКПідстави господарсько-правової відповідальностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 4 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 3 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 3 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 216 ГКГосподарсько-правова відповідальність учасників господарських відносинразом у 3 рішеннях
- Ст. 217 ГКГосподарські санкції як правовий засіб відповідальності у сфері господарюванняразом у 3 рішеннях
- Ст. 219 ГКМежі господарсько-правової відповідальності. Зменшення розміру та звільнення…разом у 3 рішеннях
- Ст. 220 ГКПрострочення боржникаразом у 3 рішеннях
- Ст. 221 ГКПрострочення кредитораразом у 3 рішеннях
- Ст. 222 ГКДосудовий порядок реалізації господарсько-правової відповідальностіразом у 3 рішеннях
- Ст. 223 ГКСтроки реалізації господарсько-правової відповідальностіразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.