Стаття 129 ГПК. Розподіл судових витрат
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 29.09.2026+3 184 рішення за 30 днів94 редакції кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Показати всі 14 частинЗгорнути
Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов’язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.
Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Якщо у спорі про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою, судові витрати за правилами цієї статті мають бути стягнуті на користь юридичної особи, то вони стягуються на користь власників (учасників, акціонерів), які подали позов в інтересах такої юридичної особи, у тій частині, в якій вони понесені цими власниками (учасниками, акціонерами). Якщо інше не передбачено статутом акціонерного товариства, судові витрати, понесені акціонером (акціонерами) у зв’язку з поданням позову в інтересах такого акціонерного товариства про відшкодування збитків, заподіяних акціонерному товариству його посадовими особами, відшкодовується таким товариством незалежно від результатів розгляду справи у суді.
При частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов’язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. В такому випадку сторони звільняються від обов’язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.
Суд має право накласти арешт на грошові кошти чи майно сторони, на яку судовим рішенням покладено витрати, пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; в межах сум, присуджених до стягнення, в порядку, встановленому цим Кодексом для забезпечення позову.
Судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.
Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, на кого суд покладає сплату збору та інших витрат за підсумками розгляду спору. Зазвичай витрати компенсує сторона, яка програла справу, або ж їх ділять пропорційно задоволеним вимогам чи залежно від дій учасників.
Швидкі відповіді
У разі задоволення позову витрати покладаються на відповідача, при відмові в позові — на позивача, а при частковому задоволенні позову — на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Докази подаються до закінчення судових дебатів або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду, якщо до закінчення дебатів сторона зробила про це заяву. При неподанні доказів у встановлений строк заява залишається без розгляду.
Так. У разі зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на неї судові витрати повністю або частково незалежно від результатів спору.
Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо сам відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 42 106Рішень у базі, 2002–2026серед рішень, які система розібрала
- 31 213Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 24 420 по суті
- 60 %Задоволено, із 24 420 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 5 528Постанов Верховного Суду2002–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2002–2026, серед 42 106 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 24 420 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 24 420 рішень по суті, з них 60 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 1 537 рішень у 2026 році, з них 69 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 93 рішення у 2026 році, з них 74 % — «Задоволено».
- Частина 4 — 440 рішень у 2026 році, з них 49 % — «Задоволено частково».
- Частина 5 — 292 рішення у 2026 році, з них 84 % — «Задоволено частково».
- Частина 8 — 627 рішень у 2026 році, з них 56 % — «Задоволено частково».
- Частина 9 — 151 рішення у 2026 році, з них 67 % — «Задоволено частково».
- Ще 21 259 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 5 528 рішень із 42 106 за статтею (13 %).
- За останній рік статтю застосовано у 34 239 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 184 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2002 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що споживач самостійно та до виявлення порушення оператором ГРМ звернувся із заявою про розпломбування та повірку лічильника через його позаштатну роботу. Оскільки пломби були цілі, а механічних пошкоджень не виявлено, до спірних правовідносин підлягає застосуванню абзац перший пункту 8 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРС, який звільняє споживача від відповідальності у вигляді донарахування обсягів газу.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/2487/25Верховний Суд дійшов висновку про обґрунтованість касаційної скарги Антимонопольного комітету України, у зв'язку з чим скасував постанову суду апеляційної інстанції та залишив у силі законну ухвалу суду першої інстанції. Суд також вирішив питання про розподіл судових витрат, стягнувши з позивача судовий збір за подання касаційної скарги.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/14711/25Суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій про відмову у задоволенні позову в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, оскільки під час розгляду справи не було виявлено порушень норм матеріального та процесуального права. Суди повно та всебічно дослідили обставини справи та дійшли обґрунтованого висновку щодо відсутності підстав для задоволення вимог у цій частині.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1513/25
Свіжі рішення
останні 5 із 42 106
Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.09.2026 у справі № 920/967/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНБІЛДІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МАЙСТЕР ТЕХ БУД» задоволено частково. Суд стягнув заборгованість за договором поставки від 02.09.2025 №02/09‑25 у розмірі 207380,53 грн, 18428,51 грн пені (здійснивши перерахунок відповідно до вимог ч. 3 ст. 549 ЦК України виходячи з подвійної облікової ставки НБУ), 1622,81 грн 3% річних…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки продукції та наявність заборгованості, яка не заперечувалася відповідачем. Вимоги про стягнення основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат визнано обґрунтованими…
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Весттранс-Л» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 124 490,51 грн заборгованості. Судом встановлено, що між банком та ТОВ «Весттранс-Л» 27.01.2022 було укладено договір кредитної лінії № 27012022 у межах державної програми «Доступні кредити 5‑7‑9%», виконання зобов'язань…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та договору поруки, неналежного виконання позичальником зобов'язань та здійснення державою гарантійної виплати, що зумовило виникнення у боржника…
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ТОВ «Зелена Опора» про стягнення пені у розмірі 816 000,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що відповідач вчинив порушення законодавства про захист економічної конкуренції, за що рішенням адміністративної колегії відділення від 28.05.2025 № 65/54-р/к на нього було накладено штраф у розмірі 816 000,00 грн. Рішення суду було належним чином опубліковано…
Мотивація суду: Суд встановив факт правомірного накладення штрафу рішенням органу АМКУ та його несплати відповідачем у встановлений законом строк. Оскільки розрахована позивачем пеня за період прострочення…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДСПЕЦБЕЗПЕКА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості за договором поставки № 53‑124‑01‑25‑26412 від 15.07.2025 у загальному розмірі 834 349,02 грн, з яких 815 490,00 грн — основний борг та 18 859,02 грн — інфляційні втрати. Позивач обґрунтовував свої вимоги неналежним виконанням покупцем обов'язків щодо своєчасної оплати…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки товару за видатковими накладними та часткову обґрунтованість позовних вимог з урахуванням умов договору про порядок оплати. Оскільки відповідач порушив строки розрахунку…
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'СКМ ДЕВЕЛОПМЕНТ' до Товариства з обмеженою відповідальністю 'МБС-БУД' про стягнення 423 553,00 грн. Спір виник через неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання товару № 01‑11/2020 від 01.11.2020 в частині повної та своєчасної оплати поставлених будівельних матеріалів. Згідно з матеріалами справи, у період з листопада 2020 року по лютий 2022 року позивач здійснив постачання товару…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки товару позивачем та неналежного виконання відповідачем зобов'язань з його оплати на підставі матеріалів справи. Оскільки відповідач не надав доказів оплати заборгованості…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 42 106
94 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 17 538 із 42 106
- 01.01.2023
Рішень за цією редакцією: 21 142 із 42 106
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 3 425 із 42 106
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 42 106
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 42 106
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку — 1 рішення.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 01.04.2026оновлено 22.08.2026Спільна норма: ст. 129 ГПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Позиції Верховного Суду щодо фінансових зобов'язань
- 05.08.2026Спільна норма: ст. 129 ГПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Що робити коли суд не відшкодовує витрати на адвоката
- 24.05.2026оновлено 22.08.2026Спільна норма: ст. 129 ГПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Від 391 млн грн боргу до штрафів за валютний нагляд
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 126Витрати на професійну правничу допомогу8 003 рішення
- Ст. 127Витрати, пов'язані із залученням (викликом) свідків…72 рішення
- Ст. 128Витрати, пов'язані з витребуванням доказів…26 рішень
- Ст. 129Розподіл судових витрат42 106 рішень
- Ст. 130Розподіл витрат у разі визнання позову…876 рішень
- Ст. 131Підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу28 рішень
- Ст. 132Види заходів процесуального примусу16 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 7 933 рішеннях
- Ст. 126Витрати на професійну правничу допомогуразом у 7 425 рішеннях
- Ст. 244Додаткове рішенняразом у 4 839 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 3 952 рішеннях
- Ст. 73Доказиразом у 3 533 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 123Види судових витратразом у 3 020 рішеннях
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 2 329 рішеннях
- Ст. 13Змагальність сторінразом у 2 307 рішеннях
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 2 247 рішеннях
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 2 240 рішеннях
- Ст. 76Належність доказівразом у 2 131 рішенні
- Ст. 240Проголошення рішенняразом у 2 026 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 42 106 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва7 022 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду5 464 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області3 518 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 677 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області2 305 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 10 648 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 8 952 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 5 453 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 5 316 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 4 530 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 4 153 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 4 141 рішенні
- Ст. 712 ЦКДоговір поставкиразом у 3 746 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 3 022 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 2 920 рішеннях
- Ст. 549 ЦКПоняття неустойкиразом у 2 529 рішеннях
- Ст. 1212 ЦКЗагальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 2 525 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.