Стаття 131 ГПК. Підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу. Заходи процесуального примусу

Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2026 про застосування заходів процесуального примусу у справі № 904/2808/25 (904/1229/26). Спір у межах справи про банкрутство стосувався стягнення заборгованості за несплату орендної плати за земельні ділянки. У суді першої інстанції відповідач-1 поставив позивачу письмові запитання у порядку ст. 90 ГПК України. Ухвалою суду…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач повторно не виконав вимоги ухвали суду про надання відповідей на запитання у формі належно оформленої заяви свідка відповідно до статей 88, 90 ГПК…

Справа стосується застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до ТОВ 'Схід Гіпромаш' за систематичне невиконання ухвал суду в межах господарського спору про розірвання договору та стягнення коштів. Господарський суд Харківської області ухвалою від 24.03.2026, залишеною без змін апеляційною та касаційною інстанціями, стягнув з відповідача штраф у розмірі 49 920 грн (15 прожиткових мінімумів) за невиконання вимог судового експерта щодо надання доступу до обладнання для проведення…

Мотивація суду: Суд встановив систематичне невиконання відповідачем ухвал суду щодо забезпечення доступу експерта до об'єктів дослідження та відсутність повідомлень про об'єктивні перешкоди. Оскільки відповідач…

Справа стосується апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 24.03.2026, якою до ТОВ 'Схід Гіпромаш' було застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 49 920 грн (15 прожиткових мінімумів) за систематичне невиконання ухвал суду щодо забезпечення проведення судової інженерно-механічної експертизи. Відповідач неодноразово ігнорував вимоги експерта та суду щодо надання доступу до об'єктів дослідження (шнекових апаратів) та не надавав пояснень…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач неодноразово ігнорував ухвали суду щодо забезпечення доступу експерта до об'єктів дослідження та не надав доказів об'єктивної неможливості виконання цих вимог…

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ДП 'Центр державного земельного кадастру' на ухвалу про накладення штрафу за невиконання вимог суду щодо витребування доказів. Місцевий суд витребував технічну документацію із землеустрою, встановивши строк до 10.11.2025. Оскільки документи не були подані, а суд не отримав повідомлення про неможливість їх надання, було накладено штраф у розмірі 3028,00 грн. Скаржник посилався на неотримання ухвали через технічні проблеми…

Мотивація суду: Суд встановив, що ухвала про витребування доказів була доставлена до електронного кабінету скаржника, проте він не виконав вимоги суду та не повідомив про причини невиконання. Неотримання повідомлень…

Арбітражна керуюча Курочкіна О.О. оскаржила ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.02.2026, якою до неї було застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 9 984,00 грн (3 прожиткові мінімуми) за систематичну неявку в судові засідання, де її явка була визнана обов'язковою. Суд першої інстанції неодноразово відкладав розгляд справи через неявку ліквідатора, констатувавши зловживання процесуальними правами. В апеляційній скарзі Курочкіна О.О. посилалася…

Мотивація суду: Суд встановив, що арбітражна керуюча систематично ігнорувала вимоги суду про обов'язкову явку, що свідчить про зловживання процесуальними правами та перешкоджання здійсненню правосуддя. Технічні…