Стаття 130 ГПК. Розподіл судових витрат при мировій угоді
Розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2021актуально на 29.09.2026+66 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Показати всі 6 частинЗгорнути
У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
У випадках, встановлених частинами третьою - п’ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв’язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо сторони уклали мирову угоду, визнали позов або позивач відмовився від нього, з бюджету повертають 50 відсотків сплаченого збору, а після медіації — 60 відсотків. У разі закриття справи чи залишення позову без розгляду відповідач має право вимагати компенсації витрат, понесених через необґрунтовані дії позивача.
Швидкі відповіді
За ч. 1 суд вирішує питання про повернення з держбюджету 50 відсотків сплаченого судового збору. Якщо ж домовленості про мирову угоду, відмову від позову або його визнання досягнуто сторонами за результатами медіації, повертається 60 відсотків судового збору.
За ч. 3 витрати позивача відповідач не відшкодовує, а витрати відповідача за заявою стягуються з позивача. Якщо вимоги не підтримано через те, що відповідач задовольнив їх після пред'явлення позову, суд стягує витрати позивача з відповідача за заявою позивача.
Згідно з ч. 4, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Так. Відповідно до ч. 5 у разі закриття провадження або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 876Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 569Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 462 по суті
- 69 %Задоволено, із 462 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 243Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 876 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 462 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 462 рішення по суті, з них 69 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 171 рішення у 2026 році, з них 78 % — «Задоволено».
- Ще 251 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 243 рішення із 876 за статтею (28 %).
- За останній рік статтю застосовано у 624 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 66 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив реальність та обґрунтованість витрат на професійну правничу допомогу, їхню співмірність зі складністю справи та обсягом наданих послуг. Оскільки касаційне провадження було закрито за скаргою відповідача, витрати на правничу допомогу підлягають стягненню з останнього на користь боржника.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/338/24(925/472/25)Суд встановив, що апеляційний суд не довів наявності ознак необґрунтованості дій скаржника, а саме зловживання правами чи свідомого затягування процесу. Оскільки звернення зі скаргою було реалізацією законного права, відсутні правові підстави для покладення витрат на правничу допомогу на позивача згідно зі ст. 130 ГПК України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/738/23Апеляційний суд безпідставно закрив провадження, не виконавши вказівки Верховного Суду щодо встановлення критерію необґрунтованості дій скаржника для розподілу витрат на правничу допомогу. Суд касаційної інстанції зазначив, що сам факт залишення скарги без розгляду не є автоматичною підставою для відмови у відшкодуванні витрат, тому справу необхідно направити на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/738/23
Свіжі рішення
останні 5 із 876
Господарський суд Одеської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ» до компанії TRANS TRADE RK SA (Швейцарія) про стягнення заборгованості за договором про надання стивідорних послуг № 0109-S22 від 01.09.2022. Правовідносини сторін регулювалися матеріальним правом України згідно з умовами договору. Позивач виконав свої зобов'язання щодо надання стивідорних послуг (перевантаження зернових вантажів, судно «ABLE»), що підтверджується актом…
Мотивація суду: Суд задовольнив позов у повному обсязі, оскільки факт наявності заборгованості підтверджений матеріалами справи, а відповідач подав до суду заяву про повне визнання позовних вимог…
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2026 у справі № 910/3158/26 задоволено позовні вимоги Приватного підприємства «МІРУС КОМПАНІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНСПОТ» про стягнення коштів. Предметом спору була заборгованість за договором поставки № 01/05‑25 від 01.05.2025. Суд встановив наявність зобов'язань та їх невиконання з боку відповідача, у зв'язку з чим вирішив стягнути на користь позивача основну заборгованість у розмірі 2 628 995,16 грн, пеню у розмірі…
Мотивація суду: Господарський суд міста Києва, розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства «МІРУС КОМПАНІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНСПОТ» про стягнення коштів за договором…
Господарський суд Львівської області розглянув заяву Львівської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом керівника Самбірської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рудківської міської ради до Фермерського господарства «Замчала Ігор Володимирович» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки. Початково позов було задоволено повністю рішенням від 29.06.2026, однак суд забув зазначити точну суму судового збору в резолютивній…
Мотивація суду: Оскільки в основному рішенні суду було вирішено питання про стягнення судового збору, проте не вказано точної суми, суд на підставі ст. 244 ГПК України задовольнив заяву про ухвалення додаткового…
Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення заборгованості у загальній сумі 621 060 грн 46 коп., що складається з основного боргу (513 927 грн 49 коп.), інфляційних втрат (18 335 грн 67 коп.), 3% річних (4 794 грн 33 коп.), пені (48 028 грн 05 коп.) та 7% штрафу (35 974 грн 92 коп.). Спір виник через неоплату спожитої теплової енергії…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки теплової енергії та наявності заборгованості, яку відповідач частково визнав. Здійснивши власні перерахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат з урахуванням правил…
Приватне підприємство "Міська охорона" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунальної установи "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м. Одеси" за участю третьої особи Одеського ліцею № 16 про стягнення заборгованості за Договором № 22/25 П від 30.10.2025 у розмірі 64 125,52 грн, що включає 59 960,81 грн основного боргу, 1 798,82 грн пені, 492,83 грн 3% річних та 1 873,06 грн інфляційних втрат…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем робіт за договором та підписання акта приймання-передачі без зауважень. Враховуючи те, що відповідач подав заяву про повне визнання позову…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 876
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 319 із 876
- 15.12.2021
Рішень за цією редакцією: 494 із 876
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 63 із 876
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 127Витрати, пов'язані із залученням (викликом) свідків…72 рішення
- Ст. 128Витрати, пов'язані з витребуванням доказів…26 рішень
- Ст. 129Розподіл судових витрат42 106 рішень
- Ст. 130Розподіл витрат у разі визнання позову…876 рішень
- Ст. 131Підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу28 рішень
- Ст. 132Види заходів процесуального примусу16 рішень
- Ст. 133Попередження і видалення із залу судового засідання1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 512 рішеннях
- Ст. 191Відмова позивача від позову…разом у 225 рішеннях
- Ст. 126Витрати на професійну правничу допомогуразом у 159 рішеннях
- Ст. 231Закриття провадження у справіразом у 145 рішеннях
- Ст. 46Процесуальні права та обов'язки сторінразом у 95 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 123Види судових витратразом у 76 рішеннях
- Ст. 244Додаткове рішенняразом у 63 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 58 рішеннях
- Ст. 226Залишення позову без розглядуразом у 49 рішеннях
- Ст. 185Судові рішення у підготовчому засіданніразом у 47 рішеннях
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 35 рішеннях
- Ст. 240Проголошення рішенняразом у 34 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 876 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду240 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області74 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області57 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Чернігівської області41 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області40 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 229 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»Повернення судового зборуразом у 199 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 193 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 129 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 109 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 712 ЦКДоговір поставкиразом у 105 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 101 рішенні
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 91 рішенні
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 91 рішенні
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 56 рішеннях
- Ст. 901 ЦКДоговір про надання послугразом у 49 рішеннях
- Ст. 692 ЦКОплата товаруразом у 48 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.